Дело № 2-1143/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001890-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 12 ноября 2020 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 158 915 руб. и 4378,30 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 163283,30 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ПАО Сбербанк России и просило принять к производству исполнительный лист. 

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 39039,70 руб., путем списания денежных средств со счета ответчика ПАО Сбербанк России. 

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 163283,30 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) в размере 39039,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83706,903 руб. 

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ООО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86706,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2711,21 руб.

Истец - представитель ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспаривал, однако в письменных возражениях просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 80-81).

Суд, с учетом положений ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 158915 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4378,30 руб., а всего – 163293,30 руб. (л.д. 53-56). 

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на основании положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Согласно решению единственного участника ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Из ответа Павловского МРО УФССП по Нижегородской области следует, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» суммы задолженности в размере 163293,30 рублей, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 79). Сведений об удержании денежных средств в рамках исполнительного производства не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку сумма денежных средств, присужденная к взысканию в пользу ООО «Зетта Страхование» вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Истцом заявлены к взысканию денежные средства в сумме 86706,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанной ПАО Сбербанк суммы в размере 39039,70 руб. Однако согласно представленному расчету размер процентов составляет 83706,93 руб. (л.д. 15-19).

Проверив произведенный истцом расчет с учетом внесенных ответчиком денежных средств и даты вступления судебного акта в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 83676,40 рублей (л.д. 82-83). 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25 и 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как указывалось выше, решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о неправомерности пользования чужими денежными средствами истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Зетта Страхование» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично, в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом даты отправки искового материала ДД.ММ.ГГГГ и суммы удержанных денежных средств в размере 39039,70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 26311,83 рублей.

Задолженность

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней 

в году

Проценты

руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

124253, 60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

9%

365

306,38

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 215,30

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

1 376,15

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

1 477,43

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 072,33

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

4 319,09

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

2 323,37

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

4 801,64

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 072,33

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

1 036,58

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

1 167,64

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

1 084,24

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

340,42

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

848,73

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

1 568,45

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

1 045,63

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

534,70

124 253,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

4,25%

366

721,42

Итого:

1103

7,01%

26 311,83

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм права, результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 989,35 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 26311,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 989,35 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова