РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-547/2024г.

УИД 43RS0010-01-2024-000559-49

10 сентября 2024 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к Ф.Р.З. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ф.Р.З. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.06.2022г. на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.Г.Х. (собственником автомобиля является Ф.Г.Х.) и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Г.Д.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ф.Р.З., который во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №

Владелец автомобиля 

<

данные изъяты> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 202 700 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пп. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с чем, просили взыскать с ответчика Ф.Р.З. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 202 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 227 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании. 

Ответчик Ф.Р.З. в судебном заседании не возражал против заявленного иска. Указал, что вину в ДТП не оспаривает. Повреждения полученные в результате ДТП автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего Г.Д.А., также не оспаривает. Также пояснил, что после выплаты Г.Д.А. страхового возмещения он (Ф.) дополнительно выплатил Г.Д.А. еще 150 000руб., о чем последний написал расписку. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Г.Д.А. и представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, - ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12, 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела 10.06.2022г. в 18:20ч. на 

<

адрес> водитель Ф.Р.З., управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (

<

данные изъяты>), которая позволяла бы избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого автомашины получили механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2022г., которым Ф.Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (л.д.30), материалами проверки по факту ДТП. (л.д.41-51). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области Ф.Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Мировым судьей установлено, что Ф.Р.З. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 20 мин. на 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем Ф.Р.З. нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, в момент совершения ДТП, произошедшего 10.06.2022г. водитель Ф.Р.З. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На момент ДТП (10.06.2022г.) транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № от 11.06.2021г. Срок действия полиса с 18.06.2021г. по 17.06.2022г.; лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан в том числе Ф.Р.З. (л.д. 31).

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Г.Д.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении и возмещении убытков по ОСАГО. (л.д.16).

Согласно акту осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 10). Ответчик полученные повреждения не оспаривает. 

Согласно калькуляции АО «ГСК «Югория» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 202 700 руб. (л.д.18-19).

Как следует из соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 12.07.2022г., заключенного между АО ГСК «Югория» (страховщик) и Г.Д.А. (потерпевший), страховщик признал событие, произошедшее 10.06.2022г. страховым случаем; стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 202 700 рублей. (л.д. 28)

Согласно платежных поручений № от 01.07.2022г. на сумму 74 900 руб. и № от 14.07.2022г. на сумму 127 800 руб. АО «ГСК «Югория» перечислило Г.Д.А. страховое возмещение на основании страхового акта № от 24.06.2022г. в размере 202 700руб. 00коп (л.д.13, 15).

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 25.12.2023г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку Ф.Р.З. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Ф.Р.З., в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 227 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от 24.04.2024г. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к Ф.Р.З. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с Ф.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в рамках страхового случая, произошедшего 10.06.2022г., в размере 202 700 руб. /двести две тысячи семьсот рублей/, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 руб. /пять тысяч двести двадцать семь рублей/. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года. 

Судья- Л.И.Колесникова.