Судья Ожегова Е.Ю. Дело № 12-10/2019

№ 7-97/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 на решение судьи Ольского районного суда Магаданской области от 6 ноября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

.......> 

с участием:

защитника ФИО2 – Зубакиной Ж.В.,

инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1,

при секретаре Родионовой Е.И.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 6 сентября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАПРФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ольского районного суда от 6 ноября 2019 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, указанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что рассматривая жалобу С.С.ВБ., судья не приняла во внимание данные им пояснения о том, что видимость дороги в месте дорожно-транспортного происшествия менее 100 метров и водитель ФИО2 своими действиями нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Зубакину Ж.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2019 года в 14 часов 20 минут на 25 км + 700 м автодороги Магадан-Балаганное-Талон ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №..., осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №.... Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Своими действиями ФИО2 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения.

6 сентября 2019 года по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ольского районного суда от 6 ноября 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения и по настоящему делу истек 21октября 2019 года.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таком положении основания для отмены решения судьи Ольского районного суда Магаданской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Ольского районного суда Магаданской области от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов