дело № 1-796/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тюменской городской коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера № 018689 от 06.12.2017, представившего удостоверение №, выданное 15.10.2015,

при секретаре Сухряковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело №1-796/2017 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по трудовым договорам специалистом по производству газораспределительных пунктов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.12.2016 Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; наказание отбыто 25.04.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

08 ноября 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь у дома № 48 по улице Одесская города Тюмени, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,5795 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до 04 часов 10 минут 08 ноября2017 года.

08 ноября 2017 года около 04 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № 13 по улице 50 лет ВЛКСМ города Тюмени и в ходе его личного досмотра, произведенного 08 ноября 2017 года в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут у указанного дома № 13 было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,5795 граммов,что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом мнений государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

По убеждению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

данные изъяты> (л.д. 81) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим (л.д. 82-83, 88-90, 91), официально не трудоустроен, однако работает по трудовым договорам специалистом по производству газораспределительных пунктов, здоров, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 84, 86), на учете у врача-нарколога не состоит, однако отмечается, что 28.07.2016 было установлено состояние опьянения ФИО2, вызванное потреблением производного наркотического средства (л.д. 85). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно указал органу дознания место и время приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств (л.д. 52-59), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по трудовым договорам, имеет невысокий доход и малолетнего ребенкана иждивении, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ или ограничениясвободы, а, учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в особом порядкесудебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который в целом как личность отрицательно не характеризуется, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установление длительного испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: официально трудоустроиться, о чем в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого представить подтверждающие документы; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, в указанные им дни; в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу и при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,5695 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов