Дело №1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области 25 мая 2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

с участием помощника прокурора г.Нововоронежа Бондарева А.В., 

начальника СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, адвоката Хрячкова В.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда постановление старшего следователя СО отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, образование начальное профессиональное, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронежу находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>., на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак №, с целью кражи чужого имущества, прибыл на 

<

адрес>, где решил незаконно проникнуть в не пригодный для постоянного или временного проживания строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> тайно похитить из него имущество.

Реализуя задуманное, в период времени с 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, убедившись, что в 

<

адрес> никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, имеющейся при нём монтировкой, путём отжима, повредил пластиковое окно, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 3 радиатора отопления марки «KONNER ШХ-200», состоящие из 16 секций каждый, стоимостью 400 рублей за одну секцию, общей стоимостью 19200 рублей; 1 радиатор отопления марки «KONNER LUX-200», состоящий из 18 секций, стоимостью 400 рублей за одну секцию, общей стоимостью 7200 рублей; 2 радиатора отопления марки «МАК-ТЕРМ», состоящих из 10 секций каждый, стоимостью 500 рублей за одну секцию, общей стоимостью 10000 рублей; 1 радиатор отопления марки «МАК-ТЕРМ», состоящий из 6 секций, стоимостью 500 рублей за одну секцию, общей стоимостью 3000 рублей; 36 кранов для радиаторов отопления общей стоимостью 7428,96 рублей; сварочный щиток синего цвета марки «Хамелеон» стоимостью 2500 рублей; угловую шлифовальную машину стоимостью 3000 рублей; строительный лазерный уровень стоимостью 5000 рублей; шуруповерт «Диолд» стоимостью 2000 рублей; строительный лазерный уровень стоимостью 5000 рублей; перфоратор стоимостью 4000 рублей; шуруповерт стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 71328.96 рублей, а так же принадлежащие Потерпевший №2 перфоратор большой промышленный «Хилти», стоимостью 5000 рублей: перфоратор средний «Макита» стоимостью 8000 рублей; перфоратор малый «Бош» стоимостью 8000 рублей; шуруповерт электрический стоимостью 2500 рублей; лазерный уровень «Бош» стоимостью 5000 рублей; лазерный уровень стоимостью 4000 рублей; перфоратор «Энкор» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «Энкор» стоимостью 4000 рублей: угловую шлифовальную машину стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 42500 рублей. Похищенное имущество ФИО2 поочередно перенес и загрузил в стоявший недалеко от 

<

адрес> принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак H0IIBM36RUS, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 71328,96 рублей, и потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. старший следователь СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3, с согласия начальника СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2. в представленных в судебное заседание письменных заявлениях, не возражают против заявленного ходатайства.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Бондарев А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, квалифицированное по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела и пояснениям потерпевших, данных в ходе предварительного следствия, а также в письменных заявлениях, представленных в судебное заседание, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, материальных претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, не привлекался к уголовной ответственности, учитывая мнение прокурора и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным его удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, определяет штраф в размере 10000 рублей, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, определяя его датой до 25.06.2018г. 

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ФИО2 обязан оплатить не позднее 25 июня 2018 года. 

Получателем штрафа является УФК по Воронежской области (ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области), ИНН/КПП 

<

***>/365132001, банк получателя Отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 32211621040046000140, счет 40101810500000010004, код ОКТМО 20701000.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья С.В.Палагин