Дело № 2- 94/2025

УИД 47RS0010-01-2024-001053-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 марта 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «СОЮЗ» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о признании противоправными действий Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, расположенном по адресу: 

<

адрес> по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен - цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действия Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, расположенном по адресу: 

<

адрес> по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен - цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что на основании задания руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) без взаимодействия с контролируемым лицом, при осуществлении сбора и анализа данных об объекте контроля ООО «СОЮЗ», содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак.Гос», в действиях ООО «СОЮЗ», выявлены факты возникновения угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, в связи с получением сведений о признаках нарушений обязательных требований, при реализации табачной продукции с нарушением установленных цен.

Выявление фактов продажи табачной продукции по цене не соответствующей МРЦ, указанной при нанесении маркировки табачной продукции, содержит признаки нарушений обязательных требований Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции": п.57 (Правил), Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 (ред. от 29.11.2022) "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров": п. 10, а также п.п.1 ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей»

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты продажи ООО «СОЮЗ» табачной продукции с нарушением установленных цен (цена реализации отличается от МРЦ (максимально розничная цена), но не ниже ЕМЦ (единая максимальная цена)) по адресу: 

<

адрес>

Поступление в ГИС МТ информации о продаже табачной продукции по цене, не соответствующей МРЦ, указывают на реализацию ООО «СОЮЗ» табачной продукции с нарушением установленного порядка предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действия продавца ООО «СОЮЗ» при реализации табачной продукции содержат признаки нарушения обязательных требований п. 57 Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 №224, п.1 ст.8, п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей».

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Ответчик директор ООО «СОЮЗ» ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласилась, признав иск, о чем имеется заявление с разъяснением последствий признания иска. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" обязать ООО «СОЮЗ» опубликовать сообщение о настоящем решении суда в средстве массовой информации.

Согласно ст. 206 ГПК Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 20 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «СОЮЗ» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда удовлетворить.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, расположенном по адресу: 

<

адрес> по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен - цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей.

Прекратить противоправные действия Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров, расположенном по адресу: 

<

адрес> по реализации табачной продукции с нарушением установленных цен - цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» довести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда в соответствии с требованиями статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «СОЮЗ» в бюджет Муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Альшанникова