К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Локтионовой С.В.

участием административного истца: ФИО2

с участием административного ответчика начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4;

с участием представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО5, по доверенности; 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд с административным иском к начальнику 

<

адрес> дела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании его действий незаконными. В обоснование требований указал, что в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов-исполнителей УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей. Будучи не согласным с расчетом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем ФИО6, он обратился с заявлением на имя руководителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4 о вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО4 разъяснил, что если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Считает такой ответ отпиской и просит возложить обязанность на начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4 вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал требования, изложенные в административном иске.

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4 требования ФИО2 не признал. Пояснил, что действительно в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по 

<

адрес> имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по взысканию алиментов на детей. Исполнительное производство поступило из Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, где уже постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Эта сумма задолженности не была должником оспорена. Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО6 добавила к указанной сумме задолженности лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и общая сумма составила 

<

данные изъяты> частичная оплата).Будучи не согласным с расчетом задолженности ФИО2 обратился к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> с просьбой произвести перерасчет задолженности, на что он ответил письменно, что ФИО2 в случае не согласия вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Разъяснения дал в соответствии с законом. Просил отказать ФИО2 в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО5 полагала требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО7 (проживающая в 

<

адрес>), будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС (Кодекса административного судопроизводства РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава –исполнителя Братского МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам и она определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> для исполнения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО6 принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>. Должник ФИО2 Взыскатель ФИО7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО6 определена ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В деле имеется копия заявления ФИО2 в адрес начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам( лд.64).

В ответе начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4 на обращение ФИО2 ему разъяснено, что если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой наршены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 102 п.4 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве «В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности».

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Таким образом, судом установлено, что при совершении действий начальник 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4х. действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями законодательства, не нарушая предусмотренный порядок. 

В силу п.2 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия)органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия) незаконными.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца об оспаривании действий начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконными действий и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья- Н.В.Волкова