УИД № 72RS0014-01-2025-007448-92

Дело № 2-6686/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6686/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО 

<

данные изъяты>». АО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора оказания услуг, договора целевого займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты>» о расторжении договора на оказание услуг от 08.01.2025, возложении обязанности на ООО «

<

данные изъяты>» перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет АО 

<

данные изъяты>», расторжении договора кредита № № от 08.01.2025 с момента его заключения.

Требования мотивированы тем, что 08.01.2025 года истец, желая пройти обучение, оставил заявку на сайте ООО «

<

данные изъяты>», после чего ей было предложено ознакомиться с программой курсов и пройти обучение в ООО «

<

данные изъяты>» на выгодных условиях по профессиям в IT- сфере. Во время общения с менеджером истцу поступали смс-сообщения с различными ссылками, по которым было предложено пройти и ввести коды из смс-сообщений. Менеджер пояснил, что данные действия необходимы для оформления анкеты обучающегося. В конце телефонного разговора истцу пояснили, что его кандидатура одобрена, он может приступить к обучению, оплата по которому будет производиться в рассрочку. Истца убедили, что она вправе будет отказаться от обучения в течение одного месяца без каких-либо финансовых обязательств. Таким образом, между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг от 08.01.2025, предметом которого является оказание услуги Заказчику/Обучающемуся в виде предоставления доступа к Платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Стоимость обучения составила 

<

данные изъяты> руб., которая была оплачена 08.01.2025 года посредством целевых (на обучение) кредитных средств на основании договора потребительского кредита № № от 08.01.2025 на сумму 

<

данные изъяты> руб., заключенного между истцом и АО «

<

данные изъяты>». 02.04.2025 истец направила заявление о расторжении договора с ООО «

<

данные изъяты>», которое последним было проигнорировано. 06.05.2025 истец направил в ООО «

<

данные изъяты>» претензию о расторжении договора, которая не была удовлетворена. Подобная ситуация возникла у большого количества людей по всей стране. Из содержания договора № №, заключенного с АО «

<

данные изъяты>», установлено, что кредитование носило целевой характер и было предназначено для оплаты услуг в рамках договора, заключенного между истцом и ООО «

<

данные изъяты>». Истец не получала денежные средства лично, не являлась в АО «

<

данные изъяты>» для подписания договора целевого займа, кредитный специалист от АО «

<

данные изъяты>» на сделках не присутствовал, оформлением и подписанием документов занимался специалист ООО «

<

данные изъяты>». Ни одна из услуг, оплаченных за счет кредитных денежных средств, оказана не была. Расторжение кредитного договора, заключенного между истцом и АО 

<

данные изъяты>» с целью оплаты услуг ООО «

<

данные изъяты>», обусловлено тем, что существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны по договору целевого займа при заключении такого договора, а именно: истец рассчитывала, что ей будут оказаны оплаченные услуги, в связи с чем, согласилась на заключение договора займа для определенной цели и оплату этих информационно-консультационных услуг за счет кредитных денежных средств, однако ни одна услуга ООО «

<

данные изъяты>» оказана не была. В связи с этим, при сохранении действия кредитного договора истец поставлена в невыгодное положение, поскольку, не получив услуги от ООО «

<

данные изъяты>», вынуждена уплачивать задолженность и проценты по договору займа оформленного для определенной цели, в АО «

<

данные изъяты> Кредитным договором предусмотрено, что в случае частичного или полного возврата услуги(-г)/работы(-т)/товара(-ов) денежные средства продавец (продавцы) возвращает (возвращают) на счет Заемщика или на банковский счет ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №).

Таким образом, АО «

<

данные изъяты> вправе требовать возврата целевых кредитных средств в полном объеме от ООО «

<

данные изъяты>» самостоятельно. Исходя из положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, полагает, что имеются основания для расторжения договора целевого займа между истцом и АО «

<

данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представители ответчиков ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что указанные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

08.01.2025 между ООО «

<

данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) путем присоединения к публичной оферте в редакции от 16.12.2024, заключен договор оказания услуг (далее договор).

В соответствии с условиями договора договор считается заключенным и вступившим в силу, а оферта акцептованной, а в день перечисления заказчиком, на расчетный счет Исполнителя денежных средств, в том числе заемных денежных средств, предоставленных Заказчику кредитными организациями, в счет полной или частичной оплаты услуги Исполнителя, по предоставлению доступа к Платформе посредством сети Интернет, в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Акцепт является полным, безоговорочным и безусловным.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора исполнитель оказывает Заказчику/Обучающемуся услугу в виде предоставления доступа к Платформе посредством сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (далее по тексту Услуга). Образовательные программы реализуются в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, а именно посредством интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий.

В соответствии с п. 1.5 договора в состав услуг исполнителя включается также выделение серверного пространства для Заказчика/Обучающегося, создание и наполнение Личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для 1Т-специалиста».

Согласно п. п. 2.2 договора Доступ Заказчика/Обучающегося к Курсу, его элементам и материалам предоставляется последовательно по выбору Исполнителя:

(1) в дату, определенную Исполнителем (сообщается через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и Исполнителем);

(2) в зависимости от прогресса Заказчика/Обучающегося (после выполнении предыдущего задания Курса).

В соответствии с п.2.7 договора приемка оказанных услуг производится Заказчиком/Обучающимся без подписания Акта приема-передачи. Услуга, указанная в предмете Договора считается оказанной в полном объеме и принятой Заказчиком/Обучающимся, с момента предоставления Заказчику/Обучающемуся доступа ко всем Материалам Курса.

Из п.п.2.8-2.9 договора следует, что заказчик/обучающийся и исполнитель пришли к соглашению о поэтапной ежедневной приемке частично оказанных услуг, которая проводится заказчиком/обучающимся в следующем порядке: часть Услуги, оказанная в конкретный день, считается принятой заказчиком/обучающимся без замечаний в случае непоступления исполнителю мотивированной претензии заказчика/обучающегося до 23 часов 59 минут по Московскому времени дня, следующего за днем частичного оказания услуги. В случае если заказчик/обучающийся не удовлетворен качеством оказанных услуг, он должен направить исполнителю мотивированные возражения с адреса электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем. Мотивированные возражения направляются исполнителю на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

Согласно п. 2.10 договора в случае приостановления исполнителем оказания услуг по заявлению заказчика/обучающегося, заказчик/обучающийся обязуется возобновить освоение Курса и пройти его с момента приостановления оказания услуги, с учетом оставшегося срока необходимого для освоения Курса.

В соответствии с п.4.2 договора Заказчик производит оплату Услуги в размере 100% (стопроцентной) предоплаты (до даты начала прохождения Курса), в рублях Российской Федерации, по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем Договоре.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента направления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном объеме. Дата и время направления денежных средств на расчетный счет Исполнителя определяются на основании данных Заказчика (п.4.3 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что Заказчик вправе оплатить Услуги в кредит, который предоставляется банком—партнером / иным финансовым партнером Исполнителя. Кредит предоставляется Заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером /иным финансовым партнером Исполнителя. 

В соответствии с п. 4.9 договора при приобретении Заказчиком Услуги в кредит, который предоставляется банком — партнером Исполнителя, Исполнитель обязуется перечислить Заказчику денежные средства в размере первого платежа, предусмотренного кредитным договором, заключенным между Заказчиком и банком партнером. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение 3-х рабочих дней, с момента заключения договора с банком, по тем же реквизитам, с которых поступили денежные средства на счет Исполнителя.

Исходя из условий п.10.1 договора в части оказания Услуги Договор прекращает свое действие с момента предоставления Заказчику/Обучающемуся доступа ко всем Материалам Курса.

Кроме того, договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора (п.10.2.3 договора).

Между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» 08.01.2025 заключен Договор кредита № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а также Договор Счёта № №, в соответствии с которым открыт счет обслуживания Кредита № №.

Заключенный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Заявление-Анкету. 

Согласно заявлению-анкете ФИО1 просила перечислить денежные средства в сумме кредита, выданного на основании Кредитного договора, на банковский счет ООО 

<

данные изъяты>» в счет оплаты товара(-ов)/работы(-т)/услуги(-т), продаваемого(-ых) ООО «

<

данные изъяты>», а также подтвердила, что товары, работы и услуги, продаваемые продавцом (продавцами), выбраны ей самостоятельно без участия Банка и до обращения в Банк для получения кредита; по вопросам отказа от товаров, работ и услуг ей необходимо обращаться к продавцу (продавцам) соответствующих товаров, работ и услуг; в случае частичного или полною возврата услуги (-г)/работы (-т)/товара (-ов) денежные средства продавец (продавцы) возвращает (возвращают) на ее Счет или на банковский счет ООО «

<

данные изъяты>» с последующим перечислением денежных средств на ее Счет, и они могут быть направлены на полное/частичное досрочное погашение задолженности по кредиту. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ежемесячный регулярный платеж по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнила, 08.01.2025 осуществила оплату цены договора безналичным путем в размере 

<

данные изъяты> руб., за счет целевого займа, предоставленного АО 

<

данные изъяты>» посредством перевода денежных средств через ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями №№ от 08.01.2025, № № 09.01.2025, кассовым чеком № № от 16.01.2025.

Согласно представленных истцом скриншотов переписки, 08.01.2025 ФИО1 была зачислена в онлайн-университет № на курс «

<

данные изъяты>», ей направлена ссылка для входа в систему обучения 

<

данные изъяты>.

15.01.2025 ФИО1 направила на имя директора ООО «

<

данные изъяты>» заявление о приостановлении оказания образовательных услуг по курсу на период с 15.01.2025 по 01.04.2025, которое ответчиком было принято.

02.04.2025 истец направила в адрес ответчика ООО «

<

данные изъяты>» заявление о расторжении договора-оферты, с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств, а также 06.05.2025 - претензию о расторжении договора на оказание услуг от 08.01.2025 с момента его заключения, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того, 06.05.2025 истец направила претензию в адрес АО «

<

данные изъяты>», согласно которой просила расторгнуть договор кредита № № от 08.01.2025 с момента его заключения, направить в бюро кредитных историй актуальную информацию по спорному договору, вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полученных за период с 28.02.2025 по 07.04.2025, являющихся неосновательным обогащением АО 

<

данные изъяты>».

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что истец уведомила ООО «

<

данные изъяты>» об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, что соответствует положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, договор оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» 08.01.2025, считается расторгнутым и дополнительно расторжения его в судебном порядке не требует. В связи с чем, требования истца о расторжении договора на оказание услуг от 08.01.2025 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, оснований для расторжения договора кредита №, заключенного истцом с АО 

<

данные изъяты>», суд не усматривает.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должна доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

При обращении в суд ФИО1 в качестве основания для расторжения кредитного договора указала на неисполнение ООО 

<

данные изъяты>» обязательств по договору на оказание услуг от 08.01.2025. Между тем, кредитный договор от 08.01.2025, заключенный между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» не предусматривает в качестве оснований для его расторжения невыполнение условий договора на оказание услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, при этом стороной в договоре на оказание услуг не являлся, следовательно, оснований для расторжения договора не имеется. Кроме того, суд отмечает, что само по себе неисполнение обязательств ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО1 по смыслу статей 450, 451 Гражданского кодекса РФ не составляет совокупности условий, необходимых для расторжения кредитного договора по заявленному истцом основанию.

При заключении кредитного договора истец в заявлении-анкете, подписанной электронной подписью, подтвердила, что товары, работы и услуги, продаваемые продавцом (продавцами), выбраны ей самостоятельно без участия Банка и до обращения в Банк для получения кредита; по вопросам отказа от товаров, работ и услуг ей необходимо обращаться к продавцу (продавцам) соответствующих товаров, работ и услуг; в случае частичного или полною возврата услуги(-г)/работы(-т)/товара(-ов) денежные средства продавец (продавцы) возвращает (возвращают) на ее Счет или на банковский счет ООО «

<

данные изъяты>» с последующим перечислением денежных средств на ее Счет, и они могут быть направлены на полное/частичное досрочное погашение задолженности по кредиту.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными.

Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора.

Следовательно, по общему правилу, расторжение договора в судебном порядке влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь с момента вступления решения суда в законную силу и на будущее время. 

При этом согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения договора в случае его исполнения сторонами договора.

В ответ на претензию АО «

<

данные изъяты> сообщило истцу, что по состоянию на 11.05.2025 кредитный договор № № расторгнут, задолженность по договору составляет 0 руб., договор закрыт 08.04.2025, информация об указанном договоре исправлена в бюро кредитных историй. 

Согласно справке о движении денежных средств по договору № имеются сведения о выдаче кредита 08.01.2025 на сумму 

<

данные изъяты> руб., досрочном погашении в том числе 14.01.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., 14.01.2025 – 

<

данные изъяты> руб., 28.02.2025 – 

<

данные изъяты> руб., 01.04.2025 – 

<

данные изъяты> руб., 01.04.2025 – 

<

данные изъяты> руб., 07.04.2025 – 

<

данные изъяты> руб.

08.04.2025 истцу выдана справка о полном погашении задолженности по договору №№.

Таким образом, в настоящий момент договор кредита от 08.01.2025 прекратил свое действие, обязательства по нему отсутствуют, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется.

Поскольку договор о предоставлении услуг от 08.01.2025, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>», считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе ФИО1, в связи с чем, ответчик ООО «

<

данные изъяты>» обязан возвратить последней полученные по договору денежные средства.

Доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с оказанием услуг истцу ответчиком не представлено.

Сам факт предоставления доступа к Курсу, его элементам и материалам, не свидетельствует о том, что потребитель воспользовался данными услугами, при том, что он перенес начало обучения и не приступил к нему, следовательно, отказался от предоставления доступа к материалам, сначала до 01.04.2025, а затем 02.04.2025, то есть до начала обучения отказался от услуг ответчика полностью, заявив о расторжении договора. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удержания ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» произведенной истцом платы без встречного предоставления не имеется и денежные средства, уплаченные истцом по договору, подлежат возврату в полном объеме, при этом с учетом заявленных истцом требований, а также условий, содержащихся в заявлении-анкете о заключении договора счета и договора кредита, суд полагает возможным возложить на ООО «

<

данные изъяты>» обязанность вернуть истцу уплаченные по договору оказания услуг от 08.01.2025 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на счет № №, открытый на имя ФИО1 в АО 

<

данные изъяты>

Из разъяснений, данных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 данного Закона).

В соответствии с вышеуказанной нормой, в пользу истца с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. / 2). 

Каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности размера процентов и штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не указал и не представил, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов и штрафа не имеется.

С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Возложить на ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) обязанность вернуть уплаченные по договору оказания услуг от 08.01.2025 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на счет № №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО6 (12.10.1980г.р., паспорт №). 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора на оказание услуг от 08.01.2025, к АО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора кредита № № от 08.01.2025 с момента его заключения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина