Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

при секретаре Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имеющий регистрацию и постоянно проживающий в квартире № 

<

адрес>, по указанному адресу, действуя осознанно, преследуя цель по обеспечению потребления наркотических средств, в период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года систематически предоставлял различным гражданам вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств, с целью совместного потребления наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту проживания в 

<

адрес> осуществляя задуманное, умышленно предоставил свое жилое помещение 

<

данные изъяты>., который является потребителем наркотических средств, предоставив ему возможность для потребления наркотических средств на безвозмездной основе. Находясь по месту жительства ФИО1, 

<

данные изъяты>., путем введения внутривенно, употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства, в эти же сутки около 21 часа 27 минут, 

<

данные изъяты>. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан оперуполномоченным ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес> после чего был доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для медицинского освидетельствования, где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у 

<

данные изъяты>. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь по месту проживания в квартире 

<

адрес> осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свое жилое помещение 

<

данные изъяты>, который является потребителем наркотических средств, предоставив ему возможность для потребления наркотических средств на безвозмездной основе. Находясь в квартире ФИО1, 

<

данные изъяты> употребил наркотическое средство путем введения внутривенно. После употребления наркотического средства, в эти же сутки около 22 часов 35 минут, 

<

данные изъяты>. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан оперуполномоченным ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>. около дома 

<

адрес>, и доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для медицинского освидетельствования, где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у 

<

данные изъяты> было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон. К административной ответственности 

<

данные изъяты> до настоящего времени не привлечен, так как не установлено место его фактического пребывания и он объявлен в федеральный розыск. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту проживания в квартире 

<

адрес> осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свое жилое помещение 

<

данные изъяты> которая является потребителем наркотических средств, предоставив ей возможность для потребления наркотических средств на безвозмездной основе. Находясь в квартире ФИО1, 

<

данные изъяты> употребила внутривенно наркотическое средство. После употребления наркотического средства, в эти же сутки около 19 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана старшим оперуполномоченным ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>. около дома 

<

адрес> и доставлена в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для медицинского освидетельствования, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у 

<

данные изъяты> было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства- 2- пирролидиновалерофенон. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, ФИО1 находясь по месту проживания в квартире 

<

адрес>, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свое жилое помещение 

<

данные изъяты>., которая является потребителем наркотических средств, предоставив ей возможность для потребления наркотических средств на безвозмездной основе. Находясь в квартире, ФИО1, 

<

данные изъяты> путем внутривенной инъекции, употребила наркотическое средство. После употребления наркотического средства, в эти же сутки в 21 час 40 минут, 

<

данные изъяты>. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана старшим оперуполномоченным ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты> в квартире № 

<

адрес> и доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для медицинского освидетельствования, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года у 

<

данные изъяты>. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, ФИО1 находясь по месту проживания в 

<

адрес> осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свое жилое помещение 

<

данные изъяты> который является потребителем наркотических средств, предоставив ему возможность для потребления наркотических средств на безвозмездной основе. Находясь в квартире ФИО1, 

<

данные изъяты> потребил наркотическое средство путем введения внутривенно. После потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, 

<

данные изъяты>. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» был задержан оперуполномоченным ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты> в квартире 

<

адрес>, и доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для медицинского освидетельствования, где на основании акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического ли иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у 

<

данные изъяты>. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон. К административной ответственности 

<

данные изъяты> до настоящего времени не привлечен, так как не установлено место его фактического пребывания, и он объявлен в федеральный розыск. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, ФИО1 находясь по лету проживания в квартире 

<

адрес>, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свое жилое помещение 

<

данные изъяты>., который является потребителем наркотических средств, предоставив ему возможность для потребления наркотических средств на безвозмездной основе. Находясь по месту жительства ФИО1, 

<

данные изъяты>., путем курения, употребил наркотическое средство. После употребления -наркотического средства, в эти же сутки около 21 часа 40 минут, 

<

данные изъяты>. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» был задержан оперуполномоченным ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>. в квартире №

<

адрес>, после чего был доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для медицинского освидетельствования, где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического дли иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у 

<

данные изъяты> было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Жилое помещение для потребления наркотических средств по адресу 

<

адрес> функционировало до ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 52 минут на основании постановления Судьи Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» было проведено обследование квартиры 

<

адрес>. В ходе обследования указанной квартиры, были обнаружены и изъяты три шприца и колба электрической лампы, на внутренней поверхности которых, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, в виду его следового количества. Таким образом, деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению жилого помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1. ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, особенности его личности, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие инвалидности, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной с указанием обстоятельств совершения преступления, при этом указанную явку с повинной суд не может признать в качестве таковой по смыслу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку дана она была при наличии у сотрудников полиции подозрений о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также учитывая личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с лампочкой с нагаром, один полимерный пакет со шприцем, изъятый на полу комнаты квартиры 

<

адрес> один полимерный пакет со шприцем, изъятым из сан.узла квартиры № №, один полимерный пакет со шприцем, изъятый на кухонном столе квартиры № №, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева