Дело №1-1-336/2025 64RS0004-01-2025-002921-47 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Ридель Л.А., 

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карцева А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия», Общество) с 10.08.2016 является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная, а также Общество вправе осуществлять и иные дополнительные виды деятельности, в том числе, сбор и обработку сточных вод, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, гидротехнических сооружений, ремонт, монтаж машин и оборудования, производство прочих строительно-монтажных работ. 

В соответствии с Уставом ООО «Синергия», утвержденного решением единственного учредителя Общества №1/2016 от 04.08.2016: п.2.1: Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде; п.3.1, п.3.2: Основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли, для достижения которой Общество вправе осуществлять вышеуказанные согласно ЕГРЮЛ виды деятельности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Балаково» (далее – ООО «Русагро-Балаково», Общество) с 29.06.2020 является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство нерафинированных растительных масел и их фракций, Общество расположено по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п.Затонский, помещение 5.

Согласно лицензии на пользование недрами серии СРТ №006153 ВЭ от 04.08.2022, выданной Департаментом по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу Федерального агенства по недропользованию и приложениям к ней, ООО «Русагро-Балаково» предоставлено право пользования недрами – разведка и добыча подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технического водоснабжения на Затонском месторождении, расположенном в Балаковском районе Саратовской области. 

В свою очередь для данных целей ООО «Русагро-Балаково» использует принадлежащую ей и расположенную на своей территории, по вышеуказанному адресу, действующую водозаборную скважину 12/12(3), глубиной 42 м., водозабор из которой осуществляется при помощи установленных в ней трубы ПНД (полиэтилен низкого давления) с металлическим фланцевым оголовком, погружного центробежного скважинного электронасоса ЭЦВ-8-25-100 массой 196 кг, представляющего собой агрегат, состоящий из электрического двигателя, насоса и других вспомогательных узлов, предназначенный для подъема воды из артезианских скважин с целью осуществления водоснабжения, орошения и других подобных работ, а также и другие аналогичные скважины.

08.04.2024 между ООО «Русагро-Балаково» (заказчик) и ООО «Синергия» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 с приложениями, согласно которому, исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику услуги по обслуживанию водозаборных скважин № 2,3,4,5,6 с целью поддержания работоспособности водозаборных скважин для исключения падения дебета ниже паспортных значений, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в полном объеме.

В рамках указанного договора все работы производятся, в том числе, в соответствии с Положением «О порядке организации безопасного проведения работ оказания услуг организациями на территории заказчика», являющегося приложением №2 к вышеуказанному договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с техническим заданием на обслуживание водозаборных скважин 2,3,4,5,6 утвержденным главным инженером ООО «Русагро-Балаково», заказчик вправе в любое время проверять и контролировать ход и качество выполняемых работ, не вмешиваясь в деятельность исполнителя, правильность использования техники. 

Согласно акта-допуска для производства строительно-монтажных и ремонтных работ на территории (организации) от 28.04.2024, ООО «Русагро-Балаково» для выполнения работ по указанному договору возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 предоставляет ООО «Синергия» участок (территорию), ограниченный координатами на участке работ – территорию насосной второго подъема с скважинами № 2,3,4,5,6 для производства на нем работ по промывке скважин на срок с 28.04.2024 по 15.05.2024. До начала работ ООО «Синергия» необходимо выполнить следующие мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ: предоставить заказчику (его представителю) приказы о назначении ответственных лиц; выполнять работы в соответствии с техническим заданием заказчика и другой документацией; обеспечить обученный и аттестованный персонал необходимым инструментом, соответствующим требованиям безопасности; осуществлять контроль за соблюдением подчиненным персоналом требований охраны труда, охраны окружающей среды, правил противопожарного режима и других нормативных актов; выполнить ограждение опасных и потенциально опасных зон на территории участка работ (объекта).

В соответствии с трудовым договором № 03/06-ТР от 01.06.2018, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и ФИО1,последний принят на работу в ООО «Синергия» слесарем аварийно-восстановительных работ. 

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Синергия» Свидетель №5 «О назначении ответственных лиц » от23.04.2024, ФИО1 назначен ответственным за безопасное производство работ на время исполнения договора № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024, в том числе за обеспечение охраны труда, пожарную безопасность, охрану окружающей среды, подписание акта-допуска на объекте, согласование графиков производства совмещенных работ между организациями.

ФИО1, в силу занимаемой должности и по специальному распоряжению руководства, является лицом, на которое в период выполнения ООО «Синергия» работ по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 с ООО «Русагро-Балаково» в установленном законом порядке возложены обязанности по обеспечению соблюдения работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда и промышленной безопасности. 

В соответствии с трудовым договором № 08/04-ТР от 03.04.2023, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и Свидетель №3, последний принят на работу в ООО «Синергия» водителем, то есть Свидетель №3 не должен был выполнять стропальные работы (работы связанные с креплением грузов).

В соответствии с договором возмездного оказания услуг с физическим лицом №2 от 23.04.2024, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и Свидетель №7, последний должен выполнять в ООО «Синергия» работу по погрузке/разгрузке оборудования и инструментов, сматывание/разматывание пожарных рукавов и рукавов высокого давления, выполнять обязанности подсобного рабочего, то есть Свидетель №7 не должен был выполнять стропальные работы. 

В соответствии с договором возмездного оказания услуг с физическим лицом № 1 от 23.04.2024, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и Пострадавший, последний должен выполнять в ООО «Синергия» работу по погрузке/разгрузке оборудования и инструментов, сматывание/разматывание пожарных рукавов и рукавов высокого давления, выполнять обязанности подсобного рабочего, то есть Пострадавший не должен был выполнять стропальные работы. 

Таким образом, Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший, в том числе и при выполнении работ по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 заключенному между ООО «Синергия» и ООО «Русагро-Балаково» должны были выполнять работы и оказывать услуги, непосредственно не связанные со строповкой и подъемом грузов. 

В свою очередь ФИО1 в установленном порядке освоил программу профессионального обучения в ООО «Учебный центр повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров «ГРАНД» по профессии стропальщик 4-го разряда, решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация стропальщик 4-го разряда в связи, с чем ФИО1 был единственным из рабочей бригады кто обладал необходимыми знаниями и умениями выполнения стропальных работ в рамках указанного договора возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 заключенного между ООО «Синергия» и ООО «Русагро-Балаково». 

10.05.2024, в примерный период времени с 08 часов 22 минуты до 10 часов 26 минут, находясь на участке насосной второго подъема ООО «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский, помещение 5, в присутствии представителя заказчика ООО «Русагро-Балаково» - Свидетель №1, который исходя из вышеприведенных договора возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024, технического задания на обслуживание водозаборных скважин, акта-допуска для производства строительно-монтажных и ремонтных работ, мог проверять и контролировать ход и качество выполняемых ООО «Синергия» работ, но, не вмешиваясь в деятельность ее работников, ФИО1 и члены ввернной ему рабочей бригады ООО «Синергия» Свидетель №3, Свидетель №7, Пострадавший приступили к выполнению работ по обслуживанию действующей водозаборной скважины 12/12(3), в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 заключенного между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия». 

Данные работы предполагали демонтаж оборудования, находящегося в указанной скважине - водоподъемной колонны труб, состоящей из труб ПНД (полиэтилен низкого давления), с металлическим фланцевым оголовком; погружного центробежного скважинного электронасоса ЭЦВ-8-25-100 массой 196 кг, строповку данного оборудования и его подъем на высоту, а также регулирование водозаборного оборудования, оценку технического состояния водозаборных скважин, при необходимости их видеообследование, очистку, промывку, прокачку водозаборных скважин, проведение ремонтно-восстановительных работ, дальнейший монтаж оборудования. 

Осуществлять данную деятельность, в ходе которой необходимо было выполнить строповочные работы, исходя из вышепреведенных должностных обязанностей, мог только ФИО1, прошедший соответствующее обучение и подготовку к выполнению данных видов работ. 

Далее, в ходе визуального осмотра павильона водозаборной скважины 12/12(3) расположенной на участке насосной второго подъема на территории ООО «Русагро-Балаково» по вышеуказанному адресу, а также со слов присутствующего там же Свидетель №1, ФИО1 обнаружил, что члены его рабочей бригады Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший не обладают достаточными знаниями, навыками, умениями и подготовкой для выполнения данного вида работ, а также не имеют в наличии подходящих сертифицированных строповочных средств и другого оборудования, необходимых для демонтажа вышеуказанного оборудования из водозаборной скважины 12/12(3), о чем он сообщил Свидетель №1 и Свидетель №3, Свидетель №7, Пострадавший

После этого ФИО1, 10.05.2024, в примерный период времени с 08 часов 22 минут до 10 часов 26 минут, находясь на участке насосной второго подъема ООО «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский, помещение 5, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по занимаемой должности вследствие небрежного отношения к ним, а именно будучи согласно своего трудового договора, инструкции по охране труда для слесаря аварийно-восстановительных работ и приказа генерального директора ООО «Синергия» Свидетель №5 «О назначении ответственных лиц» от 23.04.2024 ответственным за безопасное производство работ на время исполнения договора возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 заключенному между ООО «Синергия» и ООО «Русагро-Балаково», то есть лицом, на которое в силу занимаемой должности и по специальному распоряжению руководства, в установленном законом порядке возложены обязанности по обеспечению соблюдения работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда и промышленной безопасности, достоверно зная, что выполнять работы по строповке и демонтажу вышеуказанного оборудования из скважины может только обученный данным видам работ персонал, к которому подчиненные ему Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший не относились, зная, что представитель заказчика Свидетель №1 также не может выполнять данные работы, а лишь может их контролировать без вмешательства в процесс их выполнения, преследуя цель скорейшего окончания работ в рамках вышеуказанного договора и как следствие получение оплаты за выполненные работы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти Пострадавший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предотвратил того, что Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший проследовали в павильон водозаборной скважины 12/12(3) расположенной на вышеуказанном участке насосной второго подъема и приступили к демонтажу оборудования скважины при помощи предоставленных им сотрудником ООО «Русагро-Балаково» Свидетель №1 материалов и оборудования не имеющих соответствующих сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их качество и возможность безопасного приминения, при этом в ходе выполнения данного демонтажа оборудования, в том числе, необходимо было выполнить строповку груза и его подъем из скважины при помощи крана-манипулятора, что Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший было сделано, фактически под руководством сотрудника ООО «Русагро-Балаково» Свидетель №1, а не уполномоченного на то и ответственного за это ФИО1, при этом сам ФИО1 самоустранился от руководства ходом данных работ, в момент их выполнения непосредственно на месте проведения работ отсутствовал и их ход не контролировал, и таким образом ФИО1: 

1) в нарушении п.2.4, п.4.1.1, п.4.1.3, п.4.2, п.5.2 договора возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 заключенного между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия»: 

-допустил применение (эксплуатацию) в ходе выполнения вышеуказанных работ подчиненными ему работниками рабочей бригады материалов и оборудования, не имеющего соответствующих сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их качество, допустил использование при оказании услуг материалов, не принадлежащих ООО «Синергия» на праве собственности; 

-при наличии явных нарушений требований охраны труда, позволяющих привести к неблагоприятным последствиям, возможному возникновению чрезвычайной ситуации в месте оказания услуг и зная об этих нарушениях (обстоятельствах) не приостановил оказание услуг – выполнение вышеуказанных работ подчиненными ему Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший;

-в ходе оказания услуг не обеспечил проведение необходимых мероприятий по охране труда, промышленной безопасности; 

-не проявил должную степень осмотрительности при выполнении указанных работ, не убедился в наличии ресурсов необходмых для оказания услуг;

2) в нарушении п.4.1, п.4.5, п.4.7, п.4.8, п.4.11.6, п.5.1, п.11.8 Положения «О порядке организации безопасного проведения работ, оказания услуг организациями на территории заказчика», являющегося приложением №2 к договору возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 заключенного между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия»:

-не обеспечил соблюдение установленной трудовой и производственной дисциплины Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший в ходе выполнения вышеуказанных работ, не осуществил производственный контроль за состоянием промышленной безопасности и охраны труда в ходе данных работ;

-не определил безопасные методы работы и средства обеспечения безопасного выполнения работ;

-не обеспечил безопасную разгрузку и погрузку принимаемых и отгружаемых материалов – оборудования скважины;

-не пресек действия подчиненных ему работников при выполнении указанных работ, которые могли повлечь за собой несчастный случай на производстве – применение в ходе работ материалов и оборудования, не принадлежащего ООО «Синергия» и не имеющего соответствующих сертификатов и паспортов, подтверждающих возможность эксплуатации данного оборудования при выполнении указанных работ и его безопасность;

-допустил применение подчиненными ему работниками в ходе выполнения указанных работ инструментов, оборудования, не пригодных к эксплуатации, не испытанных и не проверенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; 

3) в нарушении акта-допуска для производства строительно-монтажных и ремонтных работ на территории ООО «Русагро-Балаково» от 28.04.2024 до начала работ не выполнил мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ; не обеспечил подчиненный ему персонал бригады необходимым инструментом, соответствующим требованиям безопасности; не осуществил контроль за соблюдением подчиненным ему персоналом бригады требований охраны труда, и других нормативных актов; не выполнил ограждение опасных и потенциально опасных зон на территории участка работ (объекта) и не предпринял мер по его ограждению; 

4) в нарушении п.5.11.1, п.5.11.2, п.5.11.5 раздела 5.11. «Требования безопасности к монтажу, эксплуатации и ремонту» ГОСТ 31840-2012 «Насосы погружные и агрегаты насосные. Требования безопасности»:

-допустил монтаж, эксплуатацию и ремонт насосного агрегата указанной скважины не в соответствии с технической документацией на него; 

-допустил поднятие насосного агрегата не в соответствии с технической документацией на него; 

-допустил применение в ходе выполнения работ инструмента, не поставленного изготовителем агрегата;

5) в нарушении п.4.1, п.4.2, п.4.5 паспорта-инструкции по монтажу и эксплуатации погружного центробежного скважинного электронасоса ЭЦВ-8-25-100:

-допустил применение подчиненными ему работниками в ходе выполнения работ подъемных приспособлений, не освидетельствованных и не имеющих трехкратный запас прочности, а также непроверенных до начала работ; 

-в ходе выполнения работ допустил оставление поднятой колонны труб из водозаборной скважины на весу;

6) в нарушении п.2, п.7, п.12, п.15, п.16, п.21, п.22, п.26, п.98 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции, ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н:

-не обеспечил при производстве указанных работ безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также не обеспечил контроль за соблюдением требований Правил;

-исходя из специфики работ и оценки уровня профессионального риска, не установил дополнительные требования безопасности при выполнении указанных работ, не довел необходимые требования охраны труда до подчиненных ему работников бригады; 

-в целях предупреждения падения с высоты перемещаемых краном конструкций, а также потери их устойчивости в процессе выполнения указанных работ, не определил и не обеспечил подчиненных ему работников грузозахватными приспособлениями (грузовыми стропами, траверсами и монтажными захватами), соответствующими массе и габаритам перемещаемого груза – водоподъемной колонны труб, состоящей из труб ПНД (полиэтилен низкого давления), с металлическим фланцевым оголовком, погружного центробежного скважинного электронасоса ЭЦВ-8-25-100 массой 196 кг, а также соответствующим условиям строповки и монтажа; не определил и не обеспечил способы строповки, обеспечивающие подачу указанного груза в соответствии с проектными решениями;

-в соответствии со спецификой производимых работ не организовал и не обеспечил контроль за состоянием условий и охраны труда при выполнении работ, контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений и других средств защиты до начала и в процессе работы на рабочем месте; не организовал и не обеспечил контроль за состоянием условий и охраны труда при выполнении работ; при наличии явных нарушении требований охраны труда не принял мер к их устранению и вовсе не прекратил работы; 

-при организации и проведении в ходе вышеуказанных работ, в том числе, связанных с перемещением грузов, погрузочно-разгрузочных работ с применением механизма, используемого для подъема и опускания груза, не обеспечил соблюдение требований правил по охране, утверждаемых Минтрудом России;

-допустил до производства работ подчиненных ему вышеуказанных работников, эксплуатирующих средства механизации, оснастку, приспособления, не обученных безопасным методам и приемам работ с их применением в соответствии с требованиями охраны труда, инструкций изготовителей и инструкций по охране труда; 

7) в нарушении п.4.9, п.5.1,: п.5.2, п.5.8 СНиП 12-03-2001«Безопасность труда в строительстве. Часть1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80:

-не обеспечил безопасные условия труда на рабочем месте для подчиненных ему работников; 

-не осуществил постоянный контроль за исправностью оборудования, применяемого Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший в ходе выполнения указанного вида работ; 

-при наличии явного нарушения норм и правил охраны труда не принял мер к их устранению и не прекратил работы вовсе; 

8) в нарушении п.4, п.6, п.36, п.37, п.93, п.97 правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда России от 28 октября 2020 г. N 753н:

-не обеспечил безопасность погрузочно-разгрузочных работ выполняемых на вышеуказанном участке работ Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший, не обеспечил содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации; не осуществил контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; не осуществил идентификацию опасностей и оценку профессионального риска, не обеспечил условия труда на рабочем месте, соответствующие требованиям охраны труда;

-при выполнении Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший вышеуказанных работ не принял меры по исключению или снижению воздействия на них вредных производственных факторов с учетом специфики выполняемой работы; не принял меры по исключению или снижению профессионального риска травмирования данных работников до допустимого уровня;

-при наличии знаний и умений стропальщика, не обеспечил и лично не осуществил строповку груза - водоподъемной колонны труб с металлическим фланцевым оголовком, погружного центробежного скважинного электронасоса ЭЦВ-8-25-100 массой 196 кг вышеуказанной водозаборной скважины, в соответствии со схемами строповки; 

-будучи ответственным, за безопасное производство работ не осуществил руководство работой по погрузке и разгрузке указанного груза; 

-перед подъемом и перемещением указанного груза не проверил устойчивость груза и правильность его строповки;

9) в нарушении п.1.5, п.3.2.8, п.4.2, п.5.1, п.5.3 своего трудового договора № 03/06-ТР от 01.06.2018, по должности слесаря аварийно-восстановительных работ: 

-при наличии знаний и умений лично не осуществил демонтаж вышеуказанного оборудования скважины; 

-не принял необходимых мер по предотвращению угрозы жизни и здоровья людей, при выполнении указанных работ;

-фактически допустил Свидетель №1 до производства работ, которые он не был вправе выполнять, не известил своего непосредственного руководителя об обнаруженных неисправностях оборудования, рабочего инструмента при помощи которых выполнялась указанная работа, и не остановил производство данных работ;

-допустил использование Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший при выполнении указанных работ неисправного инструмента, приспособлений, оборудования;

-при возникновении аварийной ситуации или условий представляющих опасность для жизни работника и целостности оборудования не прекратил выполнение работ;

10) в нарушении приказа генерального директора ООО «Синергия» Свидетель №5 «О назначении ответственных лиц» от 23.04.2024, будучи ответственным за безопасное производство работ на время исполнения договора № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024, не обеспечил охрану труда на объекте; 

11) в нарушение ст. 209.1, 214, 217 Трудового Кодекса РФ; 

-не произвел комплексную оценку технического и организационного уровня рабочего места, производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; 

-не обеспечил безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. 

При этом, ФИО1, обладая значительным опытом работы и обширными знаниями в области проводимых вышеуказанных работ - обслуживанию действующей водозаборной скважины 12/12(3) ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия», в ходе которых проводился демонтаж оборудования, находящегося в указанной скважине - водоподъемной колонны труб, состоящей из труб ПНД (полиэтилен низкого давления), с металлическим фланцевым оголовком; погружного центробежного скважинного электронасоса ЭЦВ-8-25-100 массой 196 кг, строповка и подъем на высоту данного оборудования, знал все перечисленные положения приведенных нормативно-правовых и локальных актов, но не соблюдал и не исполнял их, при этом обладал реальной возможностью выполнить свои должностные обязанности надлежащим образом, не имея обстоятельств, препятствующих их исполнению, в частности ФИО1 объективно мог не допустить подчиненных ему Свидетель №3, Свидетель №7 и Пострадавший до выполнения данных работ при помощи небезопасного оборудования, мог вовсе остановить выполнение данных работ, отказаться от их выполнения, чего ФИО1 сделано не было. 

Вышеуказанное бездействие ФИО1 привели к тому, что 10.05.2024, в примерный период времени с 08 часов 22 минут до 10 часов 26 минут, находясь в павильоне водозаборной скважины 12/12(3) на участке насосной второго подъема ООО «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский, помещение 5, Свидетель №3, Свидетель №7, Пострадавший и Свидетель №1 подошли к оголовку водозаборной скважины, после чего, используя изготовленные кустарным способом и предоставленные Свидетель №1 два металлических уголка, не имеющие сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их качество и возможность безопасного использования, и не принадлежащих ООО «Синергия», зажали между ними два металлических троса на уровне фланцевого оголовка трубы, расположенного над устьем скважины, которые связывали находящиеся в скважине водоподъемную колонну труб, состоящую из труб ПНД (полиэтилен низкого давления) и погружной центробежный скважинный электронасос ЭЦВ-8-25-100 массой 196 кг, далее завели за уголки синтетическую веревку, также предоставленную Свидетель №1, не имеющую сертификатов, технических паспортов и других документов удостоверяющих ее качество и возможность безопасного использования, и не принадлежащую ООО «Синергия», служащую средством крепления указанного насоса и труб между собой, после чего закрепили данную конструкцию за крюк стрелы применяемого при данных работах крана-манипулятора и при помощи него стали осуществлять подъем всего перечисленного оборудования непосредственно из скважины наружу, на высоту. 

Осуществив подъем данного оборудования из скважины на высоту около 15 метров, Свидетель №3, Свидетель №7, Пострадавший и Свидетель №1 стали осуществлять перецепку оборудования, а именно, взяли два указанных металлических уголка, положили их на обсадную трубу, пропустили между ними два металлических троса, стянули между собой уголки болтами. В момент производства данных работ произошел разрыв синтетической веревки, при помощи которой ранее находящиеся в скважине указанные колонна труб и скважинный насос крепились к крюку стрелы крана-манипулятора, и как следствие, произошло освобождение трубы ПНД из креплений, ее последующее падение с высоты на землю. В момент падения, металлический фланцевый оголовок данной трубы, обладающий значительным весом и свойствами тупого твердого предмета, ударил Пострадавший, находящегося на участке местности около вышеуказанного павильона водозаборной скважины 12/12(3) в область головы, в результате чего Пострадавший были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

-А: тупая травма головы – ушибленная рана теменно-затылочной области, Х-образный перелом костей свода и основания черепа – в области чешуи левой височной кости с переходом линии перелома на левую теменную кость и на затылочную кость слева, острые субдуральные (120 мл) и эпидуральная (20 мл) гематомы, внутримозговые кровоизлияния в полюсах лобных долей и в левой височной доле, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Пострадавший;

-Б: ссадина в проекции правой кисти, которая не вызвала кратковремененного расстройства здоровья человека и расценивается как не причинившая вред здоровью.

Сразу же после произошедшего, с полученными телесными повреждениями, с места происшествия Пострадавший был госпитализирован в ГУЗ «Балаковская городская клиническая больница», расположенную по адресу: 

<

...>, где в 07 часов 00 минут 23.07.2024 наступила его смерть в результате причиненной при вышеуказанных обстоятельствах тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа, и множественными внутричерепными кровоизлияниями (субдуральная и эпидуральная гематомы, внутримозговые кровоизлияния), осложненной развитием полиорганной (церебральная, сердечно-легочная) недостаточности.

Своим бездействием ФИО1 нарушил требования охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло за собой причинение по неосторожности смерти Пострадавший

Между вышеуказанным преступным бездействием ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Пострадавший имеется прямая причинно-следственная связь, при этом в действиях Пострадавший отсутствуют какие-либо нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ. 

При данных обстоятельствах ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего преступного бездействия в виде причинения смерти по неосторожности Пострадавший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы показания ФИО1 (т.4 л.д.176-182, 183-187, 213-217) из которых следует, что он является лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя требований охраны труда и промышленной безопасности при выполнении работ в рамках договора возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024, заключенного между ООО «Русагро-Балаково» (заказчик) и ООО «Синергия» (исполнитель), в период с 28.04.2024 по 15.05.2024. Данным приказом его руководитель наделяет его полномочиями, в том числе по обеспечению охраны труда. В апреле 2024 года он в составе бригады ООО «Синергия» совместно с Свидетель №7, Пострадавший, и Свидетель №3, прибыл на территории ООО «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, город Балаково, пос. Затонский для того, чтобы выполнить работы по обслуживанию водозаборных скважин, заключенному между указанными организациями. С целью обслуживания скважины необходимо провести демонтаж оборудования, находящегося внутри скважины. 10.05.2024 около 10 часов 00 минут они прибыли для выполнения работ по прочистке водозаборной скважины № 3. ООО «Русагро-Балаково» им был предоставлен кран-манипулятор на базе «КАМАЗа». Перед проведением работ представитель заказчика Свидетель №1 им сообщил, что в скважине № 3 установлен глубинный насос весом около 200 кг и веревка ПНД длиной около 30 метров. Данная конструкция закреплена на тросы и веревку для надежности, чтобы исключить ее падение. С учетом большого веса насоса и длины трубы, он не знал, каким образом правильно и безопасно следует провести демонтаж водоподъемной колонны (насоса и трубы) из скважины, поскольку ранее их бригада никогда не осуществляла демонтаж подобной конструкции. Все их средства и оборудование, которые они привезли с собой, и которые ранее использовались для демонтажа и подъема скважинного оборудования, являются безопасными и сертифицированными, однако для подъема данной конструкции у них не имелось подходящего оборудования и средств. После того, как они сказали Свидетель №1, что не знают, каким образом безопасно демонтировать находящееся в скважине оборудование, тот взял самодельные уголки и пошел в павильон со словами, что он все сейчас расскажет и покажет. Перед выполнением работ данные средства им не осматривались, их исправность, и грузоподъемность им не проверялась. После чего он ушел в автомобиль, который стоял недалеко, чтобы подумать, как выполнить работы и составить акты выполненных работ. Из автомобиля, где он находился и составлял документы, ему не было видно, что происходит внутри павильона. Процесс крепления оборудования он никаким образом не контролировал. Крепление и последующий демонтаж оборудования является строповочными работами. Данные работы необходимо выполнять обученным квалифицированным работникам. Никто иной из их бригады не имеет соответствующих знаний и подготовки для выполнения данных работ. Свидетель №1 также не является стропальщиком. Свидетель №1 он не мог не допустить до выполнения данных работ, поскольку он фактически является заказчиком работ. Работы он не приостановил, поскольку понимал, что в данном случае ООО «Синергия» не исполнит обязательства в рамках заключенного договора. Во время его нахождения в автомобиле и составления документов, он не видел, что работы по демонтажу (непосредственному подъему оборудования) уже начались. Через некоторое время после начала выполнения Свидетель №1 и Свидетель №7 работ он услышал крик, понял, что что-то произошло и побежал к павильону. Подбежав к павильону, он увидел Пострадавший 1, который лежал на земле. В области его головы была кровь. Рядом лежала труба с фланцевым наконечником, другой конец которой через крышу павильона опускался в скважину. Кто-то из присутствующих сообщил, что труба упала во время подъема и ударила Пострадавший 1 фланцевым наконечником. Затем Пострадавший 1 госпитализировали в больницу, где тот в последствие скончался. Было обнаружено, что веревка, которая связывала между собой насос и трубу, которая также была закреплена за крюк стрелы крана, разорвалась. Одна ее часть лежала в павильоне, а другая лежала на земле около павильона. Все остальные крепления (тросы) оставались закрепленными на крюке. Являясь ответственным лицом за свою безопасность и безопасность труда членов их бригады, он не проконтролировал, чтобы с Пострадавший не произошел несчастный случай на производстве. Когда он ушел в автомобиль, то не предполагал, что за время его работники его бригады будут поднимать оборудование. В проведении строповочных работ при демонтаже оборудования скважины № 3 он лично не участвовал. Работы производились в его отсутствие, не смотря на то, что только он имел право это делать, поскольку только у него имелось удостоверение стропальщика. Он не сообщал Свидетель №1, что отказывается от продолжения работ по обслуживанию скважины № 3 ввиду того, что ему не известна технология строповки и подъема оборудования, установленного в скважине, поскольку не успел обдумать и принять решение, поскольку время было ограничено. Работникам бригады ООО «Синергия» он также не сообщал о том, что их бригада не будет выполнять работы по обслуживанию скважины, поскольку такого решения им принято не было. Однако разговора о том, что будет осуществлен подъем трубы, тоже не было. Он думал, что выслушает предложение Свидетель №1, посмотрит, каким способом он предлагает выполнить работу, и тогда решит, будут они поднимать оборудование, или нет. На следующий день после произошедшего несчастного случая по просьбе руководства ООО «Русагро-Балаково» они достали трубу и насос из скважины при помощи имеющейся у них лебедки. После этого они произвели обслуживание скважины и уехали. 

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину признает в своем бездействии, поскольку он не давал указание своим работникам Свидетель №7, Пострадавший 1 и Свидетель №3, чтобы они начали устанавливать крепления и поднимать оборудование. Он ушел обдумать, как осуществлять подъем оборудования. Его вина в том, что он проявил бездействие, а именно не проконтролировал, что в его отсутствие делают работники, его бригады и не прекратил крепление и подъем оборудования. 

Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что Пострадавший был 

<

данные изъяты>. Осуществлял трудовую деятельность в ООО «Синергия», находился в командировке в городе Балаково, где 10.05.2024 при проведении работ он получил травму на производстве, в результате которой скончался. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 122-125) о том, что 08 апреля 2024 года между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия» был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024, согласно которому ООО «Синергия» должно было произвести обслуживание водозаборных скважин №2,3,4,5,6. Бригада работников ООО «Синергия» прибыла для выполнения данных работ на территорию ООО «Русагро-Балаково» 28 апреля 2024 года. В состав бригады входил, в том числе Пострадавший 10.05.2024 ему стало известно, что работники ООО «Синергия» начали осуществлять подъем глубинного насоса с пластиковой трубой из скважины. При опускании стрелы манипулятора часть трубы с фланцевым соединением каким-то образом отцепилась от крепления и упала вниз на землю, где находился сотрудник ООО «Синергия» Пострадавший, которому как раз фланцевым соединением трубы пришелся удар по голове. После чего Пострадавший была оказана медицинская помощь, и последний госпитализирован в больницу.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 153-157) о том, что 08 апреля 2024 года между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия» был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024, согласно которому ООО «Синергия» должно было произвести обслуживание водозаборных скважин №2,3,4,5,6. Бригада работников ООО «Синергия» прибыла для выполнения данных работ на территорию ООО «Русагро-Балаково» 28 апреля 2024 года. В бригаду входили Пострадавший, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3 От Свидетель №1 ему стало известно, что 10.05.2024 бригада ООО «Синергия» перед прочисткой скважины от ила начала осуществлять подъем глубинного насоса с пластиковой трубой из скважины. При подъеме стрелы манипулятора часть трубы с фланцевым соединением каким-то образом отцепилась от крепления и упала вниз на землю, где находился сотрудник ООО «Синергия» Пострадавший, которому фланцевым соединением трубы был нанесен удар по голове. После чего Пострадавший была оказана медицинская помощь, и последний госпитализирован в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1 (т.1 л.д.133-137, 138-142, 215-219,230-234, т.4 л.д.183-187), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 08 апреля 2024 года между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия» был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024, согласно которому ООО «Синергия» должно было произвести обслуживание водозаборных скважин №2,3,4,5,6. Бригада работников ООО «Синергия» прибыла для выполнения данных работ на территорию ООО «Русагро-Балаково» 28 апреля 2024 года. В бригаду входили Пострадавший, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3 10.05.2024 к 08 часам он прибыл на свое рабочее место и проследовал на объект, где уже находились сотрудники ООО «Синергия» - Пострадавший, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3, а также уже находился кран-манипулятор, которым управлял Свидетель №6 После отключения электрооборудования, находящегося в скважине, он подключил оборудование подрядчиков (промывочные насосы). После чего разъяснил технику подъема насоса. ФИО1 ушел составлять акты выполненных работ, а члены его бригады приступили непосредственно к строповке водоподъемной колонны и дальнейшему ее демонтажу. Свидетель №3 находился на крыше павильона, а Свидетель №7 и Пострадавший 1 внутри павильона. Он им показал, куда крепить крепежные уголки, после чего они установили уголки, затянули их болтовые соединения, завели на удавку мягкий строп, при этом второй конец стропа был закреплен за крюк крана-манипулятора и дали команду водителю манипулятора, чтобы тот начал осуществлять подъем колонны. Он лично строповку не осуществлял, тросы и веревку не крепил. При этом сначала подъем осуществлялся на несколько сантиметров, чтобы проверить надежность крепления. Поскольку никаких проблем на данном этапе не возникло, подъем продолжился. Когда труба была извлечена примерно на половину длины, Свидетель №7 и Пострадавший 1 стали перецеплять крепления, а именно, установили крепежные уголки на часть другую нижнюю часть трубы. Он никакого участия в креплении уголков не принимал. В момент подъема трубы он находился около павильона, наблюдал за работой членов бригады. Пострадавший перед началом поднятия трубы вышел из павильона. В какой-то момент он услышал над головой свист, повернулся посмотреть, что произошло, и увидел, как Пострадавший, который находился около павильона, лежит на земле, и в области его головы кровотечение. Рядом с ним находилась труба с металлическим наконечником. Он понял, что труба вылетела из крепления, стала падать на землю и в момент падения ударила Пострадавший 1 по голове. Строповку осуществлял Свидетель №7 и Пострадавший 1. За правильностью их действий он не следил, на него не возложены такие обязанности. Ответственным лицом являлся ФИО1 После того, как он сказал ФИО1, о том, что насос очень тяжелый, ФИО1 ничего не сказал, не отказался от выполнения работ. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 167-173, 240-244) о том, что 10 мая 2024 года в утреннее время по указанию К. он выполнял работы на территории ООО «Русагро», расположенном в пос. Затонский г. Балаково Саратовской области. Его работа заключалась в том, чтобы поднять с помощью крана-манипулятора из водозаборной скважины «№3», расположенной на территории ООО «Русагро» насос с трубой. После того как скважину прочистят, насос и трубу необходимо было опустить обратно. Он разместил «Камаз» с манипулятором около этого павильона. В это время сотрудники организации, которые выполняли работы по прочистке водозаборных скважин, вошли в павильон и начали при помощи тросов крепить трубу и насос, находящиеся в скважине, к стреле манипулятора. Когда тросы были закреплены, ему дали команду «Поднимай». Он с помощью крана-манипулятор начал подъем трубы. Подняв трубу примерно на 20 метров, он стал поворачивать стрелу крана-манипулятора налево, чтобы опустить трубу на землю рядом с павильоном. При этом часть тубы все еще находилась в скважине, так как она была очень длинная. Повернув стрелу налево, он увидел, что труба выскользнула из креплений и начала падать вниз. В этот момент он крикнул, что труба падает. Также в этот момент он заметил, что на участке местности около павильона находится сотрудник рабочей бригады по имени Пострадавший 1. Во время падения металлический наконечник трубы ударил Пострадавший 1 по голове, от чего тот упал на землю. После этого он потерял сознание. Когда Пострадавший 1 госпитализировали, он сделал фото стрелы крана манипулятора, а именно, при помощи фото запечатлел тот факт, что уголки с тросами остались, закреплены на стреле крана, а веревка, которой также была привязана вся конструкция, оборвалась. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 225-229) о том, что он работает водителем в ООО «Синергия» с 23.03.2023. В его обязанности входит прочистка водозаборных скважин при помощи гидроустановки, а также физическая помощь членам бригады в выполнении подготовительных работ. Он составе бригады работников ООО «Синергия», в которую также входили Свидетель №7, Пострадавший, и ФИО1, поехали в г.Балаково, где находится объект. 10.05.2024 они приступили к выполнению работ по прочистке скважины № 3. Для выполнения данной работы был привлечен кран-манипулятор. В скважине № 3 была также установлена ПНД-труба. При этом, как оказалось, она была самая длинная из всех труб, которые были в других скважинах. В связи с этим они сказали представителю заказчика Свидетель №1, что они не смогут ее поднять. У них при себе были необходимые для подобных работ уголки и веревки, которые являются качественными и сертифицированными, но для подъема данной трубы они не подходили. Тогда Свидетель №1 сказал, что сейчас им сам все покажет и поможет достать трубу. После чего он принес несколько металлических уголков с креплениями и стал осуществлять строповку. Один конец троса он закрепил за крюк крана-манипулятора, другой конец стропа он закрепил на трубе и насосе. Далее также за крюк им была закреплена веревка, которая находилась внутри скважины и соединяла между собой водоподъемную трубу и насос, а также были закреплены тросы, удерживающие насос. Как пояснял сам Свидетель №1, в данной скважине находится очень мощный насос, весом около 270 кг., поэтому «для подстраховки», нужны эти тросы и эта веревка. Далее он при помощи металлических уголков закрепил тросы и дал команду водителю крана-манипулятора поднимать стрелу. Во время подъема стрелы вместе с Свидетель №1 внутри павильона находился Свидетель №7 Он находился на крыше павильона, чтобы направлять трубу и давать команды крановщику. ФИО1 находился в это время неподалеку от павильона, сидел в машине и составлял акт выполненных работ по очистке другой скважины. Пострадавший находился в нескольких метрах от павильона, наблюдал за происходящим. Когда трубу подняли на высоту около 15 метров, он почувствовал, что трубу «повело» в сторону. В какой-то момент он увидел, что труба вылетела из креплений и начала падать вниз, прогибаясь и «гуляя» в воздухе. Когда труба падала на землю, фланцевый наконечник трубы ударился о голову находившегося на расстоянии примерно двух метров от павильона Пострадавший, от чего у него слетела каска, и он упал на землю без сознания. Затем ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в больницу, где он в последствие скончался. Когда Пострадавший увезли в больницу, они начали выяснять, что случилось. В ходе осмотра трубы и креплений, было обнаружено, что веревка, которая связывала между собой насос и трубу, которая также была закреплена за крюк крана, разорвалась. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 209-214) о том, что он составе бригады работников ООО «Синергия», в которую также входили Свидетель №3, Пострадавший, и ФИО1, поехали в г.Балаково, где находится объект. 10.05.2024 они приступили к выполнению работ по прочистке скважины № 3 (последней, согласно технического задания). Для выполнения данной работы был привлечен кран-манипулятор. В скважине № 3 была также установлена ПНД-труба. При этом, как оказалось, она была самая длинная из всех труб, которые были в других скважинах. В связи с этим они сказали представителю заказчика Свидетель №1, что они не смогут ее поднять. У них при себе были необходимые для подобных работ уголки и веревки, которые являются качественными и сертифицированными, но для подъема данной трубы они не подходили. Тогда Свидетель №1 сказал, что сейчас им сам все покажет и поможет достать трубу. После чего он принес несколько металлических уголков с креплениями и стал осуществлять строповку. Один конец троса он закрепил за крюк крана-манипулятора, другой конец стропа он закрепил на трубе и насосе. Далее также за крюк им была закреплена веревка, которая находилась внутри скважины и соединяла между собой водоподъемную трубу и насос, а также были закреплены тросы, удерживающие насос. Как пояснял сам Свидетель №1, в данной скважине находится очень мощный насос, весом около 270 кг., поэтому «для подстраховки», для того, чтобы данный насос не упал вглубь скважины, если вдруг ослабнет соединение его с трубой, нужны эти тросы и эта веревка. Он полагал, что веревка и тросы удержат насос и не позволят ему упасть. Далее он при помощи металлических уголков закрепил тросы и дал команду водителю крана-манипулятора поднимать стрелу. Во время подъема стрелы он вместе с Свидетель №1 находился внутри павильона. Свидетель №3 находился на крыше павильона, чтобы направлять трубу и давать команды крановщику. ФИО1 находился в это время неподалеку от павильона, сидел в машине и составлял акт выполненных работ по очистке другой скважины. Пострадавший находился в нескольких метрах от павильона, наблюдал за происходящим. В момент, когда Свидетель №1 осуществлял перецепку уголков, он услышал грохот, вышел из павильона и увидел, как в нескольких метрах от павильона лежит Пострадавший без сознания. Его каска лежала в нескольких метрах от него с оторванным шнурком. В области его головы имелась ссадина. Рядом с ним лежала труба с фланцевым оголовком. Он понял, что труба оторвалась и упала на Пострадавший, ударив его фланцевым оголовком по голове. Затем ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в больницу, где он в последствие скончался. Когда Пострадавший увезли в больницу, они начали выяснять, что случилось. В ходе осмотра трубы и креплений, было обнаружено, что веревка, которая связывала между собой насос и трубу, которая также была закреплена за крюк крана, разорвалась. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 202-208) о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Синергия». 08 апреля 2024 года между ООО «Русагро-Балаково» (заказчик), и ООО «Синергия» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024, согласно которому ООО «Синергия» должно было произвести обслуживание водозаборных скважин №2,3,4,5,6 на объекте «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пос. Затонский. Для выполнения указанных работ он привлек штатных сотрудников организации, работающих по трудовому договору, а именно слесаря аварийно-восстановительных работ ФИО1, в чьи обязанности входит непосредственное выполнение работ по обслуживанию скважин, водителя Свидетель №3, в обязанности которого входит управление автомобилем и эксплуатация гидродинамического оборудования высокого давления, установленного на базе автомобиля, а также работников, с которым у него заключены договора оказания услуг (гражданско-правового характера) – Пострадавший, Свидетель №7, которые выполняли погрузочно-разгрузочные работы оборудования и инструментов, подсобные работы. Приказом б/н от 23.04.2024 «О назначении ответственных лиц» ООО Синергия», ответственным за безопасное производство работ на время исполнения договора № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024 назначен ФИО1 Он должен был обеспечивать соблюдение требований безопасности и охраны труда всеми членами бригады, и обеспечение безопасных условий труда при выполнении ими работ. 25.04.2024 бригада преступила к выполнению работ по прочистке водозаборных скважин на объекте. В процессе работы они должны были при помощи крана манипулятора демонтировать водоподъемную колонну из скважины, прочистить скважину от ила и затем при помощи крана манипулятора установить колонну на место. 10 мая 2024 около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и пояснил, что с Пострадавший произошел несчастный случай, в результате которого он был госпитализирован в медицинское учреждение. ФИО1 рассказал ему об обстоятельствах подъема трубы в ходе, которого произошел несчастный случай с Пострадавший Во время подъема конструкции ФИО1 составлял акт выполненных работ по прочистке другой скважины, находясь в автомобиле, припаркованном неподалеку. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.153-157) о том, что он работает руководителем отдела энергообеспечения ООО «Русагро-Балаково». Для выполнения работ в рамках заключенного договора бригада работников ООО «Синергия» прибыли на территорию ООО «Русагро-Балаково» 28.04.2024. 10.05.2024 у него был выходной, о случившемся он знает со слов Свидетель №1, который позвонил ему по телефону и сообщил, что с сотрудником подрядной организации ООО «Синергия» Пострадавший произошел несчастный случай, подробности Свидетель №1 ему не пояснял. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколами выемок, согласно которых у ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 10.05.2024 на территории ООО «Русагро-Балаково» (т.4л.д.166-170), у Свидетель №4 изъят DVD-R диск с фотографиями событий, произошедших 10.05.2024 на территории ООО «Русагро-Балаково (т. 1 л.д. 128-132), у Свидетель №6 изъят DVD-R диск с фотографиями событий, произошедших 10.05.2024 на территории ООО «Русагро-Балаково» (т. 1 л.д. 178-181), которые были осмотрены следователем (т.4 л.д. 1-64).

Протоколом выемки от 10.09.2024, согласно которого у Свидетель №8 изъято: паспорт-инструкция по монтажу и эксплуатации насосов погружных скважинных ЭЦВ4, ЭЦВ5, ЭЦВ6, ЭЦВ8, ЭЦВ10 «Eneral», журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнал инструктажа на рабочем месте (т.1 л.д.160-162), которые осмотрены следователем (т. 4 л.д. 1-64).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности размером 15 на 15 метров, расположенный на территория насосной второго подъема с водозаборными скважинами № 2,3,4,5,6 ООО «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский, координаты: 52°03'12.26"N 47°51'06.04", в ходе которого Свидетель №1 подробно пояснил на месте об обстоятельствах выполнения работ членами бригады ООО «Синергия» 10.05.2024 (т. 1 л.д. 143-151).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок Балаковского маслоэкстракционного завода (ООО «Русагро-Балаково») по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский. На осматриваемом участке имеется павильон № 3. Внутри павильона располагается скважина. Из скважины на 15 метров выступает труба с оголовком, выведенная через люк в крыше павильона на улицу. Примерно на расстоянии 5 метров от входа в павильон на асфальте имеются следы бурого цвета (т. 1 л.д. 55-62).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № 156 по улице Зеленая Роща города Балаково Саратовской области. На осматриваемом участке местности обнаружено транспортное средство марки «Камаз 65117», г.р.з. №, на котором установлен кран манипулятор марки Kanglim KS2056H (т. 1 л.д. 182-186).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 12-408 от 24.09.2024, согласно которого смерть Пострадавший наступила в 07 часов 00 минут 23.07.2024 в результате причиненной при вышеуказанных обстоятельствах тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа, и множественными внутричерепными кровоизлияниями (субдуральная и эпидуральная гематомы, внутримозговые кровоизлияния), осложненной развитием полиорганной (церебральная, сердечно-легочная) недостаточности. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: -А: тупая травма головы – ушибленная рана теменно-затылочной области, Х-образный перелом костей свода и основания черепа – в области чешуи левой височной кости с переходом линии перелома на левую теменную кость и на затылочную кость слева, острые субдуральные (120 мл) и эпидуральная (20 мл) гематомы, внутримозговые кровоизлияния в полюсах лобных долей и в левой височной доле, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Пострадавший; Б: ссадина в проекции правой кисти, которая не вызвала кратковремененного расстройства здоровья человека и расценивается как не причинившая вред здоровью (т. 4 л.д. 74-81).

Заключением инженерно-технической судебной экспертизы №74 от 22.05.2025, согласно которого Крепление трубы и насоса при их подъёме из скважины были выполнены с нарушением п. 5.11.1, 5.11.2 ГОСТ 31840-2012 «Насосы погружные и агрегаты насосные. Требования безопасности», п. 4.2. Инструкции по монтажу и эксплуатации насосов погружных скважинных ЭЦВ4, ЭЦВ5, ЭЦВ6, ЭЦВ8, ЭЦВ10 по причине использования не освидетельствованного и непроверенного перед выполнением работ оборудования (верёвки). Причиной падения трубы при её подъёме из скважины явился обрыв подъёмной верёвки насоса, к которой также был привязан оголовок с водоподъёмной трубой. Обрыв произошёл на участке от оголовка до крюка манипулятора. При этом, на момент обрыва, насос остался в подвешенном состоянии, т.к. уже был закреплён на страховочных стальных тросах при помощи зажимов из стального уголка.

При проведении демонтажных работ 10.05.2024 года при выполнении работ по демонтажу насосного оборудования из скважины на территории ООО «Русагро-Балаково», были нарушены требования следующих норм правил и должностных инструкций:

- слесарем ООО «Синергия» ФИО1, назначенным ответственным за выполнение работ по демонтажу насосного оборудования из скважины, в соответствии с Приказом б/н от 23 апреля 2024 года «О назначении ответственных лиц» ООО «Синергия» нарушены требования Трудового Кодекса РФ; «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 883н от 11.12. 2020 г.; п. 5.1, 5.2, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», Часть 1, Общие требования, актуализированная редакция; п. 4.2.4,, 4.3.1, 4.11.1, 4.11.6, 4.13.1 ГОСТ 12.0.230-2007; п. 1., 2. ст.4,, ст. 6, 36 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Минтруда России от 28 октября 2020 г. N 753н; п. 5.11.1, 5.11.2 ГОСТ 31840-2012 «Насосы погружные и агрегаты насосные. Требования безопасности», п. 4.2. Инструкции по монтажу и эксплуатации насосов погружных скважинных ЭЦВ4, ЭЦВ5, ЭЦВ6, ЭЦВ8, ЭЦВ10; п.1.3, 2.4., 2.5. Договора возмездного оказания услуг №Д-1812/04-2024 от 08 апреля 2024 года между ООО «Русагро-Балаково» и ООО «Синергия»;

Причиной происшествия явилось нарушение правил охраны труда и техники безопасности при выполнении указанных работ. Реальная возможность предотвратить происшествие имелась в случае своевременного мониторинга технического состояния подъёмной верёвки погружного насоса (т. 4 л.д. 90-145).

Картой вызова скорой помощи от 10.05.2024, согласно которой в 10 часов 26 минут поступил вызов к Пострадавший, которому на голову с высоты 15 метров упал металлический предмет на территории п. Затонский Балаковского района Саратовской области. После осмотра бригадой скорой помощи Пострадавший госпитализирован в ГУЗ СО «БГКБ» (т. 1 л.д. 190-191).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Синергия» с 10.08.2016 является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная, а также Общество вправе осуществлять и иные дополнительные виды деятельности, в том числе, сбор и обработку сточных вод, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, гидротехнических сооружений, ремонт, монтаж машин и оборудования, производство прочих строительно-монтажных работ (т. 2 л.д. 227-239).

Уставом ООО «Синергия», утвержденным решением единственного учредителя Общества №1/2016 от 04.08.2016, согласно которого: п.2.1: Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде; п.3.1, п.3.2: Основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли, для достижения которой Общество вправе осуществлять вышеуказанные согласно ЕГРЮЛ виды деятельности (т. 2 л.д. 244-258).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Русагро-Балаково» с 29.06.2020 является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство нерафинированных растительных масел и их фракций, Общество расположено по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п.Затонский, помещение 5 (т. 2 л.д. 3-12).

Лицензией на пользование недрами серии СРТ №006153 ВЭ от 04.08.2022, согласно которой ООО «Русагро-Балаково» предоставлено право пользования недрами – разведка и добыча подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технического водоснабжения на Затонском месторождении, расположенном в Балаковском районе Саратовской области. В свою очередь для данных целей ООО «Русагро-Балаково» использует принадлежащую ей и расположенную на своей территории, по вышеуказанному адресу, действующую водозаборную скважину 12/12(3) глубиной 42 м. (т. 2 л.д. 26-38).

Договором возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 с приложениями от 08.04.2024, заключенным между ООО «Русагро-Балаково» (заказчик) и ООО «Синергия» (исполнитель), который подтверждает наличие оснований нахождения работников ООО «Синергия» на территории ООО «Русагро-Балаково» и характер выполнения ими указанных в договоре работ и обязанностей, возложенных на ФИО1 (т. 2 л.д. 93-106)

Положением «О порядке организации безопасного проведения работ, оказания услуг организациями на территории заказчика», являющимся приложением №2 к вышеуказанному договору возмездного оказания услуг, в котором закреплены обязанности и ответственность сторон по указанному договору (т. 2 л.д. 108-118).

Техническим заданием на обслуживание водозаборных скважин 2,3,4,5,6 утвержденное главным инженером ООО «Русагро-Балаково», согласно которого заказчик вправе в любое время проверять и контролировать ход и качество выполняемых работ, не вмешиваясь в деятельность исполнителя, правильность использования техники (т. 2 л.д. 107).

Актом-допуска для производства строительно-монтажных и ремонтных работ на территории (организации) от 28.04.2024, согласно которого ООО «Русагро-Балаково» для выполнения работ по указанному договору возмездного оказания услуг № Д-1812/04-2024 предоставляет ООО «Синергия» участок (территорию), ограниченный координатами на участке работ – территорию насосной второго подъема с скважинами № 2,3,4,5,6 для производства на нем работ по промывке скважин на срок с 28.04.2024 по 15.05.2024. До начала работ ООО «Синергия» необходимо выполнить следующие мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ: предоставить заказчику (его представителю) приказы о назначении ответственных лиц; выполнять работы в соответствии с техническим заданием заказчика и другой документацией; обеспечить обученный и аттестованный персонал необходимым инструментом, соответствующим требованиям безопасности; осуществлять контроль за соблюдением подчиненным персоналом требований охраны труда, охраны окружающей среды, правил противопожарного режима и других нормативных актов; выполнить ограждение опасных и потенциально опасных зон на территории участка работ (объекта) (т. 2 л.д. 119-120).

Трудовым договором № 03/06-ТР от 01.06.2018, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и ФИО1, согласно которого последний принят на работу в ООО «Синергия» слесарем аварийно-восстановительных работ и обязан исполнять указанные в нем должностные обязанности (т. 3 л.д. 11-16).

Инструкцией №7 по охране труда для слесаря аварийно-восстановительных работ, утвержденная генеральным директором ООО «Синергия» 05.03.2020, согласно которой:

Слесарь обязан: 

-п.1.5: находясь на рабочем месте, соблюдать правила внутреннего распорядка; выполнять указания, полученные при допуске к работе и во время работы, а также требования инструкций по охране труда по своей профессии и по видам работ, к которым он допущен; не допускать посторонних лиц в зону производства работ; извещать своего непосредственного руководителя обо всех обнаруженных дефектах или неисправностях оборудования, рабочего инструмента и средств индивидуальной защиты; о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей;

-п.2.1: перед началом выполнения работ подготовить ограждения и устройства безопасности; проверить рабочее место и подходы к нему на соответствие требованиям безопасности; произвести ограждение рабочего места соответствующими предупреждающими знаками, если этого требует рабочая обстановка; проверить наличие и исправность инструмента, необходимого для выполнения работ;

-п.3.2.8: слесарю АВР не разрешается пользоваться неисправным инструментом, приспособлениями, оборудованием;

-п.4.2: при возникновении аварийной ситуации или условий представляющих опасность для жизни работника и целостности оборудования слесарю АВР необходимо прекратить выполнение работ; покинуть опасную зону и незамедлительно сообщить об этом ответственному руководителю работ;

-п.4.5: при возникновении в зоне работы опасных условий (неисправностей средств подмащивания, неизолированных токоведущих частей, потере устойчивости элементов конструкций, отдельных элементов в процессе их монтажа, демонтажа и т.п.) рабочий обязан прекратить все операции, покинуть рабочее место и сообщить об этом своему ответственному руководителю работ (т. 3 л.д. 25-43).

Приказом генерального директора ООО «Синергия» Свидетель №5 «О назначении ответственных лиц» от 23.04.2024, согласно которого ФИО1 назначен ответственным за безопасное производство работ на время исполнения договора № Д-1812/04-2024 от 08.04.2024, в том числе за обеспечение охраны труда, пожарную безопасность, охрану окружающей среды, подписание акта-допуска на объекте, согласование графиков производства совмещенных работ между организациями (т. 3 л.д. 10).

Трудовым договором № 08/04-ТР от 03.04.2023, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и Свидетель №3, согласно которого последний принят на работу в ООО «Синергия» водителем, то есть Свидетель №3 не должен был выполнять стропальные работы (работы связанные с креплением грузов) (т. 3 л.д. 48-54).

Договором возмездного оказания услуг с физическим лицом №2 от 23.04.2024, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и Свидетель №7, согласно которого последний должен выполнять в ООО «Синергия» работу по погрузке/разгрузке оборудования и инструментов, сматывание/разматывание пожарных рукавов и рукавов высокого давления, выполнять обязанности подсобного рабочего, то есть Свидетель №7 не должен был выполнять стропальные работы (т. 3 л.д. 62-63).

Договором возмездного оказания услуг с физическим лицом № 1 от 23.04.2024, заключенным между генеральным директором ООО «Синергия» Свидетель №5 и Пострадавший, согласно которого последний должен выполнять в ООО «Синергия» работу по погрузке/разгрузке оборудования и инструментов, сматывание/разматывание пожарных рукавов и рукавов высокого давления, выполнять обязанности подсобного рабочего, то есть Пострадавший не должен был выполнять стропальные работы (т. 3 л.д. 64-65).

Протоколом № 6058 от 03.05.2024, свидетельством о профессии рабочего № РУ/2394,приложением к свидетельству, удостоверением № 1222/107, согласно которым слесарь АВР ФИО1 в установленном порядке освоил программу профессионального обучения в ООО «Учебный центр повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров «ГРАНД» по профессии стропальщик 4-го разряда, решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация стропальщик 4-го разряда (т. 3 л.д. 17-19,20,21-23,24).

Журналом учета въезда-выезда автотранспорта ООО «Русагро-Балаково», согласно которому транспортное средство марки «Камаз», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №6 осуществил въезд на территорию ООО «Русагро-Балаково» в 08 час. 22 мин (т. 3 л.д. 274-277).

Договором возмездного оказания услуг № Д-5025/10-2023 от 21.10.2023, согласно которого ООО «Дивайс» оказывает ООО «Русагро-Балаково» услуги по предоставлению специальной техники, механизмов, грузового автотранспорта (т. 2 л.д. 78-92).

Договором на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники № 36 от 25.01.2024, согласно которому ИП «К.» предоставляет транспортную технику (специальную) для проведения работ ООО «Дивайс» (т. 3 л.д. 69-71).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Подсудимый совершил преступление по неосторожности, допустив преступную небрежность, когда при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть наступления тяжких последствий.

ФИО1 своим бездействием нарушил требования охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, путем того, что не проконтролировал и не прекратил работу по креплению и подъему оборудования работниками его бригады, самоустранившись с места выполнения указанных работ (вышел с павильона и сел в автомобиль, не указав работникам Пострадавший 1, Свидетель №7 и Свидетель №3, чтобы без его разрешения они не приступали к выполнению работ по креплению и подъему оборудования из скважины), что повлекло за собой причинение по неосторожности смерти Пострадавший

Между вышеуказанным преступным бездействием ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Пострадавший имеется прямая причинно-следственная связь

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщение ГБУЗ «Тихорецкой центральной районной больницы» МЗ КК о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 4 л.д. 239), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания, суд учел, что он имеет постоянное место жительства, регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, состоит в фактически семейных отношениях, а так же принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (обратился за помощью к фельдшеру на месте случившегося и вызывал скорую медицинскую помощь), добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие инвалидности 2 группы у 

<

данные изъяты>., наличие инвалидности 1 группы у 

<

данные изъяты>., привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом того, что подсудимый совершил преступление, связанное с его служебной деятельностью, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по выполнению строительно-монтажных работ. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, добровольно в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании ФИО1, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, кроме того, его 

<

данные изъяты> является инвалидом 2 группы, 

<

данные изъяты> является инвалидом 1 группы, как пояснил ФИО1, он проживает с ними и нуждается в постоянном уходе, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью по выполнению строительно-монтажных работ сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: паспорт-инструкцию по монтажу и эксплуатации насосов погружных скважинных ЭЦВ4, ЭЦВ5, ЭЦВ6, ЭЦВ8, ЭЦВ10 «Eneral», журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнал инструктажа на рабочем месте, изъятые в ходе ОМП у Свидетель №8 от 10.09.2024 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – вернуть по принадлежности; 3 DVD-R диска с видеозаписями событий, произошедших 10.05.2024 на территории ООО «Русагро-Балаково» – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение всего срока хранения дела; транспортное средство марки «Камаз65117», г.р.з. №, с установленным на нем краном-манипулятором марки Kanglim KS2056H» – хранящийся у собственника К., оставить по принадлежности последнему, трубу из полиэтилена низкого давления (ПНД), два металлических троса, погружной центробежный электронасос «ENERAL» ЭЦВ 8-25-100, изъятые в ходе осмотра места происшествия – территории ООО «Русагро-Балаково» по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский – хранящиеся по месту их нахождения, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель