73RS0004-01-2020-001620-56 

Дело № 2-1845/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование следующее.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.04.2019 по делу № 2-983/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения - 900 000 руб. за незаконное пользование ангаром и земельным участком за период с 23.02.2016 по февраль 2019 года включительно. Также с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 244,82 руб. за период с 01.02.2016 по 26.02.2019.

Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. 21.08.2019 произведен взаимозачет, ФИО2 зачтена сумма долга в размере 870 436,31 руб. 

Добровольно решение суда об освобождении ангара и земельного участка ответчик не исполнял и фактически исполнил лишь 13.12.2019, о чем составлен акт. 

С 27.02.2019 по 21.08.2019 на сумму 800 000 руб. подлежат начислению проценты, которые составят 29 402,74 руб.

Всего по решению суда с ФИО2 взыскано 1 107 244,82 руб. (основной долг и проценты) а также государственная пошлина в сумме 13 736 руб., всего – 1 120 980,82 руб.

Из суммы зачета следует вычесть сумму государственной пошлины и сумму процентов, таким образом, после уплаты государственной пошлины и суммы процентов сумма основного долга составляет 250 544,50 руб. Данная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена, соответственно, на нее подлежат начислению проценты за период с 22.08.2019 до фактической выплаты. Так, за период с 22.08.2019 по 07.07.2020 сумма процентов составит 13 598,15 руб., с 08.07.2020 проценты должны взыскиваться за каждый неоплаченный месяц пользования ангаром и земельным участком до фактической выплаты.

Согласно заключению судебной экспертизы за 1 кв.м. ангара стоимость определена в размере 66 руб. в месяц, таким образом, с учетом площади ангара 485,6 кв.м., ежемесячная плата за аренду ангара составляет 32 049,60 руб.

За земельный участок за 1 кв.м. определена стоимость в размере 1,99 руб. Эксперт указал на необходимый размер площади для обслуживания ангара, которая составляет 1 201 кв.м., с учетом чего, стоимость аренды земельного участка составит 2 389,99 руб. ежемесячно. Всего в месяц за пользование ангаром и земельным участком ответчик должен оплатить 34 439,59 руб.

Так, за март 2019 г. в срок до 01.04.2019 ответчик должен был оплатить арендные платежи в сумме 34 439,59 руб. За период с 01.04.2019 по 07.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 2 893,65 руб.; 

за апрель 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.05.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.05.2019 по 07.07.2020 проценты составят 2 674,28 руб.;

за май 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.06.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.06.2019 по 07.07.2020 проценты составят 2 447,59 руб.;

за июнь 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.07.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.07.2019 по 07.07.2020 проценты составят 2 231,52 руб.;

за июль 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.08.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.08.2019 по 07.07.2020 проценты составят 2 012,85 руб.;

за август 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.09.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.09.2019 по 07.07.2020 проценты составят 1 800,79 руб.;

за сентябрь 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.10.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.10.2019 по 07.07.2020 проценты составят 1 600,75 руб.;

за октябрь 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.11.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.11.2019 по 07.07.2020 проценты составят 1 397,89 руб.;

за ноябрь 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.12.2019 в сумме 34 439,59 руб., за период с 01.12.2019 по 07.07.2020 проценты составят 1 213,90 руб.;

за 13 дней декабря 2019 г. ответчик должен был оплатить арендные платежи до 01.01.2020 в сумме 14 442,40 руб., за период с 01.01.2020 по 07.07.2020 проценты составят 430,91 руб.

Неосновательное обогащение ответчика за пользование ангаром и земельным участком с 01.03.2019 по 13.12.2019 составит 354 580,16 руб. – 332 068 руб. – за ангар, и 22 512,16 руб. – за земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 354 580,16 руб.; проценты с 800 000 руб. за период с 27.02.2019 по 21.08.2019 в размере 29 402,74 руб.; проценты с 250 544,50 руб. за период с 22.08.2019 по 07.07.2020 в размере 13 598,15 руб., данные проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (март 2019 года), за период с 01.04.2019 по 07.07.2020 в размере 2 893,65 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (апрель 2019 года) за период с 01.05.2019 по 07.07.2020 в размере 2 674,28 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (май 2019 года) за период с 01.06.2019 по 07.07.2020 в размере 2 447,59 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (июнь 2019 года) за период с 01.07.2019 по 07.07.2020 в размере 2 231,52 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (июль 2019 года) за период с 01.08.2019 по 07.07.2020 в размере 2 012,85 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (август 2019 года) за период с 01.09.2019 по 07.07.2020 в размере 1800,79 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439.59 руб. (сентябрь 2019 года) за период с 01.10.2019 по 07.07.2020 в размере 1600,75 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (октябрь 2019 года) за период с 01.11.2019 по 07.07.2020 в размере 1397,89 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 34 439,59 руб. (ноябрь 2019 года) за период с 01.12.2019 по 07.07.2020 в размере 1213,90 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты; проценты с 14 442,40 руб. (декабрь 2019 года) за период с 14.12.2019 по 07.07.2020 в размере 430,91 руб., проценты взыскивать с суммы основного долга до фактической выплаты. Просит также взыскать в ее пользу с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.01.2020, выданной сроком на три года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в заявленном размере по доводам иска и уточнении к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.05.2019, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2468/18, 2-983/19, 2-1589/19, исполнительные производства №, №, №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.08.2018 состоялось решение Заволжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № 2-2468/2018, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено обязать ФИО2 освободить ангар и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 13.11.2018, исполнительный лист 28.11.2018 предъявлен к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2018 возбуждено исполнительное производство №, должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ему данное постановление вручено 14.01.2019. 

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.04.2019 по гражданскому делу № 2-863/2019 в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 23.01.2016 в размере 680 632,80 руб., проценты за пользование займом в размере 157 667,96 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 20 349,95 руб., государственная пошлина в сумме 11 786,50 руб. Решение вступило в законную силу 02.07.2019, 06.08.2019 исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, 07.08.2019 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.04.2019 по гражданскому делу № 2-983/2019 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 207 244,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736 руб., решение вступило в законную силу 30.07.2019, 17.08.2019 исполнительный лист предъявлен к исполнению, 20.08.2019 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2019 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 870 436,31 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1, постановлено считать должника ФИО2 исполнившим требования исполнительного документа по исполнительному производству №, считать задолженность ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 по исполнительному производству № погашенной в полном объеме, 23.08.2019 исполнительное производство окончено.

Согласно материалам исполнительного производства №, справки судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство № находится на исполнении, остаток составляет 250 544,51 руб.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истицей заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование ФИО2 ангаром и земельным участком в связи с неисполнением последним решения суда от 21.08.2018 об освобождении ангара и земельного участка.

Поскольку стороной ответчика был оспорен размер арендных платежей, в соответствии с которым истицей был произведен первичный расчет суммы неосновательного обогащения, судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной величины арендной платы за пользование нежилым помещением и земельным участком.

Согласно выводам эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», рыночная величина арендной платы (за 1 кв.м.) за пользование земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.03.2019 по 13.12.2019 составляет 1,99 руб. в месяц.

Рыночная величина арендной платы (за 1 кв.м.) за пользование ангаром с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.03.2019 по 13.12.2019 составляет 66 руб. в месяц.

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что часть земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, приходящаяся на долю собственника ангара, площадью 1 201 кв.м. может быть использована только для эксплуатации здания ангара по своему функциональному назначению (производственно-складское), оставшаяся часть участка площадью 1 530 кв.м. не может быть сдана в аренду на рыночных условиях. 

Оснований не доверять экспертному исследованию, подготовленному ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского дела эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы судебного эксперта мотивированы и обоснованы. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и оснований подвергать сомнению объективность проведенного исследования у суда не имеется, а потому, экспертное заключение принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

ФИО1, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме 354 580 руб. за фактическое пользование ангаром и земельным участком за период с 01.03.2019 по 13.12.2019, исходя из того, что 332 068 руб. – арендная плата за пользование ангаром, 22 512,16 руб. – арендная плата за пользование земельным участком.

Сторона ответчика ссылалась на то, что со стороны истицы чинились препятствия в передаче ангара и земельного участка в рамках исполнительного производства, что обусловило длительность исполнения судебного решения.

Между тем, указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из материалов исполнительного производства № не усматривается, что со стороны взыскателя ФИО1 чинились какие-либо препятствия в исполнении требований исполнительного документа. И, напротив, подтверждается документально, что длительное исполнение судебного решения было обусловлено исключительно поведением должника, не исполнявшим требования исполнительного документа без уважительных причин, при этом ему неоднократно выставлялись судебным приставом-исполнителем требования об исполнении решения суда, устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 14.01.2019, составленному с участием должника, ФИО2 не отказывается от исполнения решения суда, однако исполнить его не может, так как вход в ангар завален снегом и тяжелой техникой. В своем заявлении ФИО2 указывает, что не имеет возможности исполнить решение суда ввиду отсутствия средств для найма снегоуборочной техники. В акте от 21.02.2019 указано, что взыскатель ФИО1 отказывается принять на ответственное хранение имущество, находящееся в ангаре и на земельном участке. В объяснении от 21.03.2019 ФИО2 указал, что не может исполнить решение суда по освобождению ангара и земельного участка, поскольку у него отсутствуют для этого денежные средства. В акте о совершении исполнительных действий от 24.05.2019 судебным приставом-исполнителем указано, что на земельном участке имеется имущество в виде 28 единиц маломерных судов, транспортных средств. В акте о совершении исполнительных действий от 28.05.2019 судебный пристав-исполнитель указывает, что доступ в ангар должником не предоставлен, решение суда в полном объеме не исполнено. В объяснении от 28.05.2019 ФИО2 указывает, что не может предоставить доступ в ангар судебному приставу ввиду того, что у него отсутствуют ключи, находящиеся у иного лица. Актами от 10.06.2019, от 03.07.2019, от 28.08.2019 зафиксировано, что решение суда не исполнено в полном объеме. В объяснениях от 10.07.2019 и от 01.08.2019 должник указывает, что не исполнил решение суда в связи с трудным материальным положением и наличием имущественных споров с взыскателем.

Постановлением начальника ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 14.03.2019 должник ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлениями начальника ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 05.04.2019, от 06.05.2019, от 17.06.2019, от 01.07.2019, от 25.07.2019, от 05.08.2019, от 26.08.2019, от 16.09.2019, от 21.10.2019 должник ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ – за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Актом о совершении исполнительных действий от 07.10.2019 зафиксировано, что решение суда в части освобождения ангара исполнено, взыскатель повесил свой замок, от которого у него имеются ключи.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.12.2019, решение суда исполнено в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2019 исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно заключению судебной экспертизы, земельный участок может быть использован только для эксплуатации здания ангара, с учетом чего, определяя дату исполнения решения суда, суд исходит из того, что в полном объеме решение суда было исполнено 13.12.2019.

Таким образом, уточненные требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика неосновательного обогащения в сумме 354 580,16 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ангар и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находились во владении и пользовании ФИО2 в период с 01.03.2019 по 13.12.2019, который сберег за счет истицы денежные средства, неоплаченные в качестве арендных платежей, соответственно, у ответчика возникла обязанность возвратить ФИО1 данные арендные платежи.

Расчет суммы неосновательного обогащения, приведенный представителем истицы в уточненном исковом заявлении, судом проверен и признан верным.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.04.2019, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 244,82 руб., исчисленные с основной суммы долга 800 000 руб. за период с 01.02.2016 по 26.02.2019.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 21.08.2019 (по дату произведения взаимозачета) в сумме 29 402,74 руб.

Суд находит данные требования истицы законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, расчет, приведенный представителем ФИО1 в уточненном иске, судом проверен и признан верным.

Таким образом, в пользу истицы с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 21.08.2019 в сумме 29 402,74 руб.

Уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 598,15 руб. в порядке ст.395 ГК РФ на сумму остатка долга 250 544,50 руб. (оставшегося после зачета встречных однородных требований по исполнительному производству) за период с 22.08.2019 по 07.07.2020, также являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Указанные проценты, согласно уточненным исковым требованиям, подлежат взысканию с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга, составляющего на дату принятия судом решения 250 544,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за каждый неоплаченный месяц пользования ответчиком ангаром и земельным участком за период с 01.03.2019 до 13.12.2019 (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 26.02.2019 взысканы решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.04.2019) суд находит законными и обоснованными. Размер арендных платежей, с учетом которых производится расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, определен судебной экспертизой и составляет 34 439,59 руб. (32 049,60 руб. – за пользование ангаром, и 2 389,99 руб. – за пользование земельным участком). Расчет заявленных к взысканию процентов, приведенный в уточненном иске, судом проверен и признан арифметически правильным. Требования о начислении процентов на сумму основного долга за каждый месяц неисполненных обязательств до фактического исполнения обязательств соответствуют требованиям ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за март 2019 года за период с 01.04.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 893,65 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за март 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за апрель 2019 года за период с 01.05.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 674,28 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за апрель 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за май 2019 года за период с 01.06.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 447,59 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за май 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за июнь 2019 года за период с 01.07.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 231,52 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за июнь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за июль 2019 года за период с 01.08.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 012,85 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за июль 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за август 2019 года за период с 01.09.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 800,79 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за август 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за сентябрь 2019 года за период с 01.10.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 600,75 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за сентябрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за октябрь 2019 года за период с 01.11.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 397,89 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за октябрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за ноябрь 2019 года за период с 01.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 213,90 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за ноябрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 14 442,40 за декабрь 2019 года за период с 14.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 430,91 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 14 442,40 руб. за декабрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., представив в материалы дела договор от 10.04.2020, согласно которому исполнитель ФИО3 принял на себя обязательства перед истицей по оказанию представительских услуг для защиты ее интересов в суде по иску, предъявленному к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, стоимость услуг составила 20 000 руб. Распиской от 10.04.2020 подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 руб. в счет оплаты услуг по договору поручения ФИО3 

ФИО3 представлял интересы ФИО1 в судебных заседаниях 01, 08 июня 2020г., 08, 17 июля 2020 г. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем истицы ФИО3, его фактическое участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, категорию дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере, поскольку находит данный размер судебных расходов разумным и справедливым с учетом обстоятельств настоящего дела. Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов.

Руководителем ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» заявлено ходатайство об оплате производства судебной экспертизы в размере 25 480 руб. 

С учетом существа принятого по делу решения, которым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что заключение эксперта положено судом в основу решения, явилось необходимым доказательством для разрешения возникшего между сторонами спора, суд полагает необходимым возложить расходы по производству судебной экспертизы на ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплаченной истицей государственной пошлине в размере 7 339,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 354 580,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 800 000 руб. за период с 27.12.2019 по 21.08.2019 в сумме 29 402,74 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 339,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 250 544,50 руб. за период с 22.08.2019 по 07.07.2020 в сумме 13 598,15 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга, составляющего на дату принятия судом решения 250 544,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за март 2019 года за период с 01.04.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 893,65 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за март 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за апрель 2019 года за период с 01.05.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 674,28 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за апрель 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за май 2019 года за период с 01.06.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 447,59 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за май 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за июнь 2019 года за период с 01.07.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 231,52 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за июнь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за июль 2019 года за период с 01.08.2019 по 07.07.2020 в сумме 2 012,85 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за июль 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за август 2019 года за период с 01.09.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 800,79 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за август 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за сентябрь 2019 года за период с 01.10.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 600,75 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за сентябрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за октябрь 2019 года за период с 01.11.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 397,89 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за октябрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 34 439,59 за ноябрь 2019 года за период с 01.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 1 213,90 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 34 439,59 руб. за ноябрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 14 442,40 за декабрь 2019 года за период с 14.12.2019 по 07.07.2020 в сумме 430,91 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга в сумме 14 442,40 руб. за декабрь 2019 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 25 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая