Дело № 2-825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уральский Промышленный Банк» к ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

АО «Уральский Промышленный Банк» обратился в суд с иском к ООО «Сударыня», ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО Фирма общественного питания и торговли «Трапеза», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года в размере 174 049 702 рублей 80 копеек, из которых 162 000 000 рублей – основной долг, 11 588 516 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, рассчитанная по состоянию на 05 февраля 2018 года, 461 186 рублей 35 копеек – неустойка, рассчитанная по состоянию на 14 декабря 2017 года. 

Кроме того, просили взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года за период с 06 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 162 000 000 рублей, с учетом его последующего погашения, в размере 17% годовых. 

Также просили обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Сударыня» недвижимое имущество:

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью (дата), этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 322 400 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., этаж: 1, 2, 3, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 15 692 800 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью ***, этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 107 200 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью ***, этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 505 600 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью ***., этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 44 000 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью *** этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 26 004 000 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** Этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 970 400 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 8*** Этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 615 200 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 2, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 33 560 000 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 3, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20 955 200 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 4, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 14 045 600 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 5, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 11 484 800 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (культурно - развлекательного комплекса), площадью ***., находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 7 516 000 рублей.

Кроме того, просили обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО Фирма общественного питания и торговли «Трапеза» недвижимое имущество:

- нежилое здание *** назначение: нежилое, общей площадью *** этажность 2, в том числе подземных: 1, находящееся по (адрес) кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 28 191 200 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации *** площадью *** находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 784 000 рублей.

Реализацию заложенного земельного участка и нежилого здания, принадлежащего ООО Фирма общественного питания и торговли «Трапеза», просили осуществлять совместно.

Также просили взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей и расходы по оценке предмета ипотеки в сумме 52 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и ООО Коммерческая производственная фирма «СДС» 24 июля 2015 года был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 200 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (процентная ставка установлена из расчета величины ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения кредитного договора, увеличенной на 5,5 процентных пунктов), сроком по 24 июля 2020 года. Проценты за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать ежемесячно за полный календарный месяц пользования кредитом не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим месяцем. В период с 31 июля 2015 года по 15 февраля 2016 года в соответствии с дополнительными соглашениями к договору кредитной линии № кредитор предоставил заемщику транши на общую сумму 200 000 000 рублей, установленный заемщику лимит кредитования был использован им в полном объеме. Выдача траншей произведена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами за период с 31 июля 2015 года по 15 февраля 2016 года. Обязательства по кредитному договору обеспечиваются ипотекой недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Сударыня», на основании договора ипотеки № от 24 июля 2015 года, договора ипотеки № от 24 сентября 2015 года. Договоры ипотеки были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в установленном законом порядке. Обязательства по кредитному договору обеспечиваются поручительством ООО «Скарлет» на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года, поручительством ООО «Солярис» на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года, поручительством ООО «Фирма общественного питания и торговли «Трапеза» на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года, поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года. По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 07 июня 2017 года между АО «Уральский Промышленный Банк» (кредитор), ООО КПФ «СДС» (первоначальный должник) и ООО «Сударыня» (новый должник) был заключен договор о переводе долга по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года, по условиям которого первоначальный должник с согласия кредитора перевел свои обязательства, возникшие из кредитного договора, на нового должника, а новый должник принял в полном объеме все обязательства первоначального должника по кредитному договору. По условиям договора о переводе долга, ранее заключенные в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договоры ипотеки и договоры поручительства, обеспечивают исполнение обязательств нового должника по кредитному договору. ООО «Сударыня», ООО «Фирма общественного питания и торговли «Трапеза», являющиеся залогодателями по кредитному договору, выразили согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору новым должником при переводе на него долга в пределах стоимости заложенного имущества. ООО «Фирма общественного питания и торговли «Трапеза», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, являющиеся поручителями по кредитному договору, выразили согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору новым должником при переводе на него долга в объеме всех требований по кредитному договору. В обеспечение исполнения новым должником обязательств по кредитному договору, 07 июня 2017 года между АО «Уральский Промышленный Банк» и ООО КПФ «СДС», ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № были заключены договоры поручительства №, по условиям которого поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение новым должником всех его обязательств по кредитному договору. Новый должник принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в порядке установленном договором не исполняет, что подтверждается справками по счету. Новый должник не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 ноября 2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований АО «Уральский Промышленный Банк» к ООО «Сударыня» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года, процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года за период с 06 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга, обращении взыскания на принадлежащее ООО «Сударыня» недвижимое имущество:

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***, этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 322 400 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** этаж: 1, 2, 3, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 15 692 800 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью ***., этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 107 200 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью *** этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 505 600 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью *** этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 44 000 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, площадью *** этаж: подвал, (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 26 004 000 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** Этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 970 400 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** Этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 615 200 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 2, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 33 560 000 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 3, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20 955 200 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***, Этаж: 4, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 14 045 600 рублей;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***, Этаж: 5, находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 11 484 800 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (культурно - развлекательного комплекса), площадью 1520 кв.м., находящееся по (адрес), кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 7 516 000 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 ноября 2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований АО «Уральский Промышленный Банк» к ООО Фирма общественного питания и торговли «Трапеза» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года и обращении взыскания на заложенное имущество:

- нежилое здание *** назначение: нежилое, общей площадью *** этажность 2, в том числе подземных: 1, находящееся по *** кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 28 191 200 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ***», площадью *** находящееся по (адрес) кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 784 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела АО «Уральский Промышленный Банк» уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать солидарно с ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года в сумме 161 282 205 рублей 83 копеек, из которых 122 000 000 рублей – основной долг, 20 869 119 рублей 28 копеек – проценты, 18 413 086 рублей 55 копеек – неустойка. Также просили взыскать с ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей, расходы по оценке предмета залога в сумме 52 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Представитель истца АО «Уральский Промышленный Банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчиков ООО «Солярис», ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при определении неустойки просил снизить ее размер на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика ООО «Скарлет», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и ООО Коммерческая-производственная фирма «СДС» 24 июля 2015 года был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 200 000 000 рублей на финансирование инвестиционного проекта по строительству административного здания с объектами соцкультбыта и подземной автостоянкой, расположенного по (адрес), проведение внешних и внутренних отделочных (ремонтных) работ помещений данного здания, а также на погашение кредиторской задолженности перед контрагентами за поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги), возникшей в результате осуществления инвестиционного проекта.

В силу п.2.1 договора кредит был предоставлен заемщику на срок по 24 июля 2020 года включительно с возможностью пролонгации на срок не более 24 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена из расчета величины ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения кредитного договора, увеличенной на 5,5 процентных пунктов, но не ниже 15,5% годовых. При этом, в случае изменения ключевой ставки Банка России, банк вправе изменить процентную ставку.

Погашение кредита и процентов за его использование производится в соответствии с соглашением о погашении кредита от 24 июля 2015 года, являющемуся приложением № к кредитному договору № от 24 июля 2015 года (п.3.1 договора).

Согласно п.3.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц пользования кредитом не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим месяцем. За первый и последний месяцы использования кредита проценты уплачиваются за фактическое время пользования кредитом.

В соответствии с п.п.6.1, 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В период с 31 июля 2015 года по 15 февраля 2016 года в соответствии с дополнительными соглашениями к договору кредитной линии № кредитор предоставил заемщику транши на общую сумму 200 000 000 рублей, установленный заемщику лимит кредитования был использован им в полном объеме. Выдача траншей произведена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами за период с 31 июля 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Обязательства по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года обеспечиваются ипотекой недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Сударыня» и ООО Фирма общественного питания и торговли «Трапеза», на основании договора ипотеки № от 24 июля 2015 года, договора ипотеки № от 24 сентября 2015 года, договора ипотеки № от 24 сентября 2015 года. 

По условиям договора ипотеки № от 24 июля 2015 года, ООО «Сударыня» предоставило АО «Уральский Промышленный Банк» в залог принадлежащее ему недвижимое имущество:

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** этаж: 1, 2, 3, находящееся по (адрес), кадастровый №.

По условиям договора ипотеки № от 24 июля 2015 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25 июля 2016 года, ООО «Сударыня» предоставило АО «Уральский Промышленный Банк» в залог принадлежащее ему недвижимое имущество:

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** Этаж: подвал, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***, Этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** Этаж: 1, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 2, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью *** Этаж: 3, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***., Этаж: 4, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью ***, Этаж: 5, находящееся по (адрес), кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (культурно - развлекательного комплекса), площадью 1520 кв.м., находящееся по (адрес) кадастровый №.

По условиям договора ипотеки № от 24 июля 2015 года, ООО Фирма общественного питания и торговли «Трапеза» предоставило АО «Уральский Промышленный Банк» в залог принадлежащее ему недвижимое имущество:

- нежилое здание ***», назначение: нежилое, общей площадью ***., этажность 2, в том числе подземных: 1, находящееся по (адрес) кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации ***, площадью *** находящееся по (адрес) кадастровый №.

Договоры ипотеки были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими отметками на них. 

Обязательства по кредитному договору также обеспечиваются поручительством ООО «Скарлет» на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года, поручительством ООО «Солярис» на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года, поручительством ООО «Фирма общественного питания и торговли «Трапеза» на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года, поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 24 июля 2015 года. 

По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года между АО «Уральский Промышленный Банк» (кредитор), ООО КПФ «СДС» (первоначальный должник) и ООО «Сударыня» (новый должник) был заключен договор о переводе долга по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года, по условиям которого первоначальный должник с согласия кредитора перевел свои обязательства, возникшие из кредитного договора, на нового должника, а новый должник принял в полном объеме все обязательства первоначального должника по кредитному договору. По условиям договора о переводе долга, ранее заключенные в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договоры ипотеки и договоры поручительства, обеспечивают исполнение обязательств нового должника по кредитному договору. 

ООО «Сударыня», ООО «Фирма общественного питания и торговли «Трапеза», являющиеся залогодателями по кредитному договору, выразили согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору новым должником при переводе на него долга в пределах стоимости заложенного имущества. ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, являющиеся поручителями по кредитному договору, также выразили согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору новым должником при переводе на него долга в объеме всех требований по кредитному договору, что подтверждается дополнительными соглашениями к соответствующим договорам и письменными согласиями. 

В обеспечение исполнения новым должником обязательств по кредитному договору, 07 июня 2017 года между АО «Уральский Промышленный Банк» и ФИО2, ООО КПФ «СДС» были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которого поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение новым должником всех его обязательств по кредитному договору. 

Новый должник принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в порядке установленном договором не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету. 

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года составляет 161 282 205 рублей 83 копеек, из которых 122 000 000 рублей – основной долг, 20 869 119 рублей 28 копеек – проценты, 18 413 086 рублей 55 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, АО «Уральский Промышленный Банк» направлял в адрес ответчиков уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным учесть положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Предоставляя суду, право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку предусмотренная кредитным договором неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом возражений ответчиков о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер неустойки до 8 000 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Уральский Промышленный Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года в сумме 150 869 119 рублей 28 копеек, из которых 122 000 000 рублей – основной долг, 20 869 119 рублей 28 копеек – проценты, 8 000 000 рублей – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей подлежат взысканию с ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Уральский Промышленный Банк» в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу АО «Уральский Промышленный Банк» подлежат взысканию расходы по оценке заложенного имущества в сумме 52 500 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей, которые подтверждаются договором № от (дата) на проведение оценки, заданием на проведение оценки и актом сдачи-приемки услуг от (дата), счетом № от (дата), платежным поручением № от (дата), актом сдачи-приемки услуг от (дата), счетом № от (дата), платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Уральский Промышленный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Уральский Промышленный Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 24 июля 2015 года в сумме 150 869 119 рублей 28 копеек, из которых 122 000 000 рублей – основной долг, 20 869 119 рублей 28 копеек – проценты, 8 000 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ООО Коммерческо-производственная фирма «СДС», ООО «Солярис», ООО «Скарлет», ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Уральский Промышленный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 52 500 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей, всего 158 500 рублей, то есть по 31 700 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик