№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.02.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Наумова М.М.,

при секретаре Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 ч 30 мин ФИО2 умышленно, незаконно, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, на участке открытой местности в 

<

адрес> приобрел сверток из полимерного материала с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин подсудимый был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и указанное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> подобрал сверток с неизвестным ему содержимым, решил отнести его в отдел полиции и положил в карман джинсов. Затем на той же улице его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра один из них с участием понятых в кармане джинсов, одетых на подсудимом, обнаружил и изъял полимерный сверток. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и на стадии дознания были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал и пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, получив от последнего сообщение о месте нахождении наркотического средства «

<

данные изъяты>» в тайнике в 100 м от 

<

адрес>, забрал для личного употребления в указанном месте данное вещество в свертке из полимерного материала, положил его в левый передний карман своих джинсов. У 

<

адрес> на той же улице его остановили сотрудники полиции для установления его личности. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинсов, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный сверток с наркотическим средством. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С. Д.А., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия, пояснил, что он работает ст. полицейским БП № УВО ФГКУ ВНГ России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин при исполнении должностных обязанностей он с коллегами С. Е.У., П. В.А. у 

<

адрес> заметили ФИО2, похожего на подозреваемого в совершении противоправного деяния, они остановили его для установления личности. Подсудимый им пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, о чем он сообщил в ОП № УМВД России по г. Омску. К ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, один из которых в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей после пояснений ФИО2 о наличии при нем наркотического средства, в левом переднем кармане джинсов, одетых на подсудимом, обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель С. Е.У., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Б. И.Б., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия, пояснил, что он работает оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Омску, куда поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин. от сотрудников БП № УВО ФГКУ ВНГ России по Омской области поступила информация о задержании ФИО2 у дома 

<

адрес>. Он с коллегой С. А.А. выехал в указанное место, где увидел сотрудников БП № УВО ФГКУ ВНГ России по Омской области и подсудимого. Они представились последнему, в ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО2 на его вопрос пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра он в левом переднем кармане джинсов, одетых на подсудимом, обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный сверток с наркотическим средством. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель С. А.А., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия, дал аналогичные пояснения.

Свидетель З. Д.А., показания которого (л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО2 с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у 

<

адрес> у Р. А.А. в левом переднем кармане джинсов был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток из фольги и полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что доводы подсудимого и его защитника о невиновности в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере опровергаются показания ФИО2 на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого о незаконных получении через тайник от другого лица запрещенного вещества для дальнейшего употребления, помещении его в свою одежду.

Кроме того, указанные доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетелей С. Д.А., С. Е.У., Б. И.Б., С. А.А. о задержании подсудимого по ориентировке по подозрению в совершении преступления, обнаружении при нем в ходе личного досмотра наркотического средства и его изъятии, З. Д.А. о присутствии при этом в качестве понятого, пояснениях задержанного о наличии у него запрещенного вещества.

Также вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями С. Д.А., С. Е.У., Б. И.Б., С. А.А., З. Д.А. и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах следственных действий от него или ФИО2 не поступало.

Изменение ФИО2 показаний в судебном заседании суд считает способом защиты, преследующим цель избежать наказания.

Направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о его целенаправленных действиях по получению от другого лица сведений о нахождении наркотического средства в тайнике на участке открытой, безлюдной местности, следовании к нему, приобретению в данном месте запрещенного вещества, его хранению при себе, перемещении в пределах г. Омска, которым у суда не имеется оснований не доверять, в связи с чем, к доводам стороны защиты, о том, что ФИО2 поднял сверток, не зная о содержимом, намеревался выдать его сотрудникам полиции суд относится критически и не учитывает при вынесении приговора. В связи с изложенным в действиях подсудимого не усматривается добровольного отказа от совершения преступления, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, необоснованны, так как данный документ соответствуют требованиям ст. 84 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 23.3, 27.7, 27.10 28.3 КоАП РФ. Он составлялся должностным лицом органа государственной власти, находившимся при исполнении своих обязанностей при наличии к тому законных оснований, согласуется с иными приведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит им, является относимым и допустимым, в связи с чем, ходатайства подсудимого и ее защитника о признании его недопустимым удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица из тайника г. Омске вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено в одетой на нем одежде.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, местах, способе приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном на стадии дознания, то, что подсудимый положительно характеризуется, не судим, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности и наказания, отсрочки его отбывания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначении с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком восемь месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курсы соответствующих лечения, наблюдения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов