УИД: 42RS0019-01-2020-005832-10

Дело № 2-531/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Березовской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тесту: Банк) изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего --.--.----., о взыскании кредитной задолженности с наследников, и просил установить круг наследников после смерти заемщика ФИО1, заменить ответчика наследниками и взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 188, 46 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 647, 54 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика - ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 --.--.----. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 195 781, 54 рубля под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. 

--.--.----. ФИО1 умер. Нотариусом было заведено наследственное дело.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не погашал сумму кредита и проценты по кредиту, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 5.2. Общих условий договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 07.03.2017г. На 11.06.2020 суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет 345 дней, по процентам – 1106 дней. В период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты в размере 206 786, 87 рублей. По состоянию на 11.06.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 16 188, 46 руб., из них: просроченная ссуда – 5 519, 62 рубля; просроченные проценты – 7 408, 63 рубля; проценты по просроченной ссуде – 127, 86 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 920, 41 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 62, 94 рубля, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование заемщиком не выполнено. 

На основании изложенного истец в итоговой редакции исковых требований просит взыскать с ответчицы ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, в пользу Банка сумму долга в размере 16 188, 46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 647, 54 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-5). 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, отзыва на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 102, 103). 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.----. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита, а также написал заявление о включении его в Программу добровольного страхования на случай смерти и т.д. (л.д. 20-24, 30). 

--.--.----. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 195 781, 54 рубля на срок 36 месяцев, до --.--.----. на потребительские цели (л.д. 25-29). 

Денежные средства в сумме 195 781, 54 рублей фактически были перечислены Банком на счет ФИО1 --.--.----. и использованы им, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 9-11), самим кредитным договором (Индивидуальными условиями) с графиком платежей (л.д. 25-29), что также не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с Банком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Договор включает в себя заявление-оферту о предоставлении кредита с анкетными данными заемщика, Индивидуальные условия потребительского кредита с графиком платежей, Общие условия кредитования (л.д. 20-24, 25-29, 38-41). Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По кредитному договору ФИО1 фактически получил денежные средства в размере 195 781, 54 рубля. Данный договор стал основанием возникновения между Банком и ФИО1 заемных обязательств, в рамках которых ФИО1 принял на себя обязанность возвратить Банку денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться ФИО1 ежемесячно, не позднее 05-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере по 7 982, 88 рублей, последний платеж 06.12.2019 в сумме 7 982, 37 рублей (л.д. 25). В сумму каждого ежемесячного платежа включается сумма кредита, начисленных процентов и комиссия за смс-информирование. Сумма, подлежащая к уплате по основному долгу, составляет 195 781, 54 рубля, сумма подлежащих уплате процентов составляет 91 601, 63 рублей. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 36,90% годовых при условии оформления кредита с финансовой защитой (л.д. 25).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 26).

Пунктом 5.2. Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 40).

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что --.--.----. было произведено зачисление на счет ФИО1 денежных средств в сумме 195 781, 54 рубля. Из указанной суммы 36 082, 54 рубля перечислено Банком по поручению заемщика страховщику в качестве страховой премии по договору страхования, для зачисления на счете заемщика оставлено 159 699 рублей (л.д. 12). 

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору от --.--.----. с ФИО1 в полном объеме, деньги по договору в сумме 195 781, 54 рубля были переданы ФИО1 путем зачисления на его счет и им были получены. 

Из письменных материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял частично. С 07 марта 2017 года ФИО1 допускались просрочки платежей по основному долгу и по процентам, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. С 05.06.2016 заемщиком было оплачено по кредиту 206 786, 87 рублей, из которых 168 809, 90 рублей зачислено в погашение основного долга, 12 334, 7 рублей - в погашение процентов, 21 452, 02 рубля - в погашение просроченного основного долга, 3 892, 25 рублей – в погашение просроченных процентов по основному долгу, 298 рублей – в погашение комиссии (л.д. 9-11, 12).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Суд считает, что в данном случае заемщик нарушил условия кредитного договора, не выплачивая денежные средства в погашение суммы займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. 

В такой ситуации у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности. 

15.05.2017 Банком заемщику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 15, 16-18, 19).

--.--.----. ФИО1 умер. После его смерти врио нотариуса ФИО3 ФИО4 было открыто наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО1, оконченное производством --.--.----., наследниками, принявшими наследство, являются мать МВА и 

<

данные изъяты> – ФИО2 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство 

<

данные изъяты> МВА умерла --.--.----.

Данные обстоятельства подтверждаются справками нотариуса (л.д. 33, 86), распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34), а также копией вступившего в законную силу решения 

<

****> суда 

<

****> от 10.08.2018 по иску БЛВ к ФИО2, ФИО9 о взыскании расходов на погребение с наследников.

Суд считает установленным, что у наследодателя ФИО1 на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследникам МВА и ФИО2, принявшим наследство после смерти ФИО1 В связи со смертью наследника МВА, последовавшей --.--.----., обязательства по погашению кредита перешли к ответчице ФИО2 Сумма непогашенной кредитной задолженности – 16 188, 46 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчице ФИО2 наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету на 11.06.2020 задолженность по кредитному договору от --.--.----. составляет 16 188, 46 руб., из них: просроченная ссуда – 5 519, 62 рубля; просроченные проценты – 7 408, 63 рубля; проценты по просроченной ссуде – 127, 86 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 920, 41 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 62, 94 рубля, комиссия за смс-информирование – 149 рублей (л.д. 9-11). 

Данный расчет судом проверен, он является верным, данный расчет стороной ответчика не оспорен, соответствующие возражения в суд не представлены. Проценты и неустойка рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере без уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ. Оснований для уменьшения неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, суд не усматривает, ответчиком соответствующе ходатайство не заявлялось, в то время как бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике. 

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от --.--.----. № по состоянию на --.--.----. в общем размере 16 188, 46 рублей. 

Оснований для освобождения ФИО2 от обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в связи с тем, что при заключении кредитного договора жизнь ФИО1 была застрахована по Программе добровольного страхования у суда не имеется, поскольку доказательств того, что смерть ФИО1 является страховым случаем, суду не было представлено. Условиями участия в данной программе предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (л.д. 20-24, 30). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 647, 54 рубля, что соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 35). Указанные расходы Банка суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000 

<

...>, дата регистрации: 01.09.2014, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. на дату 11.06.2020 в сумме 16 188 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки; просроченные проценты – 7 408 (семь тысяч четыреста восемь) рублей 63 копейки; проценты по просроченной ссуде – 127 (сто двадцать семь) рублей 86 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 41 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 62 (шестьдесят два) рубля 94 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 647 (шестьсот сорок семь) рублей 54 копейки. 

Реквизиты для оплаты: получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с: 30101810150040000763, р/счет: 

<

***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

...>. 11, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2020.

Судья М.В. Векессер