Дело №

Категория дела 2.075 Споры, возникающие из ФИО19 

законодательства -> Прочие из ФИО19 законодательства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО24,

с участием истца ФИО15,

ФИО19 истца ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО15 к Государственному учреждению – ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), Отделу ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (без образования юридического лица) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), Отделу ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (без образования юридического лица), в котором просит:

- установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-1 № выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> межколхозным лагерь-пансионатом «Золотой берег» на имя «ФИО20, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- признать незаконным решение отдела ФИО19 фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его;

- обязать отдел ФИО19 фонда РФ в 

<

адрес> включить в стаж трудовой деятельности необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа санитаркой (лагерь-пансионат «Золотой берег») - 0 лет 5 месяцев 17 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба в школе-магазин («Раздольненское райпо» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ — 0 лет 6 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продавцом продмага 

<

адрес> (Раздольненское райпо) - 0 лет 8 месяцев 24 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работа младшим продавцом (продмаг 

<

адрес>) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ - год 10 месяцев 0 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа руководителем курса вязания (Раздольненский отдел культуры) - 0 лет 6 месяцев 28 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (Вагонный участок) —0 лет 0 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба на курсах по подготовке проводников пассажирских вагонов — 0 лет 2 месяца 27 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -работа проводником пассажирских вагонов (вагонный участок) - 0 лет 11 месяцев 23 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа помощника — воспитателя совхоз «Рисовый» - 10 лет 9 месяцев 10 дней;

- обязать отдел ФИО19 фонда РФ в 

<

адрес> назначить мне страховую пенсию по старости с момента обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста - 55 лет и 6 месяцев. В связи с чем обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об установлении ей страховой пенсии по старости. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за не включения в трудовой стаж ряда периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа санитаркой (лагерь-пансионат «Золотой берег») - 0 лет 5 месяцев 17 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба в школе-магазин (Раздольненское райпо» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года— 0 лет 6 месяцев 4 дня работа продавцом продмага 

<

адрес> (Раздольненское райпо) – 0 лет 8 месяцев 24 дня;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа продавцом продмага 

<

адрес> (Раздольненское РАЙПО)-0 лет 8 месяцев 24 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа младшим продавцом (продавцом 

<

адрес>) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ года— работа 1 год 10 месяцев 0 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа руководителем курса вязания (Раздольненский отел культуры) 0 лет 6 месяцев 28 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (Вагонный участок) - 0 лет 0 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба на курсах по подготовке проводников пассажирских вагонов — 0 лет 2 месяца 27 дней; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа проводником пассажирских вагонов (вагонный участок) — 0 лет 11 месяцев 23 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа помощника —воспитателя (совхоз «Рисовый» - 10 лет 9 месяцев 10 дней.

Так, согласно решению Ответчика, в трудовой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 5 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 6 месяцев 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 8 месяцев 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 0 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 6 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 2 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -(0 лет месяцев 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 9 месяцев 10 дней).

Ответчик обосновывает не включение в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, ссылаясь на то, что в принадлежащей истцу трудовой книжки серии БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее титульном листе указаны не все данные о смене фамилии, а именно: с ФИО20 на ФИО27.

Однако в спорные периоды истец действительно работала в указанных предприятиях и учреждениях, что подтверждается записями о приеме и увольнении имеющиеся в трудовой книжке. Записи о приеме и увольнении не имеют исправлений и дописок. Так же записи содержат подписи должностных лиц, печати и штампы предприятий и учреждений. Название учреждений и предприятий на печатях и штампах читаемы.

Так, добрачная фамилия истца «ФИО20», что подтверждается свидетельством о рождении. Истец зарегистрировала брак с ФИО17, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ этот брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака истцу была присвоена фамилия «ФИО20». Однако по незнанию истец не произвела смену фамилии с «ФИО28» на «ФИО20» и обмен паспорта. Соответственно у работодателей истец значилась, как работник под фамилией «ФИО28». В последующем, именно ДД.ММ.ГГГГ истец как «ФИО28» ФИО23 зарегистрировала брак с ФИО18. После регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО27», что подтверждается свидетельством о браке.

В трудовой книжке истца последняя запись об увольнении сделана ДД.ММ.ГГГГ (стр. 12). С указанного времени истец не работала и соответственно не состояла в трудовых отношениях. В брак с ФИО18 вступила в 2003 году. Соответственно внести сведения в трудовую книжку о смене фамилии на «ФИО27» истец не имела возможности. Вносить сведения в трудовую книжку работника вправе работодатель с которым работник состоит в трудовых отношениях. Соответственно проследить принадлежность истцу трудовой книжки можно при предоставлении свидетельств о браке и свидетельства о расторжении брака. Так же факт работы в спорный период подтверждается архивными справками. Данные документы были представлены в Пенсионный фонд.

Так же в решении об отказе в назначении страховой пенсии ответчик указывает, что не подтвержден факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако имеется решение Раздольненского райсуда Р. Крым о принадлежности указанных, а так же иных архивных справок. Так же ответчик указывает что не подтвержден факт принадлежности истцу справки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется решение Раздольненского райсуда Республики Крым о принадлежности ей справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

адрес> потребительским обществом подтверждающей факт её работы в должности младшего продавца продовольственного магазина Разддольненского РАИПО в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным фондом истцу не было сообщено о том, что трудовая книжка истца вызывает сомнение в ее принадлежности. А так же, не было сообщено о необходимости подтвердить принадлежность трудовой книжки. Об этом истцу стало известно, уже при ознакомлении с текстом решения ФИО19 фонда об отказе в назначении страховой пенсии. В связи с чем истец была лишена возможности ранее обратиться в суд с заявлением о принадлежности ей трудовой книжки.

По мнению ответчика свидетельством о регистрации брака с ФИО27, не прослеживается смена фамилии на ФИО27 и соответственно невозможно иным способом установить принадлежность трудовой книжки, так как по мнению ответчика в свидетельстве о браке в написании фамилии «ФИО28» допущена ошибка. Однако хочу обратить внимание суд на то, что свидетельство о браке выписано на украинском языке, соответственно фамилия «ФИО28» - на русском языке, «ФИО22» - на украинском языке, так же и фамилия «ФИО27» - на русском языке, «ФИО21» - на украинском языке.

Факт принадлежности истцу трудовой книжки подтверждается архивными справками, в которых отражены периоды работы, указанные в трудовой книжке и размер заработной платы, также подтверждается и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в школе-магазин Раздольненского РАЙПО и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов проводников пассажирских вагонов. В трудовой книжке имеются записи об обучении и выдаче указанных документов.

Считает, что неточности в правильности написания фамилии истца в архивных справках и соответственно в ведомостях о начислении заработной платы в спорные периоды работы является обстоятельством независящим от воли работника, так как в период работы ведомости о начислении заработной платы являются документами предприятия и записи в них вправе вносить должностные лица предприятия наделенные такими полномочиями. Данные факты не могут являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения и составления документов работодателем, поэтому истец считает, что ею представлено достаточно доказательств подтверждающих факт её работы в спорные периоды.

В судебном заседании истец ФИО15, ее ФИО19 ФИО25 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), Отдела ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворении иска возражает просит отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, его ФИО19, исследовав материалы дела № в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ установлены гарантии в сфере социальной защиты и охраны здоровья. Частью 6 данной статьи установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное ФИО19 страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации о гражданстве, имеют право, в том числе, на получение пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон « Об особенностях ФИО19 обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, нормы которого устанавливают особенности реализации права на ФИО19 обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного ФИО19 страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № - ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1-3 статьи 3 указанного Федерального закона размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением Отдела ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (без образования юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа 11 лет и индивидуального ФИО19 коэффициента 18,6 необходимых для назначения страховой пенсии по старости. Согласно указанного решения в трудовой стаж не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа санитаркой (лагерь-пансионат «Золотой берег») - 0 лет 5 месяцев 17 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба в школе-магазин (Раздольненское райпо» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года— 0 лет 6 месяцев 4 дня работа продавцом продмага 

<

адрес> (Раздольненское райпо) – 0 лет 8 месяцев 24 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа младшим продавцом (продавцом 

<

адрес>) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ года— работа 1 год 10 месяцев 0 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа руководителем курса вязания (Раздольненский отел культуры) 0 лет 6 месяцев 28 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (Вагонный участок) - 0 лет 0 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба на курсах по подготовке проводников пассажирских вагонов — 0 лет 2 месяца 27 дней; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа проводником пассажирских вагонов (вагонный участок) — 0 лет 11 месяцев 23 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа помощника —воспитателя (совхоз «Рисовый» - 10 лет 9 месяцев 10 дней (л.д.7-9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО17 и ФИО20, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО20 сменила фамилию на «ФИО28 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО17 и ФИО16, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО16 сменила фамилию на «ФИО20» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО21 и ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО22 сменила фамилию на «ФИО21» (л.д.12).

С изложенными в решении Отдела ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (без образования юридического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ выводами ФИО19 органа суд соглашается, находит их обоснованными.

Таким образом, в связи с отсутствием в свидетельстве о браке серии I- ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, трудовой книжке БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается запись о смене фамилии с ФИО20 на ФИО27, а также в связи с отсутствием доказательств установления данного факта в установленном законом порядке ответчик обоснованно отказал истцу в перерасчете пенсии.

Правовые основания для признания указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истца с учетом периода ее работы отсутствуют, таким образом, исковые требования ФИО15 в этой части не подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с указным суд считает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-1 № выданной ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), справками Союза потребительских обществ Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), в которых отражены периоды работы, указанные в трудовой книжке и размер заработной платы, также подтверждается и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в школе-магазин Раздольненского РАЙПО и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов проводников пассажирских вагонов (л.д.23-24).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО15 к Государственному учреждению – ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), Отделу ФИО19 фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (без образования юридического лица) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – трудовой книжки серии БТ-1 № выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.