Дело № 5-204/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Судогда 09 ноября 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника - адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца города ФИО1, проживающего по адресу: ..., состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не работающего, 

установил:

Из представленных материалов дела следует, что 22 июля 2018 года в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной автодороге Судогда-Чамерево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, которая двигалась по главной автодороге «Владимир-Муром-Арзамас». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля «Шевроле-Нива» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

16 октября 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

17 октября 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем, признал свою вину в административном правонарушении, раскаивался в содеянном. 

Представитель ФИО2 - Половников А.В. подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, просили суд учесть раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0283683 от 16 октября 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № 004372 от 22 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2; заключением эксперта № 193 от 08 октября 2018 года. 

Согласно заключению эксперта № 193 от 08 октября 2018 года у ФИО4 были выявлены телесные повреждения: закрытый перелом грудины. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести и образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП 22 июля 2018 года. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, и последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести ФИО4 имеется причинно-следственная связь. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3., 12.24 ч.1, 26.11., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек). 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (ОМВД РФ по ...), ИНН 

<

***>, КПП 332401001, номер счета получателя платежа 40... в Отделение Владимир, УИН 18..., КБК 18..., ОКТМО 17701000. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.С. Гудимов