Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 августа 2019 года сел. Курах 

ФИО3-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при секретаре - ФИО4, 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по проспекту Гайдара Алиева, 

<

адрес> Республики Азербайджан, проживающего по 

<

адрес> Республики Дагестан, состоящего в гражданском браке, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Республики Азербайджан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимыйФИО3, осознавая незаконность своих действий, и желая этого, незаконно хранил у себя без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут, в административном здании ФИО2 по 

<

адрес> в ходе производства которого, в правом кармане спортивных штанов черного цвета в который был одет последний был обнаружен полимерный сверток из под пачки сигарет со спрессованным веществом неопределенной формы серо-коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой 2,40 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ, от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса, изъятого наркотического средства, общим весом 2,40 грамма является значительным размером.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО3 в присутствии защитника, в судебном заседании винупризнал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в 

<

адрес> был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где в присутствии понятых при личном досмотре у него в кармане было обнаружено наркотическое вещество - гашиш, приготовленное из конопли, которую сорвал в пойме реки, протекающей в 

<

адрес> и хранил для личного потребления. Раскаивается в содеянном, обязался впредь подобное не повторять и просил смягчить наказание.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 -о/у ФИО2 по 

<

адрес>, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с УУП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 на окраине 

<

адрес> рядом с автомойкой был замечен гражданин, при общении с которым было установлено, он гражданин Республики Азербайджан и следует в 

<

адрес> к своей сестре. Для установления личности он был совместно с понятыми доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, который оказался подсудимый ФИО3 При доставлении в отдел полиции поведение ФИО3 их насторожило, поскольку он вел себя подозрительно, нервничал, возмущался. После чего в отделе полиции с участием приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО3 и в правом кармане спортивных брюк, в которые был одет последний была обнаружена пачка из-под сигарет «Континент», внутри которой находился целлофановый сверток неопределённой формы. Обнаруженное вещество в целлофановом свертке было сфотографировано, изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью. Далее, в присутствии понятых у подсудимого были изъяты состриги ногтей, смывы с ладоней рук и полости рта, которые также упаковали в бумажный конверт и опечатали. В ходе указанных действий были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие лица расписалась. Свидетель также показал, что при даче объяснения ФИО3 признался, что вещество целлофановом свертке принадлежит ему.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д.57-59), из которых следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (л.д.68-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле автомойки в 

<

адрес> РД и по просьбе сотрудников полиции согласился участвовать при проведении личного досмотра ФИО3 Также сотрудники полиции попросили еще одного молодого человека по имени Афрет. После они с Афретом и сотрудниками полиции зашли служебный кабинет в ФИО2 по 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции ФИО8 им объявил, что проводится личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого у него в правом кармане штанов черного цвета обнаружена пачка сигарет «Континент», из которой был изъят полиэтиленовый сверток с веществом темно-бурого цвета 

со специфическим запахом, твердой консистенции. Со слов ФИО3, изъятое вещество является «гашишем», которую он приготовил из сорванной им на окраине 

<

адрес> в пойме реки «Курах-чай» конопли путем доведения до однородной массы для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом в полиэтиленовом свертке, упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по 

<

адрес>». По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в чем он и Афрет расписались. Далее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя, ФИО3 в присутствии сотрудников полиции и адвоката ФИО11 изъявил желание показать место, откуда в 2019 году сорвал один куст конопли. После чего на автомашине сотрудников полиции они выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Продолжая движение, группа проехала около 26 километров от отдела полиции. Когда доехали до окраины 

<

адрес> ФИО3 попросил повернуть автомашину вправо, проехав примерно 500 по указанной дороге, они спустились в пойму реки «Курах-чай» и остановились. Они все вышли и пройдя примерно 50 метров ФИО3 указал на участок местности, покрытый растительностью и кустарниками, что свидетельствует о возможности произрастания там растений конопля. Как пояснил ФИО3 именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ, прогуливался. Данные места ему стали интересны. Как пояснил ФИО3, по месту и способу произрастания обнаруженного им вышеуказанного куста растений конопля было видно, что данный куст конопли вырос самопроизвольно, чему могло способствовать естественное опыление. ДД.ММ.ГГГГ, именно с обнаруженный куст он растер руками довел до однородной массы, после чего получившееся вещество положил в целлофановый пакет из-под сигарет, который положил в карман. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие лица и расписались.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия (л.д.71-73), из которых следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

Виновность ФИО3 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно: 

- рапортом ОУ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут, в административном здании ФИО2 по 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра жителя 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками полиции в правом кармане спортивных штанов черного цвета одетых на последнего был обнаружен полимерный сверток из-под пачки сигарет, внутри которого находилось спрессованное вещество неопределенной формы серо-коричневого цвета растительного происхождения. Сотрудниками полиции данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № «Для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>» и скреплён подписями понятых (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при личном досмотре у ФИО3 в административном здании ФИО2 

<

адрес> в правом кармане спортивных брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток из-под пачки сигарет внутри которого находилось спрессованное вещество неопределенной формы серо-коричневого цвета (л.д.5-10); 

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были изъяты состриги пальцев рук, смывы с полости рта и ладоней, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов ФИО2 по 

<

адрес>» и скреплён подписями понятых (л.д.12-13); 

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование спрессованное вещество неопределенной формы обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством гашиш, массой - 2,40 грамма; в смывах с рук, полученных у ФИО3, обнаружены следы наркотического средства гашиш (л.д.29-31); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, в присутствии понятых, сотрудников полиции изащитника, на окраине 

<

адрес>, в пойме реки «Курах- чай» показывает место, где в июле 2019 года он сорвал один куст дикорастущей конопли (л.д.63-67).

Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф. 

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО3 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш, массой 2,40 грамм; смывы с полости рта, с ладоней рук, состриги ногтей, изъятых у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), р/счет: 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан ФИО2 

<

адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82630000 (Курах), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО3, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

От взыскания судебных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через ФИО3-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов