Дело № 5-913/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в общественном месте в торговом зале магазина ТК «****», по адресу 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, т.е. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, указав об отсутствии вменяемых ему действий. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в общественном месте в торговом зале магазина ТК «****», по адресу 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, т.е. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями А. О.В., Ш. А.А., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в общественном месте в торговом зале магазина ТК «****», по адресу 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Не доверять представленным доказательствам оснований у судьи не имеется, оснований для оговора у свидетелей последнего не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст.ст.4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в качестве смягчающих вину обстоятельств - совершение впервые правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме ****.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: ****.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 26,время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Симон