Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием представителя истца ФИО6 

представителя ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за страховой выплатой.

В добровольном порядке страховое возмещение не выплачено. 

Не согласившись с таким отказом страховщика, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в удовлетворении таковой обратился в суд за взысканием суммы страхового возмещения. 

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 50 000 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, при этом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей. 

Согласно представленного истцом расчета, неустойка, на которую претендует истец составляет 74 000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей *1%* 148 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день следующий за днем окончания первого периода по решению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда). 

Обратившись в суд с настоявшим иском, с учетом ранее взысканной неустойки в размере 30 000 рублей, истец ФИО2, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 74 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по составлению претензии 1000 рублей, и почтовые расходы 46 рублей. 

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности, ФИО6 иск поддержала. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 просил в иске отказать, полагав исполненными в полном объеме обязательства перед истцом уже состоявшимся решением о взыскании страховой выплаты и частично неустойки, в случае удовлетворения требований, ходатайствовал о применении судом к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за страховой выплатой.

В добровольном порядке страховое возмещение не выплачено. 

Не согласившись с таким отказом страховщика, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в удовлетворении таковой обратился в суд за взысканием суммы страхового возмещения. 

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 50 000 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, при этом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего. 

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка, на которую претендует истец составляет 74 000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей *1%* 148 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день следующий за днем окончания первого периода по решению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда). 

Истец, просит взыскать сумму в пределах суммы установленной п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом ранее взысканной неустойки, в размере 74 000 рублей. 

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, при этом полагает правильным применить положения ст. 333 ГК РФ, для соблюдения обоюдного интереса стороны, принципа соразмерности и справедливости, и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку, в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги, общая стоимость которых составила 4 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, учитывая что представитель в судебном заседании не присутствовал, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 расходы по составлению претензии 500 рублей, и почтовые расходы 46 рублей. 

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по составлению претензии 500 рублей, и почтовые расходы 46 рублей. 

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму 69 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере на 3000 рублей и по составлению претензии на 500 рублей – отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Е. Исайкина