Дело № 1-148/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-002464-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «21» мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тельновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чадова И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут находился на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где в одной из комнат увидел шкатулку с изделиями из золота. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно изделий из золота, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя с корыстной целью ФИО1 убедившись в том, что его действия остаются неочевидными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., взял изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 583 пробы с двумя бриллиантами, стоимостью 6200 рублей, золотую серьгу 583 пробы с бриллиантом, стоимостью 8300 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитом, стоимостью 3900 рублей, золотое кольцо 585 пробы с тремя фианитами, стоимостью 4420 рублей, после чего обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 820 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Чадов И.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая подтвердила факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ей возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 2 кассовых чека, выданных в ООО «Ломбард АСС» от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела, кольцо 583 пробы с2 бриллиантами, золотая серьга 583 пробы с 3 бриллиантами, золотое кольцо 585 пробы с фианитом, золотое кольцо 585 пробы с 3 фианитами, шкатулку – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.Б. Григорьев