Дело № 2-2622/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 10 000 руб. 

<

дата обезличена> ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>. ФИО1 не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность 69 600 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб.; проценты – 59 600 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 69 600 руб. и судебные расходы в размере 12 288 руб., которые состоят из госпошлины в размере 2 288 руб. и расходов по оплате услуг по составлению иска – 10 000 руб. (л.д. 3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи истечением срока хранения (л.д.45).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 5). 

На основании указанного заявления, 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 10 000 руб. до 

<

дата обезличена>, процентная ставка 730 % годовых, что составляет 2, 00 % в день. 

Платежи по кредитному договору производятся согласно графику возврата кредита по частям (л.д. 7 оборотная сторона). Последний платеж по кредиту должен быть внесен 

<

дата обезличена>. С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок займа до 

<

дата обезличена> (п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за каждый день просрочки предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20 % годовых и штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 04 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых. 

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью, что подтверждается его подписью в соответствующих документах (л.д. 5-7). 

<

дата обезличена> между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования 

<

номер обезличен> (л.д. 9-14), по условиям которого истцу передано право требования исполнения обязательств заемщиком по договору займа № 

<

номер обезличен>. Указанный договор ответчиком не оспорен. 

Из содержания условий договора займа следует, что уступка прав требования по договору не запрещена. 

На момент заключения указанного договора, задолженность ответчика по договору займа составила 69 600 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма неуплаченных процентов – 59 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, которая возникла за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 69 600 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 288 руб. 

С учетом категории спора, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг по составлению иска о выдаче судебного приказа в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 69 600 руб., в том числе: сумму основного долга – 10 000 руб.; сумму неуплаченных процентов – 59 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 288 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 1000 руб., а всего взыскать 72 888 (восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о возмещении судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: