Дело № 2-636/2019 05 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная мидия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Северная мидия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 200 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в период с 21 ноября 2013 года по 08 декабря 2017 года ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Северная мидия». Вновь избранным генеральным директором ООО «Северная мидия» был инициирован аудит финансово-хозяйственной деятельности общества по результатам которого было выявлено списание в расчетного счета общества на счет ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей. Назначение платежа указано – оплата за снегоход Yamaha VK540Е по договору купли-продажи от 01 октября 2014 года. Между тем, у общества не имеется никаких сведений о заключении указанного договора, договор в документах общества отсутствует, на балансе общества данный снегоход никогда не числился. В этой связи истец просил судебной защиты своих нарушенных прав и взыскания с ответчика убытков в сумме 200 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат. ФИО3 в судебном заседании иск по праву не оспаривали, пояснили, что в 2014 году ФИО1 действительно на средства ООО «Северная мидия» приобрел снегоход стоимостью 200 000 рублей, однако на баланс общества снегоход не поставил. При этом ответчик утверждал. что он эксплуатировал данный снегоход в интересах ООО «Северная мидия» и в этой связи просил снизить взыскиваемую с него сумму до 170 000,00 рублей.

Сторонами условия мирового соглашения не достигнуты.

Заслушав объяснение и доводы представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО1 находясь в должности генерального директора ООО «Северная мидия» за счет средств данного общества приобрел снегоход Yamaha VK540Е стоимостью 200 000 рублей, на баланс ООО «Северная мидия» снегоход не поставил, в ООО «Северная мидия» снегоход отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.10,11). 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ)

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 200 000 рублей.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено суду ни одного доказательства его доводов о том, что приобретенный за счет средств общества снегоход эксплуатировался с интересах общества и в этой связи сумма ущерба подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 5 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,60,67,98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная мидия» денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Е. Павлова