Дело № 2-275/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000284-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 мая 2019 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследства жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении в состав наследства жилого дома.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 Завещание ни в Сухановской сельской администрации Администрации Артинского городского округа Свердловской области, ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО6 не оформлял. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала его супруга - ФИО3, которая фактически приняла наследство. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в жилом доме и земельном участке, находящихся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3 Завещания не оформляла. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес>. Истец проживала совместно с матерью и фактически приняла наследство. После смерти ФИО3 открылось наследство по закону, заключающееся в жилом доме и земельном участке по вышеуказанному адресу, принадлежащих умершему супругу ФИО1, наследником которого являлась его супруга, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследником является истец. Сын наследодателя ФИО5 возражений по существу данного требования не имеет. В связи с чем, она просит включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В судебном заседании ФИО4 не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. 

Завещание ФИО1 не оформлял. 

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>

После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в жилом доме и земельном участке, находящихся в 

<

адрес>

Согласно справкам Сухановской сельской администрации ФИО1 действительно является собственником жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, получил данный дом по наследству после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени проживал в данном доме, делал ремонт, обрабатывал земельный участок, платил имущественный и земельный налоги.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>

Наследником по закону на указанное имущество являлась супруга наследодателя ФИО3, которая наследство после смерти супруга приняла фактически путем совместного проживания с наследодателем.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследство, заключающееся в жилом доме, и земельном участке, находящихся в 

<

адрес>

ФИО3 завещание не оформляла.

Наследником по закону является дочь наследодателя ФИО4, которая наследство приняла путем совместного проживания с матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и справкой Сухановской сельской администрации.

Сын наследодателя ФИО5 заявление нотариусу не подавал, наследство не принимал.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представлени, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков 

Копия верна: И.Н. Прибытков