Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Сидорове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №№ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 000 рублей под 33,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит. При получении кредита заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья. Во исполнение условий договора банком на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 105 000 рублей. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 103 267,24 рублей, из них: 83 269,89 рублей – основной долг, 19 997,35 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, и взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103 267,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 265,34 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО4. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседании не явились, извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 105 000 рублей под 33,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 4 684,64 рубля (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). 

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истцом были исполнены, что подтверждается справкой о выдаче денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС ИКМО 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 103 267,24 рублей, из них: 83 269,89 рублей – основной долг, 19 997,35 рублей – проценты за пользование кредитом. 

При получении кредита заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья в ПАО «Сбер Страхование Жизни», согласно ответу которого от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 было отказано в признании заявленного события страховым случаем. 

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из справки Управления ЗАГС ИКМО 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что ФИО1 является сыном ФИО2 (заемщика).

Как следует и представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО2 (заемщика), умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3 – внучки заемщика. ФИО1 (сын заемщика) умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти. ФИО5 – супруга заемщика умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства один. Остальные наследники в наследство не вступали. 

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в наследство после смерти ФИО2 ? долей в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляла 2 408 023,50 рублей, следовательно кадастровая стоимость наследственной доли составляет 1 806 017,63 рублей (2 408 023,50 /3/4). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает сумму наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО2 в виде права собственности на долю в квартире, то у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО3 в лице ее законного представителя, на которую должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пользу истца, кредитный договор расторжению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в лице ее законного представителя подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265,34 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № и ФИО2. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №, ОГРН №) задолженность наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 267,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265,34 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А.