Дело № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

09 июня 2017 года с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда 

<

адрес> – Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ФИО3 находящейся в 

<

адрес>, начал стучать в дверь и открыть дверь, но ему не открыли, тогда он подошел к окну кухни и начал стучать в окно, при этом выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии жильцов дома О-вых, которые проснулись от его стука и разбитого стекла. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия и не нарушать общественный порядок и их покой в ночное время не реагировал, демонстративно своим поведением показывая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в начале не признал, указав при этом, что был сильно пьян и не помнит, чтобы разбил стекло, но после ознакомления с материалами дела вину признал в полном объеме, просил определить ему штраф, показал, что возможно и выражался словами нецензурной брани, поскольку был пьян. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.6-8), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 07.06.2017г. в 03-00 мин. по телефону дежурной части поступило сообщение от ФИО4, проживающей по 

<

адрес>, о том, что в 

<

адрес> ФИО1 скандалит и бьет окна (л.д.3), рапортами пом. ОД и полицеского водителя о доставлении ФИО1 в ОМВД по заявлению ФИО4 (л.д.4-5), рапортом участкового уполномоченного полиции (л.д.9), Акстом мед освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медосвидетельствования отказался (л.д.10), справкой на ФИО1 из ОМВД и совершенных адмправонарушениях (л.д.11-14).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапортов участкового уполномоченного полиции и оперативного дежурного, пом. оперативного дежурного и полицейского водителя, не имеется, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1. в совершении административного правонарушения не имеется. Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за аналогичные правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 09.06..2017 года с 10:00 часов. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова