Дело № 1-62/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 19 мая 2020 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Школиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение №1335 и ордер №052460 от 03 апреля 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по ходатайству старшего следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего пилорамщиком у ИП ФИО3, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время следствием не установлены), у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из летней кухни, расположенной по 

<

адрес>, с незаконным проникновением в неё.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время следствием не установлены), неоднократно проходил к летней кухне, расположенной по 

<

адрес>, при помощи подысканного ключа открывал навесной замок на входной двери, после чего через дверной проем проникал в летную кухню, осуществляя тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь в летней кухне, в указанный период времени, ФИО1 обнаружил принадлежащие Потерпевший №1, продукты питания: 2 кг мяса (баранина) общей стоимостью 560 рублей; сало свиное 1,5 кг стоимостью 225 рублей; мясо утиное (тушка), 1 шт. стоимостью 550 рублей; упаковка мантов 1 шт. стоимостью 260 рублей; пельмени 1,5 упаковки стоимостью 367 рублей 50 копеек; голени куриные, упаковка весом 1 кг, стоимостью 130 рублей; крылышки куриные, упаковка весом 1 кг, стоимостью 160 рублей; бедрышки куриные упаковка 1 кг, стоимостью 180 рублей - всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 2432 рубля 50 копеек, после ФИО1 с целью хищения вынес указанные продукты питания из летней кухни и с территории домовладения потерпевшей и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2432 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 не судим, причиненный вред загладил в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 подозревается в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, следователь полагает, что подозреваемому необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 отнесено к категории преступления средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей Потерпевший №1 путем передачи денежных средств в счет возмещения стоимости похищенных продуктов питания, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО7; ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого, который в настоящее время работает, и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф.

Учитывая, что процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, ФИО1 от возмещения расходов на оплату услуг защитника освободить.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, КБК 32211617000016017140, БИК 040173001, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, отделение Барнаул, г.Барнаул.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева