Дело №2а-664/2025

42RS0003-01-2025-001000-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 19 августа 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.

с участием заместителя прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Гуреева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён 17.03.2023 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 01.07.2022 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.10.2024 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Просит установить ему ограничения виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Кемеровской области.

Представитель административного истца в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Охарактеризовала ФИО1 отрицательно, официально не работает. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал совершение административных правонарушений, не возражал против установлении административного надзора. Однако просил установить одну явку для регистрации и не ограничивать его во времени пребывания вне дома, так как он неофициально работает 

<

данные изъяты> с посменным графиком работы, в том числе и в ночное время. Доказательства трудоустройства представить не может. Проживает один.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьёй 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 указанного выше Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям с п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён 17.03.2023 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2022) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.10.2024 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлениями от 18.04.2025, от 09.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановления вступили в законную силу.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет административное исковое заявление, устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Суд устанавливает административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исходя из того, что явка для регистрации является обязательным ограничением, а преступление, за которое осуждён ФИО1 и одно административное правонарушения, совершены им в ночное время.

Данные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, так как обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает, так как административным истцом не представлены доказательства необходимости установления иных ограничений, а судом таких оснований не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> сроком на два года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025

Председательствующий