Судья – Жметкин Р.Г. Дело № 22-4636/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х. 

заявителя К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО1, выразившееся в волоките при проведении доследственной проверки по материалу, зарегистрированному КУСП ........ от 01 сентября 2023 года. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2024 года прекращено производство по жалобе, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования. 

В апелляционной жалобе заявитель К. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуальных норм. Указывает, суд формально подошел к рассмотрению жалобы, а также принято решение, не соответствующее обстоятельствам и смыслу поданной жалобы. Просит постановление суда отменить, удовлетворить жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в полном объеме, признать незаконным бездействие следственного органа 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов дела в КУСП УМВД России по г. Краснодару 01 сентября 2023 года ........ зарегистрирован материал проверки. 

Постановлением о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО1, от 12 апреля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 

Постановлением заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Пестова А.Д. от 12 апреля 2024 года отменено как незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2024 года, вынесенное о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО1 

Ввиду отмены обжалуемого заявителем постановления, судом обосновано прекращено производство по жалобе, в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО1 уже было отменено. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Калинина И.А.