Дело №1-91/2019 

(58RS0008-01-2019-000588-98) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение № 890 и ордер № 1366 от 04.04.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Д.Д.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.88 УК РФ к обязательным работам на срок 100 (сто) часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районным судом г.Самары (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (срок наказания исчислен с 28 ДД.ММ.ГГГГ),

отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 15 дней, по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах:

Так, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 05 ДД.ММ.ГГГГ о замене условий отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 27 января 2019 года, находясь в общежитии № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, то есть, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, и его действия были пресечены прибывшими на место сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Ф.Е.В., О.А.М., Д.Д.С., которые потребовали ФИО1 успокоиться и проследовать в дежурную часть исправительного учреждения в целях изоляции от основной массы осужденных и установления обстоятельств произошедшего. Проходя через просмотровый коридор четвертого изолированного участка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, осужденный ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, громко кричать и размахивать руками, пытаясь схватить за одежду, толкнуть, спровоцировать конфликт с сопровождавшим его сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области О.А.М., на что сотрудник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Д.Д.С., встал между ними и потребовал осужденного ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

В связи с этим, ФИО1, будучи недоволен законными действиями сотрудника места лишения свободы Д.Д.С., находясь 27 января 2019 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, на территории просмотрового коридора четвертого изолированного участка федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, инспектор отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области Д.Д.С., который согласно ст. 82 УИК РФ, ст.13, ст.24 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 3.4 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области наблюдает за осужденными, предупреждает и пресекает с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, требует от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, проводит работу, входящую в его компетенцию, по соблюдению установленных законодательством РФ прав осужденных, а также сотрудников ИК, обеспечивает исполнение уголовно-исполнительного законодательства, обладает контрольными и надзорными функциями в отношении осужденных, при осуществлении контроля за соблюдением режимных требований на объектах исправительных учреждений и территориях, прилегающим к ним, обеспечивает выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и воспитательных колоний, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечивает деятельность учреждения в соответствии с ее целями, реализует комплекс мер исправительно-трудового воздействия, организует режим отбывания наказания, является ответственным за обеспечение изоляции от общества, находящийся в форменном обмундировании, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности и желая этого, напал на сотрудника места лишения свободы Д.Д.С. и нанес ему не менее 1 удара руками в грудь, причинив последнему телесное повреждение – осаднения грудной клетки справа по передней поверхности, не расценивающиеся как вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом «Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.», а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, все действия, описанные в обвинении совершил он, в том числе и нанес удар, применив насилие к потерпевшему Д.Д.С., в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания вины в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Д.Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе с Ф.Е.В. и О.А.М., все были в форменном обмундировании. Примерно в 02 часа 30 минут от инспектора отдела безопасности группы надзора Ж.И.А. поступила информация, что осужденные в здании общежития № отряда № приводят в неисправность камеры видеонаблюдения. Когда он с Ф.Е.В. и О.А.М. пришли в общежитие № отряда №, увидели, что осужденные В.И.А., ФИО1 и Х.А.А., ведут себя неадекватно, громко кричат, выражаются нецензурной бранью, перед тем, как зайти в общежитие со второго этажа ФИО1 бросил огнетушитель. Они делали им замечания, просили успокоиться, но те не реагировали, ФИО1 кричал в их адрес оскорбления, поэтому решили провести данных осужденных в дежурную часть для беседы. Когда они все вместе с этими тремя осужденными вышли из указанного общежития, прошли в отсекающий локальный сектор, расположенный напротив входа в общежитие № отряда № – просмотровой коридор четвертого изолированного участка, осужденный ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в отношении всех сотрудников исправительного учреждения, пытался спровоцировать драку, бросаясь на сотрудника О.А.М., пытался схватить того за одежду, толкнуть. Он в этот момент встал между О.А.М. и осужденным ФИО1, требуя ФИО1 успокоиться, вести себя адекватно, чтобы не допустить противоправных действий со стороны других осужденных; требовал прекратить противоправные действия, соблюдать установленный порядок отбывания наказания. Осужденный ФИО1, находясь в вышеуказанном коридоре - отсекающем локальном секторе, на его требования не отреагировал, и примерно в 02 часа 40 минут, нанес ему один удар обеими руками в область груди, от чего он отшатнулся назад, почувствовал физическую боль. Примерно минут через 5 после этого, ФИО1 успокоился, проследовал вместе с ними в дежурную часть ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области. Все происходящее наблюдали другие осужденные, которые смотрели в окна общежития, выходившие как раз на этот участок. На строгом наказании подсудимого не настаивал.

Свидетель О.А.М., являющийся инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от инспектора отдела безопасности группы надзора Ж.И.А. в дежурную часть поступило сообщение, о том, что в общежитии № отряда № двое осужденных В.И.В. и Х.А.А. разбивают камеры видеонаблюдения. Сотрудники исправительного учреждения Д.Д.С. и Ф.Е.В. сразу выдвинулись в указанное общежитие, он пошел следом за ними; все они были в форменном обмундировании. В общежитии он увидел, что осужденные В.И.А., ФИО1 и Х.А.А. ведут себя неадекватно, громко кричат, выражаются нецензурной бранью, на их замечания не реагируют. Было принято решение вывести их из общежития, в связи с чем Д.Д.С. потребовал осужденных проследовать в дежурную часть, разобраться в произошедшем, те согласились. Он, Ф.Е.В. и Д.Д.С. вместе с вышеуказанными осужденными вышли из общежития и направились в сторону дежурной части. Когда они оказались в локальном отсекающем секторе возле общежития № отряда № – на территории просмотрового коридора четвертого изолированного участка, то осужденный ФИО1 стал спорить с ним, выражаться нецензурной бранью на всю систему исполнения наказания, стал кидаться на него, попытался схватить его за одежду и толкнуть. В этот момент между ним и осужденным ФИО1 встал Д.Д.С., который потребовал осужденного ФИО1 успокоиться, однако тот был возмущен и, находясь в отсекающем локальном секторе возле общежития № отряда №, нанес Д.Д.С. удар руками в область груди, потерпевший отшатнулся назад. В этот момент находились Ф.Е.В., осужденный В.И.А. и Х.А.А., которые наблюдали за происходящим, а также из окон вышеуказанного общежития наблюдали осужденные. Примерно через 5 минут после случившегося ФИО1 успокоился, проследовал вместе с другими осужденными и сотрудниками в дежурную часть ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области.

Свидетель Ф.Е.В., являющийся дежурным помощником начальника колонии, по обстоятельствам того, как он вместе с сотрудниками исправительного учреждения Д.Д.С. и О.А.М., выдвинулись в общежитие № отряда № ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, по сообщению оператора колонии Ж.И.А., дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Д.Д.С. и свидетеля О.А.М., подтвердив, что ФИО1, применил насилие, нанеся удар руками в область груди Д.Д.С. в ответ на его требования успокоиться, прекратить свое противоправное поведение. 

Свидетель Ж.И.А. показала, что является оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, она заступила на дежурство на пост средств видеонаблюдения, где несла службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 29 минут, она зафиксировала, что двое осужденных, как потом ей стало известно, Х.А.А. и В.И.А., разбивают камеры видеонаблюдения, установленные в коридорах первого и второго этажа общежития № отряда №, о чем она доложила дежурному помощнику начальника колонии Ф.Е.В. Далее она наблюдала по камерам, что трое сотрудников исправительного учреждения- Ф.Е.В., Д.Д.С. и О.А.М. зашли в общежитие № отряда №, откуда вышли минут через 5, вместе с осужденными В.И.А., Х.А.А. и ФИО1 Сотрудники провели данных осужденных в отсекающий локальный сектор, где она в камеру видеонаблюдения увидела, что ФИО1 ведет себя неадекватно, агрессивно, возбужденно: размахивает руками, пытается учинить драку с сотрудником О.А.М. В 02 часа 39 минут, она увидела в купольную камеру, как ФИО1 обеими руками ударил сотрудника Д.Д.С. в область груди. Примерно через 5 минут осужденный ФИО1 успокоился, после чего сотрудники исправительного учреждения сопроводили осужденных в дежурную часть. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.А. (том 1 л.д. 145-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он вместе осужденными Х.А.А. и ФИО1 находился в общежитие № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, где он вместе с ФИО1 на втором этаже стали разбивать камеры видеонаблюдения, срывать провода пожарной безопасности и ФИО1 стал распылять огнетушителем по второму этажу здания, после чего тот разбил окно в спальном помещении. Х.А.А. в этот момент был на первом этаже, что именно тот там сломал, он не знает. Как только они сорвали провода пожарной безопасности, сработала сирена и прибыли трое сотрудников исправительного учреждения, а именно Ф.Е.В., О.А.М. и Д.Д.С., которые стали выяснять, что произошло. Они пояснили, что повредили имущество, осужденный ФИО1 использовал огнетушитель. Сотрудники исправительного учреждения потребовали их пройти вместе с ними в дежурную часть для выяснений обстоятельств и причин произошедшего. Он, ФИО1 и Х.А.А. в сопровождении вышеуказанных сотрудников исправительного учреждения вышли из общежития № отряда № и прошли в отсекающий локальный сектор, в котором у ФИО1 и О.А.М. начался словесный конфликт. ФИО1 вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку. Сотрудник исправительного учреждения Д.Д.С. неоднократно просил ФИО1 успокоиться, но тот не реагировал и продолжал ругаться с О.А.М. Примерно в 02 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отсекающем локальном секторе около общежития № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, он увидел, что осужденный ФИО1 стоит перед Д.Д.С. и размахивает руками. Он отвернулся в сторону и не видел, нанес ли ФИО1 сотруднику исправительного учреждения Д.Д.С. удар или нет. Осужденный ФИО1 и Д.Д.С. стояли друг к другу лицом, осужденный ФИО1 видел и понимал, что напротив него стоит сотрудник исправительного учреждения Д.Д.С., одетый в форменное обмундирование. В тот момент рядом с ним находился осужденный Х.А.А., сотрудники исправительного учреждения Ф.Е.В., О.А.М., которые видели и наблюдали за происходящим. Также он знает, что из окна общежития № отряда № осужденные смотрели в окна и наблюдали за происходящим конфликтом в отсекающем секторе.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.А.А. (том 1 л.д. 142-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он вместе с осужденными В.И.В. и ФИО1 находился в общежитие № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, где они повздорили, начали срывать провода пожарной безопасности, а ФИО1 также распылял огнетушитель. После того как сработала сирена пожарной безопасности прибыли трое сотрудников исправительного учреждения: Ф.Е.В., О.А.М. и Д.Д.С., которые стали выяснять, что произошло. Он пояснил, что они повредили имущество, осужденный ФИО1 использовал огнетушитель. Сотрудники исправительного учреждения потребовали их пройти вместе с ними в дежурную часть для выяснения обстоятельств и причин произошедшего. Он, ФИО1 и В.И.В. в сопровождении данных сотрудников исправительного учреждения вышли из общежития № отряда № и прошли в отсекающий локальный сектор, где между ФИО1 и О.А.М. начался словесный конфликт. ФИО1 вел себя вызывающе, неадекватно воспринимал происходящую ситуацию, пытался спровоцировать драку. Сотрудник исправительного учреждения Д.Д.С. неоднократно просил ФИО1 успокоиться, но тот никак не реагировал, продолжал ругаться с О.А.М. Примерно в 02 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отсекающем локальном секторе около общежития № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, он увидел, что осужденный ФИО1 размахивал руками перед Д.Д.С., но нанес или нет удар ФИО1 Д.Д.С., он не видел. Осужденный ФИО1 видел и понимал, что напротив него стоит сотрудник исправительного учреждения Д.Д.С. В тот момент рядом с ним находился осужденный В.И.В., сотрудники исправительного учреждения Ф.Е.В. и О.А.М., которые видели и наблюдали за происходящим. Из окна общежития № отряда № осужденные смотрели в окна и наблюдали за происходящим.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.М. (том 1 л.д. 139-141) следует, что в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в спальном помещении на первом этаже общежития № отряда № из-за того, что сработала пожарная тревога. Со второго яруса двухъярусной кровати спустился осужденный М., вместе с которым он вышел в коридор, и от жильцов общежития узнал, что осужденные, В.И.В., Х.А.А., ФИО1 ведут себя неадекватно, распыляют в коридоре общежития огнетушитель. Чтобы пресечь противоправные действий осужденных В.И.В., Х.А.А., ФИО1, в общежитие прибыли трое сотрудников исправительного учреждения, а именно Ф.Е.В., О.А.М., и Д.Д.С. Сотрудники потребовали осужденных В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 успокоиться, и пройти вместе с ними в дежурную часть, чтобы разобраться в произошедшем. Осужденные В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 в сопровождении троих сотрудников исправительного учреждения Ф.Е.В., О.А.М., и Д.Д.С. без применения физической силы и спецсредств вышли из здания общежития и направились в отсекающий локальный сектор, который расположен примерно в 10 метрах от общежития № отряда №. Он в этот момент вместе с осужденным М. наблюдал, как сотрудники исправительного учреждения и осужденные прошли в отсекающий локальный сектор. Наблюдали они из окна общежития №, а именно из окна спального помещения № на 1 этаже общежития. Он увидел и услышал, что ФИО1 в отсекающем локальном секторе стал вести себя неадекватно и вызывающе, выражаться нецензурной бранью и набрасываться на сотрудников исправительного учреждения, провоцируя драку. Примерно в 02 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отсекающем локальном секторе у общежития № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, осужденный ФИО1 обеими руками нанес удар сотруднику исправительного учреждения Д.Д.С. в область груди. Удар был достаточно сильный, так как Д.Д.С. потерял равновесие и попятился назад. В тот момент, как ФИО1 ударил Д.Д.С. в грудь, рядом с ними находился О.А.М., Ф.Е.В. и осужденные В.И.В. и Х.А.А., которые видели удар и наблюдали за всем происходящим. Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился и вместе с В.И.В. и Х.А.А. были доставлены в дежурную часть исправительного учреждения. Сотрудник исправительного учреждения Д.Д.С. постоянно просил осужденного ФИО1 успокоиться и вести себя адекватно, но осужденный ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ослушался Д.Д.С. Осужденного ФИО1 он может охарактеризовать как злостного нарушителя правил внутреннего распорядка, за что тот всегда подвергается взысканиям, кроме того осужденный ФИО1 всегда ведет себя вызывающе и может спровоцировать конфликт.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.С. (том 1 л.д. 136-138) следует, что в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в спальном помещении на первом этаже общежития № отряда № из-за того, что сработала пожарная тревога, после чего он вышел в коридор и от жильцов общежития узнал, что осужденные В.И.В., Х.А.А., ФИО1 ведут себя неадекватно, распыляют в коридоре общежития огнетушитель. В общежитие прибыли трое сотрудников исправительного учреждения, а именно Ф.Е.В., О.А.М., и Д.Д.С., которые требовали осужденных В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 успокоиться, пройти вместе с ними в дежурную часть. Указанные трое осужденных в сопровождении данных сотрудников исправительного учреждения вышли из здания общежития и направились в отсекающий локальный сектор, расположенный примерно в 10 метрах от общежития № отряда №. Он наблюдал, как сотрудники исправительного учреждения и осужденные прошли в отсекающий локальный сектор из окна общежития № - из окна спального помещения № на 1 этаже общежития. Он увидел и услышал, что ФИО1 в отсекающем локальном секторе стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, набрасываться на сотрудников исправительного учреждения, провоцируя драку. Примерно в 02 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отсекающем локальном секторе у общежития № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, осужденный ФИО1 обеими руками ударил сотрудника исправительного учреждения Д.Д.С. в область груди, с правой стороны, тот попятился назад от полученного удара. В тот момент, как ФИО1 ударил Д.Д.С. в грудь, рядом с ними находился О.А.М., Ф.Е.В. и осужденные В.И.В. и Х.А.А., которые видели удар и наблюдали за всем происходящим. Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился и вместе с В.И.В. и Х.А.А. были доставлены в дежурную часть исправительного учреждения. ФИО1 охарактеризовал как злостного нарушителя правил внутреннего распорядка, подвергается взысканиям, осужденный ФИО1 ведет себя вызывающе и может спровоцировать конфликт.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.П.С. (том 1 л.д. 130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, в общежитие № отряда № ИК-8 прибыли трое сотрудников исправительного учреждения, а именно Ф.Е.В., О.А.М., и Д.Д.С., так как В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 вели себя неадекватно. ФИО1 ходил с огнетушителем и разбрызгивал его по коридору общежития, а также заходил в его спальное помещение и брызгал огнетушителем на него. После того, как порошок в огнетушителе закончился, ФИО1 выбросил его в окно, при этом разбив окно в спальном помещении. Трое сотрудников исправительного учреждения Ф.Е.В., О.А.М., и Д.Д.С. просили осужденных В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 успокоиться, и пройти вместе с ними в дежурную часть, те согласились, но продолжали вести себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью безадресно. Трое осужденных В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 в сопровождении троих сотрудников исправительного учреждения Ф.Е.В., О.А.М., и Д.Д.С. вышли из здания общежития и направились в отсекающий локальный сектор, который расположен напротив общежития № отряда №. Он наблюдал как сотрудники исправительного учреждения и осужденные прошли в отсекающий локальный сектор из разбтитого окна спального помещения, слышал как осужденные В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 продолжают сквернословить и ругаться нецензурной бранью. В один момент, когда он наблюдал в окно, он увидел и услышал, что ФИО1 ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, пытался наброситься на сотрудника исправительного учреждения О.А.М. Д.Д.С. неоднократно требовал успокоиться осужденных, вести себя адекватно, те не реагировали. Примерно в 02 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 обеими руками ударил сотрудника Д.Д.С. в область груди, с правой стороны, последний попятился назад. В тот момент, как ФИО1 ударил Д.Д.С. в грудь, рядом с ними находился О.А.М., Ф.Е.В. и осужденные В.И.В. и Х.А.А., которые видели удар и наблюдали за всем происходящим. Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился и вместе с В.И.В. и Х.А.А. были доставлены в дежурную часть исправительного учреждения. С момента как сотрудники исправительного учреждения прибыли в общежитие № отряда №, они постоянно требовали осужденных В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 успокоиться и вести себя адекватно, но те не реагировали на требования сотрудников исправительного учреждения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.А. (том 1 л.д. 133-135) следует, что в общежитии № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> вместе с ним проживают осужденные В.И.В., Х.А.А. и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, стали дебоширить в общежитии, разбили окно в спальном помещении, разбрызгивали огнетушителем, как в спальном помещении так и в коридоре. В их общежитие прибыли сотрудники исправительного учреждения Ф.Е.В., О.А.М. и Д.Д.С., чтобы пресечь противоправные действий осужденных В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 В ходе беседы сотрудников исправительного учреждения и осужденных, Д.Д.С. неоднократно требовал В.И.В., Х.А.А. и ФИО1 успокоиться и вести себя адекватно, но осужденные не выполняли требования Д.Д.С., после чего Д.Д.С. потребовал от тех пройти в дежурную часть, на что осужденные согласились и в сопровождении сотрудников вышли из общежития, направились в сторону дежурной части. Пройдя в отсекающий сектор, расположенный напротив общежития № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 стал вести себя неадекватно и вызывающе, пытался спровоцировать драку и, примерно в 02 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 нанес удар двумя руками в область груди сотруднику исправительного учреждения Д.Д.С., тот попятился назад, так как удар был достаточно сильный. Он наблюдал за всем этим происходящим из окна спального помещения на 2 этаже общежития. Место, где осужденный ФИО1 ударил сотрудника исправительного учреждения Д.Д.С., находится примерно в 10 метрах от общежития и хорошо освещено. В тот момент, как ФИО1 ударил Д.Д.С. в грудь, рядом с ними находился О.А.М., Ф.Е.В. и осужденные В.И.В. и Х.А.А., которые видели удар и наблюдали за всем происходящим. Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился и вместе с В.И.В. и Х.А.А. были доставлены в дежурную часть исправительного учреждения. Сотрудник исправительного учреждения неоднократно просил осужденного ФИО1 успокоиться, когда они находились в отсекающем секторе, но ФИО1 не слушал его и продолжал вести себя неадекватно.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Д.Д.С., вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено.

Согласно рапорту заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ч.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18) в указанный день, в прокуратуру поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 29 минут, осужденные В.И.В. и Х.А.А. разбили четыре видеокамеры в общежитии № отряда №, в ходе проведения проверочных мероприятий установлен факт применения одним из осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (том 1 л.д. 94-97) осмотрен отсекающий локальный сектор возле общежития № отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, в ходе осмотра Д.Д.С. указал на место в локальном отсекающем секторе, где стоял осужденный ФИО1, когда ДД.ММ.ГГГГ нанес ему (Д.Д.С.) удар в область груди.

Из справки врип начальника филиала «МЧ №» (том 1 л.д. 46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 45 минут, произведен осмотр младшего инспектора отдела безопасности Д.Д.С., на момент осмотра: гиперимия грудной клетки овальной формы; заключение: ушиб мягких тканей грудной клетки. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-10) у Д.Д.С. имеется участок осаднения грудной клетки справа по передней поверхности. Это телесное повреждение могло образоваться от одного ударно-скользящего воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н. Давность образования повреждения в пределах 3-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждения. В момент причинения повреждения Д.Д.С. мог находиться в любом из видов положения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника (том 1 л.д. 163-164) осмотрен оптический DVD-RW диск, содержащий запись с купольной камеры наружного видеонаблюдения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При открытии оптического DVD- RW диска с помощью компьютера НР на нем имеется папка с названием «Купольная», внутри которой содержится еще одна папка с названием «BackupViewer», а также имеются 57 видеофайлов. В папке «BackupViewer», имеется программное обеспечение для воспроизведения видеофайлов, содержащихся на DVD-RW диске. При воспроизведении видеофайлов: изображена территория жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Камера с купольной видеокамеры фиксирует весь периметр жилой зоны, и вращается на 360 градусов вокруг своей оси. При воспроизведении видеофайла, имеющего название «№.mp4» видно, что из общежития № отряда № вышли трое осужденных и трое сотрудников исправительного учреждения, которые прошли локальный отсекающий сектор. В локальном отсекающем секторе один из осужденных пытается наброситься на одного из сотрудников исправительного учреждения, после чего осужденный размахивает руками. Второй сотрудник исправительного учреждения подходит к осужденному, который ведет себя неадекватно, после чего осужденный обеими руками бьет в область груди сотруднику исправительного учреждения. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 165).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что просматривал данную запись в ходе предварительного следствия, на ней изображен он, в том числе, в тот момент, когда нанес удар потерпевшему Д.Д.С. 

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том 1л.д. 23) следует, что Д.Д.С. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-8 (том 1 л.д. 52-65) Д.Д.С., О.М.С. и Ф.Е.В., последний - являющийся дежурным помощником начальника колонии (том 1 л.д. 51), с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе на посту № ОСУОН.

Из копии должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области Д.Д.С., утвержденной начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области (том 1 л.д. 24-31) младший инспектор группы надзора отдела безопасности, в том числе, наблюдает за осужденными, предупреждает и пресекает с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, требует от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, проводит работу, входящую в его компетенцию, по соблюдению установленных законодательством РФ прав осужденных, а также сотрудников ИК.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, совершил деяние, относящееся к преступлениям против порядка управления, поскольку никаких личных отношений между ним и потерпевшим Д.Д.С. не было, разъяснения потерпевшего о необходимости соблюдения установленного порядка отбывания наказания, прекращения противоправных действий со стороны осужденного ФИО1 и о правилах взаимоотношения осужденных и сотрудников исполнительной системы относились к режимным требованиям учреждения, так как исправительная колония является исправительным учреждением в отношении осужденных, порядок и отношения в исправительном учреждении регулируются специальными нормами, определяющими режим содержания, являющимися обязательными для исполнения осужденными, следовательно, ФИО1, применив насилие к сотруднику учреждения в присутствии других сотрудников уголовно-исполнительной системы – Ф.Е.В., О.М.С., а также других осужденных Х.А.А., В.И.А., свидетелей – осужденных, наблюдавших за происходящим, - М.М.М., Б.М.М., Т.П.С., М.А.С., - дезорганизовал деятельность данного учреждения. ФИО1 напал на Д.Д.С., умышленно нанеся не менее одного удара в грудь Д.Д.С., являющемуся сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде. ФИО1 осознавал, что Д.Д.С. исполняет свои служебные обязанности по проведению режимных мероприятий, в данном случае пресекая противоправные действия ФИО1, причинил ему телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а также физическую боль.

Потерпевший Д.Д.С. осуществлял свою служенную деятельность на законном основании, в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области».

В судебном заседании достоверно установлено, что ни до совершения ФИО1 преступления, ни в момент его совершения - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы – Д.Д.С., в связи с осуществлением им служебной деятельности, никто неправомерных действий в отношении ФИО1 не совершал, что подтверждается показаниями потерпевшего Д.Д.С., вышеприведенных свидетелей: как сотрудников исправительного учреждения, так и осужденных.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 во время отбывания наказания в местах лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 169-170); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 177,179). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Данное преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и поскольку в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, то в данном случае вид исправительного учреждения должен быть определен также как исправительная колония общего режима, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вынесения настоящего приговора, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу ему по данному делу не избиралась, и время нахождения его в местах лишения свободы до вынесения решения по существу дела суд зачел в срок отбытого наказания по предыдущему приговору суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 февраля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08 октября 2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина