Дело № 5-1399/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 г. г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по доверенности от 11.01.2021 ФИО1,

рассмотрев материалы, поступившие из МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеркам Юг», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ОГРН: 

<

...> ИНН

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеркам Юг» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, квалифицированное как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 

<

...> от 13.01.2021, возбужденного в отношении ООО «Интеркам Юг», было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования 

<

...>, а также об истребовании необходимых дополнительных материалов и направлены в адрес ООО «Интеркам Юг», доставленных по адресу заказным письмом, которые были получены адресатом 26.01.2021, однако в трехдневный срок со дня получения определения, будучи уведомленным надлежащим образом, юридическое лицо истребуемые сведения и документы не предоставило, не уведомило должностное лицо о невозможности предоставления истребуемых документов, тем самым умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «Интеркам Юг» по доверенности ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что не отрицает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, выявленные нарушения были устранены на месте их обнаружения, однако истребуемые документы им не были представлены по независящим от ООО «Интеркам Юг» обстоятельствам, поскольку госинспектором госавтонадзора была допущена ошибка в дате вызова учредителя юридического лица для дачи им объяснений и составления протокола об административном правонарушении, также в штате ООО «Интеркам Юг» отсутствует юрист, в связи с чем возникли сложности в получении доверенности на его имя и своевременном представлении необходимых документов. С учетом изложенных обстоятельств просил суд признать действия юридического лица малозначительными.

В судебное заседание представитель органа административной юрисдикции, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил. 

Суд, выслушав представителя ООО «Интеркам Юг», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Интеркам Юг» умышленно не выполнил требования должностного лица, возложенные на юридическое лицо определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 13.01.2021, чем нарушил требования ст.17.7 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица имеются нарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ «Умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении».

Административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9. КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судом также принимается во внимание характер совершенного правонарушения, под которым понимается характер и степень его общественной опасности, совершение правонарушения без прямого умысла.

Вина правонарушителя (ее форма, степень) учитывается при решении вопроса о применении статьи 2.9 КоАП РФ. Формальные признаки деяния есть, субъект виновен и действовал умышленно. Однако конкретный негативный результат по своим общественным масштабам незначителен.

Квалифицируя данное правонарушение как малозначительное, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая отсутствие какого-либо вреда и негативных последствий, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ООО «Интеркам Юг» правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, малозначительным, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Интеркам Юг» от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объявив устное замечание. 

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья В.П. Притулин