Дело №

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Щедривого А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Казанаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего у ИП ФИО4 в должности сторожа, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел, направленный па незаконные хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, оборвал с данного куста макушечные части и листья. После чего, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, развел костер и при помощи подручных предметов и материалов из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,449 гр, перемешал его с табаком, и получил смесь табака с маслом каннабиса весом не менее 1,614 г, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, упаковал в бумажный сверток, который спрятал во внутренний карман одетой на нем ветровки, и тем самым стал незаконно хранить при себе смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго- западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством, ранее изготовленным ФИО1, выпал из ветровки на землю, где был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью постоянной массой 1,614 г, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,449 г, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 №, что является значительным размером. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, указанного в обвинительном постановлении, без исследования доказательств в общем порядке, находит необходимым исключить из обвинения подсудимого описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно наказуемым деянием.

Для вышеизложенного не требуется необходимость исследовать доказательства по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку совершено преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление, что образует рецидив.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, применены быть не могут.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновного, который участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление канабиноидов, синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление, отнесенное к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, с самостоятельным исполнением наказания по настоящему приговору и предыдущему приговору.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным заменить ему это наказание принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения в бумажном свертке, ватные тампоны со смывами с рук и зубов ФИО1 в прозрачном файле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева