ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Акимов А.П. Дело № 2-1768/2025

Докладчик Климко Д.В. № 33-205/2026

48RS0003-01-2025-001409-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Михалевой О.В.

судей Климко Д.В., Панченко Т.В.

при секретаре Державиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 октября 2025 г., которым постановлено:

«Признать недействительными решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Сокол-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина России: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) возврат государственной пошлины в размере 3000 руб.».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Сокол-2» (далее также товарищество), ФИО1 о признании недействительным решений очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме и оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором, в том числе, избраны председатель товарищества и члены правления, ссылаясь на то, что оспариваемые решения общего собрания являются недействительными, поскольку допущены существенные нарушения порядка назначения, созыва, подготовки и проведения собрания: действующие члены правления не принимали решения о проведении очередного общего собрания, решения на общем собрании приняты при отсутствии необходимого кворума. Просила признать недействительными решения очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме и оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО1 и ТСН СНТ «Сокол-2» по доверенностям ФИО3 исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц – департамента развития территории администрации г. Липецка, УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное применение судом закона подлежащего применению, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Сокол-2» (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица с 19 июля 2016 г., 21 сентября 2019 г. утвержден Устав товарищества.

Согласно протоколу №, подписанному председателем правления ФИО1 и членом правления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления ТСН СНТ «Сокол-2» по вопросу принятия повестки дня очередного общего собрания, на котором присутствовали: председатель правления ФИО1, члены правления ФИО4, ФИО6, ФИО5

На заседании членов правления единогласно принято решение о проведении очередного собрания в очно-заочной форме (очная часть - 8 февраля 2025 г., заочная часть - с 9 февраля 2025 г. по 19 февраля 2025 г.) со следующей повесткой дня:

Избрание секретаря общего собрания.

Избрание членов счетной комиссии.

Избрание Председательствующего собрания.

Утверждение отчета финансово-хозяйственной деятельности за 2024 год.

Избрание членов Правления ТСН СНТ «Сокол-2».

Утверждение срока избрания членов Правления.

Избрание председателя ТСН СНТ «Сокол-2».

Утверждение срока избрания Председателя.

Избрание члена ревизионной комиссии ТСН СНТ «Сокол-2».

Утверждение избрания ревизионной комиссии.

Утверждение сметы на 2025 год.

Утверждение размера членских взносов на 2025 год.

Из протокола очередного общего собрания ТСН СНТ «Сокол-2» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в очно-заочной форме, усматривается, что организатором собрания выступило Правление ТСН СНТ «Сокол-2», общим количеством членов товарищества указано 119 членов, всего присутствовали на собрании собственники 142 земельных участков, в том числе, являющиеся членами Товарищества, то есть лица, обладающие в совокупности 81 голосом из 119, установлено наличие кворума для проведения общего собрания (68%). В повестку дня общего собрания входили вопросы, идентичные вопросам повестки дня, приведенным в протоколе протокола заседания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №. Решения приняты по всем вопросам повестки дня абсолютным большинством, в том числе приняты решения об избрании председателем товарищества ФИО1 сроком на 5 лет и об избрании в члены правления сроком на 5 лет ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2025 г., по гражданскому делу 2-2787/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ТСН СНТ «Сокол-2», ФИО1, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Сокол-2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, в том числе, в члены членов правления сроком на 2 года избраны ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, прекращены полномочия действующего председателя ФИО2 и избран новый председатель ТСН ФИО1 сроком на 2 года, а также установлено, что ФИО2 являлась председателем ТСН СНТ «Сокол-2» на 2024 год на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ, исходя из уставленных по делу юридически значимых обстоятельств, пришел к выводу, что оспариваемое решение общего собрания созывалось, организовывалось и проводилось правлением товарищества, избранным решением общего собрания от 21 сентября 2024 г., в период оспаривания указанного собрания в судебном порядке и до вступления в законную силу решения суда по соответствующему спору, вследствие чего заседание правления от 8 января 2025 г. нельзя признать законным, а принятое на нем решение о проведении очередного общего собрания является недействительным и не влечет правовых последствий.

С выводом суда о том, что решение о проведении общего собрания товарищества, принятое нелигитимным составом правления, является безусловным основанием для признания его недействительным, судебная коллегия согласиться не может, однако данное обстоятельство не привело к вынесению незаконного решения с учетом следующих обстоятельств.

В силу статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (ч. 1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (ч. 3).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (ч. 4).

Частью 1 статьи 13 Закона №217-ФЗ установлено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В силу положений ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Поскольку закрепленное в части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ правило подсчета кворума содержит прямое указание на его исчисление от числа именно членов товарищества, то вопрос наличия реестра таких лиц и количество принявших в собрании лиц является юридически значимым и подлежащим выяснению по делу.

Как видно из оспариваемого протокола от 19 февраля 2025 г., при подсчете кворума организаторы собрания исходили из общего количества членов товарищества, равного 119.

Представленный в материалы дела реестр членов товарищества по состоянию на 1 января 2025 г. (т. 1 л.д. 56-64), подписанный ФИО1, содержит указание на фамилии членов, их почтовый адрес, номера участков. Сведений о кадастровых номерах принадлежащих указанным лицам участков, а также оснований возникновения прав на них документ не содержит.

В то же время в материалах дела имеется составленный также по состоянию на 1 января 2025 г. и подписанный ФИО1 как председателем ТСН СНТ «Сокол-2» реестр членов товарищества, в составе которого значатся 76 членов (т 2 л.д. 143-148). Данный реестр имеет аналогичные ранее указанным недостатки.

При этом при рассмотрении ранее названного гражданского дела 2-2787/2024 суду представлялись реестры членов товарищества за подписью председателем ТСН СНТ «Сокол-2» ФИО2, согласно которым число членов товарищества составляло 640 и 638 человек (т. 2 л.д. 239-271, т. 3 л.д. 1-29). Данные реестры содержат кадастровые номера участков.

Принимая во внимание, что исходя из положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие кворума на общем собрании возложено на ответчика, тогда как из имеющихся в деле документов не представляется возможным определить реальное количество членов товарищества на дату проведения общего собрания, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным (ничтожным) оспариваемых решений общего собрания, оформленных протоколом от 19 февраля 2025 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недостоверности реестра членов товарищества в количестве 640 человек данный вывод не опровергают, поскольку убедительных доказательств уменьшения числа членов товарищества до количества, зафиксированного в реестрах за подписью ФИО1, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2026