66RS0045-01-2025-000286-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 02 июня 2025 года 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2025 по иску

ФИО1 к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа о признании факта принятия наследства, включения в наследственную массу, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.02.2025 сроком действия на 3 (три) года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Полевской городскому суд Свердловской области с исковым заявлением к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа (далее ОМС УМИ ПМО), с учетом уточнения ранее заявленных требований о признании факта принятия наследства после смерти ФИО, умершей . . . на земельный участок по адресу: 

<

. . .> площадью 1 330 кв.метров, кадастровый №, включение недвижимого имущества в состав наследства, и признании права собственности на указанный земельный участок за ФИО1 

В обоснование искового заявления указал, что является наследником умершей . . . бабушки ФИО на основании завещания, а также в порядке наследования по закону, так как его мать ФИО пропустила срок принятия наследства, от принятия наследства и восстановления срока принятия наследства отказалась, на дату подачи заявления в суд умерла. Своевременно обратился к нотариусу, подав заявление о принятии наследства, также принял наследство основании положений ст.1153 ГК РФ совершением фактических действий, что подтверждает факт ухода за земельным участком. Нотариус не смогла выдать свидетельство на наследство, так как документы о регистрации права собственности у ФИО на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

. . .> отсутствовали.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования и доводы, относительно заявленных требований, поддержала в полном объеме. Дополнительно отметила, что жилой дом, на который было оформлено завещание, снесен, и истцом после смерти наследодателя ФИО своими силами и средствами построен новый жилой дом, в связи с чем просила принять отказ от иска в части признания права собственности на жилой дом в порядке наследования и прекратить производство по делу в указанной части. Право собственности на новый жилой дом будет оформляться в порядке вновь созданного объекта недвижимого имущества. В связи с тем, что старый жилой дом, площадью 65,3 кв.метра, равно как и земельный участок площадью 1 330 кв.метров, были приняты ФИО1, но, старый жилой дом снесен, и как объект недвижимости отсутствует, ФИО1 создан новый объект недвижимого имущества, просит о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок, который был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома. В течение 6 месяцев с момента смерти ФИО ФИО1 не только обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приступил к уходу за данным земельным участком, что могут подтвердить свидетели, явка которых в судебное заседание обеспечена. 

Представитель ответчика ОМС УМИ ПМО о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, относительно чего представила заявление в письменной форме, относительно удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо по делу нотариус ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, учитывая доводы истца, объяснение представителя истца, отзыв стороны ответчика, третьего лица, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Определением от 02.06.2025 производство по делу в части признания права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом прекращено. 

В связи с тем, что наследодатель ФИО умерла . . ., применению в рассматриваемом деле подлежат нормы материального права Гражданского Кодекса РСФСР. 

Согласно ст.527 Гражданского Кодекса РСФСР (действовал до 01.01.2008), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 530 Гражданского Кодекса РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст.540 Гражданского Кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст.547 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст.532) или по завещанию (ст.534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации (ст.550 Гражданского Кодекса РСФСР).

Судом установлено, подтверждается доказательствами по делу, что . . . ФИО составила завещание на жилой дом, по адресу: 

<

. . .>, который завещала своему внуку, истцу по делу, ФИО1, копия завещания имеется в материалах дела, в том числе наследственного дела (л.д.17).

Указанное завещание не было отменено или изменено, в связи с чем после смерти ФИО, последовавшей . . ., что подтверждает свидетельство о смерти I-АИ № от . . . (л.д.51), нотариусом ФИО было заведено наследственное дело № (л.д.47-53).

С заявлением о принятии наследства на жилой дом в порядке наследования по завещанию . . ., то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО, к нотариусу обратился ФИО1 (л.д.48), тогда как наследник по закону мать истца – ФИО, пропустила срок принятия наследства, оказалась от его восстановления, равно указала, что наследство не принимала, что подтверждает её заявление поданное нотариусу (л.д.50). 

ФИО умерла . . . (свидетельство о смерти V-АИ № от . . . (повторное). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, наследодателю ФИО постановлением Главы Администрации г.Полевского № от 19.12.1991 был отведен земельный участок по адресу: 

<

. . .> площадью 1 300 кв.метров, во исполнение которого, отделу архитектуры и градостроительство было определено отвести земельный участок в натуре, а ФИО – заключить договор на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности, который удостоверить в нотариальной конторе (л.д.61).

Постановлением Главы Администрации г.Полевского № от 16.03.1993 ФИО дополнительно был отведен земельный участок площадью 87,8 кв.метров (л.д.62). 

Согласно акта № от 18.03.1993 земельный участок был фактически отведен в установленном законом порядке ФИО общей площадью 1 417,9 кв.метров (л.д.63). 

Договор № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке от 14.04.1993 был заключен, и зарегистрирован ФИО в нотариальной конторе (л.д.59-60). 

Установлено, что земельный участок площадью 1 330 кв.метров, был поставлен на кадастровый учет 19.12.1991, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», (л.д.27-27-34).

В ЕГРН на указанное недвижимое имущество какие-либо права на день вынесения судом решения не зарегистрированы, равно как и обременения.

Суд отмечает, что советским законодательством земельным участкам отводилась исключительно служебная роль, участок являлся принадлежность расположенного на нем здания и следовал его судьбе. 

В соответствии со ст. 87 Земельного Кодекса РСФСР 1970 (утратил силу с 23.05.1991 в связи с введением в действие Постановления Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 №1103/1-1 и введением в действие Земельного кодекса РСФСР 1991) на землях городов при переходе права собственности на строение переходит и право пользования земельным участком или его частью. 

Согласно ст.37 Земельного Кодекса РСФСР 1991 (утратил силу в связи с принятием Земельного Кодекса Российской Федерации федеральным законом №137-ФЗ от 25.10.2001), при переходе права собственности на строения вместе сними переходит и право пользования на земельный участок в выдачей нового документа на право на землю. 

В соответствии со ст.9.1. Федеральный закон от 25.10.2001 N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, положения п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставляют гражданам право оформить право собственности на земельный участок без принятия решения уполномоченным органом о предоставлении в отношении земельных участков, предоставленных гражданам до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 29.10.2001.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО последняя приобрела право собственности на земельный участок, предоставленный ей по праву застройки индивидуального жилого дома, который был построен, но снесен наследником ФИО1 для строительства нового жилого дома, который своими силами и средствами на земельным участке по адресу: 

<

. . .> площадью 1 300 кв.метров, осуществил ФИО1 

Следовательно, в связи с тем, что ФИО составила завещание в пользу своего внука ФИО5, в отношении жилого дома по адресу: 

<

. . .>, то и земельный участок, на котором расположен жилом дом, также согласно указанному завещанию подлежал переходу на праве собственности с момента открытия наследства ФИО1 

Содержанием завещания, равно объяснениями свидетелей, ФИО, ФИО, подтверждается, что наследственное имущество, в том числе земельный участок по адресу: 

<

. . .> кадастровый №, был своевременно принят наследником по завещанию ФИО1 вместе со старым жилым домом, который в последующем был снесен, но, в ЕГРН сохранены сведения о его постановке на кадастровый учет. 

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, обращение к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО, равно фактическое вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, а также отсутствие иных наследников подтверждены доказательствами по делу.

В рассматриваемом деле наследник наследодателя ФИО – ФИО1 является наследником по завещанию. Других наследников, в том числе имеющих обязательную долю, принявших наследство не установлено. Право собственности на земельный участок под жилым домом индивидуального типа, расположенного по адресу 

<

. . .> перешло к истцу по наследству в соответствии с завещанием после смерти ФИО

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы истца и объяснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений ответчика и третьего лица по делу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части установления факта принятия наследства, и признания права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, с включением в состав наследства недвижимого имущества, в связи с тем, что фактически на момент вынесения решения жилой дом, площадью 65,3 кв.метра отсутствие в результате его сноса, для удовлетворения оставшейся части исковых требований не имеется. 

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 21.01.2016 N1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 N32-КГ17-17 под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Действия ответчика не были направлены на нарушения прав истца, поскольку признание за истцом права собственности в вышеуказанном порядке было необходимо для регистрации за ним права собственности на наследственное имущество (против чего ответчик не возражал), но не как способ защиты нарушенного права или устранение обстоятельств, ставящих под угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ, государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется. 

При удовлетворении иска о признании права собственности, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит, в связи с тем, что соответствующего спора о праве с ответчиком не имелось. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, последовавшей . . ., включить в состав наследства недвижимое имущество и признать за ФИО1, . . . года рождения, уроженцем 

<

. . .>, СНИЛС №, право собственности на земельный участок, местоположение: 

<

. . .>, площадью 1 330 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №. 

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истца от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Едином государственном реестре недвижимости, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области. 

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 15.06.2025

Председательствующий И.В. Воронкова