Дело № 5-482/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «31» октября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Красовская Ю.О., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Макракова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Макракова Д….. М…., ….

установил:

… года …. Макраков Д.М., находясь …., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г. Выкса, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Макракову Д.М. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Макраков Д.М. с нарушением согласился, указав, что обстоятельства совершенного правонарушения он не помнит, поскольку был сильно пьян.

Выслушав Макракова Д.М., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Макракова Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Сотрудники полиции С. и А. находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для доставления Макракова Д.М. в Отдел МВД России по г. Выкса для установления его личности в связи с нарушением Макраковым Д.М. общественного порядка, что отражено в их рапортах и протоколе об административном правонарушении от …..

Действия Макракова Д.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Макраков Д.М. …., что является …. судом не установлено.

Наказание Макракову Д.М., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Макраков Д.М. не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Макраковым Д.М. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Макракова Д….. М….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Макракову Д.М. исчислять с ….., то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Красовская