П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шаховская 03 июля 2018 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимых ФИО1,ФИО2,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.В., представившего удостоверение № и 

ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холост, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 02.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шаховского районного суда Московской области от 05.07.2017 года установленный указанным приговором суда ФИО2 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шаховского районного суда Московской области от 10.10.2017 года установленный указанным приговором суда ФИО2 испытательный срок вновь продлен на 1 месяц (т.2 л.д.10,11), судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 08.11.2017 года около 16.00, незаконно проникнув в нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение находящихся в данном строении и принадлежащих потерпевшей ФИО3, радиаторов отопления в количестве 7 штук и труб отопления, общим весом всего данного имущества 590 килограммов, стоимостью 11 рублей 75 копеек за килограмм, общей стоимостью всего вышеуказанного имущества 6932 рубля 50 копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в вышеуказанном размере, который для потерпевшей является значительным.

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 12.04.2018 года около 10 часов 50 минут, предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество: две чугунные трубы, одну металлическую трубу, два гусеничных трака от трактора, одну металлическую коробку, одни металлические остова от саней, фрагменты креплений от железнодорожных рельс в количестве двух штук, общим весом всего указанного имущества 460 килограмм, стоимостью 11 рублей 75 копеек за килограмм, общей стоимостью всего вышеуказанного имущества 5405 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в вышеуказанном размере, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшая, подсудимый ФИО1 и его защитник суду предоставили заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он примирился с потерпевшей, материальный вред, причиненный преступлением, состоящий из стоимости похищенного имущества, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанного подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступления средней тяжести, ранее не судим, после совершения вышеуказанных деяний добровольно явился с повинной (т.1 л.д.48), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.216), согласно заявлению потерпевшей и представленной расписке от 02.07.2018 года - примирился с потерпевшей, возместив ей причиненный имущественный вред, в размере, указанном в обвинительном заключении путем оплаты стоимости похищенного имущества по эпизоду от 08.11.2017 года и возврата похищенного имущества по эпизоду от 12.04.2018 года. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: