Дело № 2-2737/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием представителя истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 по 27.08.2018 в размере 3202,06 руб., а также с 28.08.2018 по день фактической уплаты задолженности. В обоснование иска указано, что 26.02.2018 истец передал ответчику взаймы 100000 руб. на срок до 19.03.2018, однако денежные средства не возвращены. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указано, что денежные средства 26.02.2018 фактически ФИО2 не передавались. Расписка была написана вопреки воле ФИО2, на крайне не выгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжких для него обстоятельств, а также под угрозой уголовного преследования 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д. 38-40).

В судебном заседании истец-ответчик ФИО3 участия не принял, извещен (л.д. 43). Его представитель ФИО1 (доверенность от 09.10.2018, л.д. 14) в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца-ответчика.

Выслушав представителя истца-ответчика, ответчика-истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 составляла 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 100000 руб. с обязательством возврата денежных средств до 19.03.2018. Факт заключения договора подтверждается распиской от 26.02.2018 (л.д. 6).

В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга заимодавцу исковые требования о взыскании денежных средств в размере 100000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, ФИО2 не представлены. Поэтому встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежат.

Объяснения ответчика-истца о том, что расписка о получении денежных средств была написана им с условием о том, что АО «

<

данные изъяты>» отзовет из полиции свое заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, опровергнуты истцом-ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела, достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика-истца о заключении договора займа вопреки его воле, на крайне не выгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжких для него обстоятельств, а также под угрозой уголовного преследования 

<

данные изъяты> ФИО4 судом отклоняются, поскольку требование о признании договора займа недействительным ФИО2 не заявлялось, доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, в суд не представлены.

Представленный истцом-ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3202,06 руб. за период с 20.03.2018 по 27.08.2018 судом проверен и принимается, так как он является арифметически верным.

Проценты за пользование займом в период с 28.08.2018 по 16.09.2018 (20 дней) составили 397,26 руб. (100000*7,25%/365*20).

Проценты за пользование займом в период с 17.09.2018 по 20.11.2018 (65 дней) составили 1335,62 руб. (100000*7,50%/365*65).

Общая сумма процентов за пользование займом в период с 20.03.2018 по 20.11.2018 составила 4934,94 руб. (3202,06+397,26+1335,62=4934,94).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 20.11.2018 в размере 4934,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2018 по день возврата долга, начисляемые на сумму долга, размер которого по состоянию на 20.11.2018 составляет 100000 руб., по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд ФИО3 оплатил госпошлину в размере 3264 руб. (л.д. 2а). В связи с удовлетворением иска ФИО2 должен возместить ФИО3 данные расходы в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 необходимо отказать, его расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 36) возложению на ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 26.02.2018 в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 20.11.2018 в размере 4934,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 20.11.2018 составляет 100000 руб., по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, с 21.11.2018 по день возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев