Дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 марта 2017 года

город Калач-на-Дону

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Рабадановой З.А., с участием государственного обвинителя Мачульской Н.В., защитника Штиглец С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, между ФИО1 и ФИО6, находившимися на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой, ФИО1, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, нанёс ФИО6 не менее трех ударов в область головы руками, сжатыми в кулак, чем причинил последнему телесные повреждения в виде орбитальной гематомы слева, ушиба головного мозга средней степени, субдуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния и ушиба мягких тканей головы, относящиеся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Штиглец С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, подсудимый скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний самого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, во время распития спиртных напитков с ФИО6, на территории домовладения последнего, между ними произошла ссора, в процессе которой он нанёс три удара в область головы ФИО6 руками, сжатыми в кулак (т. 1, л.д. 71-72).

Потерпевший ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал на территории своего домовладения совместно с ФИО1 спиртные напитки. Примерно в 18 часов между ними произошла ссора, в процессе которой ФИО1 нанёс ему удар кулаком в область лица (т. 1, л.д. 37-38).

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил показания ФИО1 и ФИО6 об обстоятельствах причинения последнему телесных повреждений (т. 1, л.д. 43-44).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действиями ФИО1 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде орбитальной гематомы слева, ушиба головного мозга средней степени, субдуральной гематомы слева, травматического субарахноидального кровоизлияния и ушиба мягких тканей головы, относящиеся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 28-29).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Калачёвского района 

<

адрес>, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.А. Дмитриенко