Дело 1-62/2025 (1-484/2024;) 

УИД 03RS0007-01-2024-010293-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 марта 2025г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе: 

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А., 

при секретаре Степаковой И.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Янбухтина Р.Р., 

представителя ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2024 в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 30 мин., у ФИО1, являющегося сотрудником ... в пункте выдачи заказов ... расположенного по адресу: РБ, ..., не имеющего права владения и распоряжения имуществом, осведомленного о том, что в помещении хранения поступающих товарно-материальных ценностей вышеуказанного пункта выдачи заказов хранится сотовый телефон марки «IPhone 14», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, то есть чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона, ФИО1, 21.05.2024 в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в помещении хранения товарно-материальных ценностей пункта выдачи заказов «Ozon», расположенного по адресу: РБ, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 14», imeil: ..., imei2: ... стоимостью 77 090 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ... значительный материальный ущерб на сумму 77 090 рублей.

Также ФИО1, в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, являющийся сотрудником ... в пункте выдачи заказов «Ozon», расположенного по адресу: ... ..., не имеющего права владения и распоряжения имуществом, осведомленного о том, что в помещении хранения поступающих товарно-материальных ценностей вышеуказанного пункта выдачи заказов хранится сотовый телефон марки «IPhone 15», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, то есть чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона, ФИО1, в период период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, находясь в помещении хранения товарно-материальных ценностей пункта выдачи заказов «Ozon», расположенного по адресу: РБ, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 15», imeil: ...; imei2: ..., стоимостью 80 190 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ... значительный материальный ущерб на сумму 80 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшей ... через представителя потерпевшего ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая в установленном законом порядке и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет в связи с чем стороны пришли к примирению.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, копии документов, копия ответа на запрос от ... справка об ущербе -хранить в материалах уголовного дела, коробки от сотовых телефонов марки«IPhone 14» и «IPhone 15» – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... РБ. 

Председательствующий: