№ 2а-4233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием 

прокурора – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., 

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Липецку ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного 02.08.2012г. приговором Правобережного районного суда. Липецка по ст. 117 ч. 2 п. «е» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы г. Липецка и Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с возложением в его отношении ограничений. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 2 Закона в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2012г. по ст. 117 ч. 2 п. «е» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 освобожден по отбытию наказания – 01.08.2016г.

Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение полугода совершил два административных правонарушения: 

- 08.05.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- 18.09.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Из сведений о личности административного ответчика усматривается, что ФИО2, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную судимость, УУП ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается – по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно, судимость ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2012г. будет погашена – 01.08.2022 года.

Таким образом, установлено, что ФИО2., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характера совершенного им преступления и правонарушений, суд считает обоснованным требование заявителя на установление ФИО2 административного надзора на срок два года, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Липецка и Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление представителя по доверенности - инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО1, установить ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок два года.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Липецка и Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Долгова