Дело № 1 –146/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника, адвоката Ищенко Ф.Г., 

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

судимого: 

1)ДД.ММ.ГГГГ Кавказским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

2)ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК особого режима, 

по постановлению Верхнекаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 03 дня, 

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в начале декабря 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (имущество ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (имущество ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (имущество ФИО3 и ФИО4). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО1 в начале декабря 2019 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, находился рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>. У подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих перелез через забор, огораживающий домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, где нашел плоский металлический предмет, с которым подошел к входной двери дома и, имея намерения осуществить незаконное проникновение в жилище, вставил между корпусом замка и полотном двери входной дверью металлический предмет и отжал замок входной двери. Затем подсудимый через открытую входную дверь проник в указанное жилище, находясь в котором, прошел в комнату №, где на угловом диване, расположенном с правой стороны обнаружил ноутбук марки «Lenovo» модели IdeanPad Z580, стоимостью 9800 рублей, рядом с диваном на полу напольные электронные весы марки «Scarlett» модели SC- ВS33Е081, стоимостью 760 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, которые он тайно похитил. Затем ФИО1 прошел в кухню, где на кухонном столе обнаружил кухонные электронные весы марки «Centek» модели СТ-2462 Вишня, стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО2, которые он также тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 11 160 рублей.

2). Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к калитке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенной в задней части двора, открыл рукой металлический засов, имеющийся на калитке с внутренней стороны, и проник на территорию двора, расположенного по указанному адресу. Находясь на территории двора, подсудимый прошел к навесу, где увидел, что на металлической бочке находится подвесной лодочный мотор марки «Ветерок 8М» серийный №, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5 Подсудимый подошел к нему и рукой открутил механизм крепления подвесного лодочного мотора от металлической бочки, поднял его руками, положил его на плечо, и тайно его похитил, скрывшись с ним с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб с размере 12 000 рублей, и полностью реализовал свой преступный умысел до конца. 

3). Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находился рядом с домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Ейск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел, что в окне второго этажа открыта фрамуга на проветривание. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих перелез через забор, огораживающий указанное домовладение, незаконно проник на территорию двора, после чего прошел по металлической трубе, расположенной между забором и перилами террасы дома к металлическим перилам, ограждениям террасы, расположенной с задней части жилого дома. После этого по металлическим тросам, которые натянуты по периметру указанной террасы, поднялся к крыше террасы, руками подтянулся и залез на крышу. Находясь на крыше террасы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, руками отжал окно и через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в одной из комнат второго этажа - кабинете, обнаружил на поверхности компьютерного стола ноутбук марки Honor Magic book и ноутбук марки HP Pavilion, в котором была установлена флэш- карта «Kingston» объёмом 15 Гб, USB адаптер micro SD, флэш- карта micro SD объемом 4 Гб, принадлежащие ФИО3 После чего взял с компьютерного стола ноутбук марки Honor Magic book серийный номер № в корпусе серого цвета, стоимостью 45 000 рублей и ноутбук марки HP Pavilion модели 584029-251 в корпусе черно цвета, стоимостью 8 200 рублей, в котором была установлена флэш- карта «Kingston» объёмом 15 Гб материальной ценности не представляющая, USB адаптер micro SD, материальной ценности не представляющий, флэш- карта micro SD объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющая, тайно их похитил. Далее ФИО1, находясь в указанной комнате, открыл ящик компьютерного стола, где обнаружил планшет марки Samsung Galaxy Tab E6, имей №, стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО3, который находился в чехле черного цвета, выполненном из кожзаменителя, материальной ценности не представляющем, внешний жесткий диск марки «Transcend», объем 750 GB, материальной ценности не представляющий, внешний жесткий диск неустановленной марки, объемом 1 Тб, материальной ценности не представляющий, которые он тайно похитил. 

После чего ФИО1 проследовал в коридор, расположенный на первом этаже указанного жилого дома, подошел к шкафу, открыл его дверцы откуда рукой тайно похитил большую женскую тканевую сумку, принадлежащую ФИО4, материальной ценности не представляющую, в которую положил ранее похищенный им ноутбук марки Honor Magic book и ноутбук марки HP Pavilion, в котором была установлена флэш- карта «Kingston» объёмом 15 Гб, USB адаптер micro SD, флэш- карта micro SD объемом 4 Гб, планшет марки Samsung Galaxy Tab E6, который находился в чехле черного цвета, выполненном из кожзаменителя,

Далее ФИО1 вернулся на второй этаж и прошел в спальную комнату, где с прикроватной тумбочки, расположенной с левой стороны тайно похитил музыкальную шкатулку, принадлежащую ФИО4, материальной ценности не представляющую, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4, а именно: кольцо женское, 17 размера, выполненной из золота 585 пробы в виде розы, весом 4,8 грамма, стоимостью 7200 рублей, цепь, выполненная из золота 585 пробы длиной 60 см мелкого плетения, весом 2,8 грамма, стоимостью 4200 рублей, подвеска в виде знака «Скорпион», выполненная из золота 585 пробы, на которой имелись три белых камня, расположенные вертикально, весом 1,2 грамм, стоимостью 1800 рублей, женское обручальное кольцо, 17 размера, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,8 грамма, стоимостью 5700 рублей, женские серьги в виде дуги, выполненные из золота 585 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью 4500 рублей, цепь, выполненная из золота 585 пробы длиной 60 см мелкого плетения, весом 1,8 грамм, стоимостью 2700 рублей, женские серьги в виде гвоздиков, выполненные из золота 585 пробы с камнем жемчугом весом 1 грамм за пару, стоимостью 1800 рублей, пять жемчужных ожерелий, длиной 50 см, толщиной 7 мм, общей стоимостью 2600 рублей, а также мужское обручальное кольцо, 21 размера, выполненное из золота 585 пробы, весом 5,5 грамма, стоимостью 8250 рублей, принадлежащее ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО4, а именно: денежные средства в сумме 18 000 рублей, одна купюра номиналом 2 доллара США, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одного доллара США составлял 60, 9474 рубля, а всего на сумму 121, 8948 рубль, четыре купюры номиналом 1 доллар США, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одного доллара США составлял 60, 9474 рубля, а всего на сумму 243,7896 рубля, одна купюра номиналом 10 долларов Сингапура, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одного доллара Сингапура составлял 45, 2501 рубля, а всего на сумму 452, 501 рубля, одна купюра номиналом 5 долларов Сингапура, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одного доллара Сингапура составлял 45, 2501 рубля, а всего на сумму 226,2505 рублей, одна купюра номиналом 100 Лари, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одной Лари составлял 21,207210 рубля, а всего на сумму 2120,721 рублей, одна купюра номиналом 5 Лари, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одной Лари составлял 21,207210 рубля, а всего на сумму 106,03605 рублей, одна купюра номиналом 5 Юань, из расчета по состоянию Центра Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ курс одной Юань составлял 88,4 рубля, а всего на сумму 442 рубля, которую положил в похищенную женскую тканевую сумку и подарочные коробки-упаковки бордового, розового и черного цветов, в которой находилась цепь выполненная из металла, принадлежащая ФИО4, материальной ценности не представляющие, которые положил в похищенную женскую тканевую сумку.

После чего ФИО1 подошел к комоду, расположенному в указанной комнате, где с поверхности комода тайно похитил сувенирную подзорную трубу длиной 15 см в корпусе черного цвета, принадлежащую ФИО3, материальной ценности не представляющую, которую положил в похищенную женскую тканевую сумку и из деревянного чемодана, находящегося на поверхности комода предназначенного для хранения набора столовых приборов марки «Royal» на 12 персон, состоящего из 72 наименований столовый приборов тайно похитил 59 наименований столовых приборов, принадлежащих ФИО4, материальной ценности не представляющих, которые сложил в похищенную женскую тканевую сумку. 

После чего ФИО1 подошел к платяному шкафу, расположенному в указанной комнате, где с поверхности верхней полки тайно похитил пневматический пистолет, в ходе предварительного следствия марки установлено не было, принадлежащий ФИО3, материальной ценности не представляющий, который положил в похищенную женскую тканевую сумку.

Далее, ФИО1 с похищенным имуществом спустился на первый этаж указанного жилого дома и прошел в столовую комнату, где с кресла тайно похитил подарочную пепельницу, принадлежащую ФИО4, материальной ценности не представляющую, в которой находились серебряные монеты и пластины, принадлежащие ФИО4, материальной ценности не представляющие, а именно серебряные монеты весом 2 грамма каждая в количестве 13 штук, серебряные монеты весом 1 грамм каждая в количестве 4 штук, серебряные монеты весом 3 грамма каждая в количестве 3 штук, серебряные монеты весом 15,55 грамм каждая в количестве 2 штук, серебряные пластины весом 1 грамм каждая в количестве 4 штук, серебряные пластины весом 2 грамма каждая в количестве 2 штук. ФИО1 указанную подарочную пепельницу с находящими в ней серебряными монетами и пластинами положил в похищенную женскую тканевую сумку.После чего ФИО1 увидел, что в замочной скважине входной двери, расположенной в кухне указанного дома, ведущей на террасу находится ключ, воспользовавшись этим, ФИО1 рукой провернул ключ, находящейся в замочной скважине, после чего открыл дверь, и покинул домовладение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца. 

Таким образом, ФИО1, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 650 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 213, 19 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом стоимости похищенного имущества, их значимости для каждого потерпевшего, их материального положения, суд считает ущерб, причиненный каждому потерпевшему значительным. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы: 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – преступление, совершенное в начале декабря 2019 года в отношении имущества ФИО2

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, совершенное 14 января 2020 года, в отношении имущества ФИО5, 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества имущество ФИО3 и ФИО4 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, простив собственности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям. 

Обстоятельства, отягчающие наказание согласно требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ: 

по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд установил в действиях подсудимого наличие особо опасного рецидива преступлений, 

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание суд считает социально справедливым и имеющим цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тяжкие преступления подсудимым были совершены в период условно-досрочного освобождения, оно, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в сумме 11 160 рублей. Размер ущерба подтвержден материалами дела, подсудимый согласен с гражданским иском в полном объеме, в связи с чем он на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление начала декабря 2019 года в отношении имущества ФИО2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества имущество ФИО3 и ФИО4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей осужденного по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в сумме 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства:

- коробка упаковка от электронных напольных весов марки Scarlett модели SC-BS33E081 и коробка упаковка от кухонных электронных весов марки «Centek» модели СТ-2462 Вишня, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности собственнику, 

- врезной замок, находящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району - уничтожить.

- след орудия взлома на фрагменте бытового пластилина коричневого цвета размером 31х28х5мм., хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить, 

- кухонный набор столовых приборов из 59 наименований и матерчатая сумка, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности собственнику, 

- кольцо фигурное, выполненное из металла желтого цвета, на котором имеется клеймо с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», весом 4,8 гр., подвес фигурный, выполненный из металла желтого цвета, на котором имеется клеймо с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», на котором имеется три камня белого цвета, общим весом 1,2 гр., цепь, выполненную из металла желтого цвета с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», общим весом 2,8 гр., кольцо обручальное, гладкое, выполненное из металла желтого цвета, на котором имеется клеймо с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», весом 3,8 гр., цепь, выполненную из металла желтого цвета с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», весом 1,8 гр., пару серег, выполненных из металла желтого цвета, на которых имеется клеймо с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», общим весом 3,0 гр., возвращены потерпевшей ФИО4, кольцо обручальное, гладкое, выполненное из металла желтого цвета, на котором имеется клеймо с указанием весового содержания золота в сплаве, а именно: «585», весом 5,5 гр., находящиеся на хранении у ФИО3, – оставить по принадлежности собственнику, а их фотографии хранить в материалах уголовного дела, 

- переносной жесткий диск марки «Transcend» объем 750 GB модели А33673 0412, находящийся на хранении у ФИО3, одна купюра номиналом 2 доллара США номер №, одна купюра номиналом 10 долларов Сингапура №, одна купюра номиналом 5 долларов Сингапура №, одна купюра номиналом 100 Лари номер №, одна купюра номиналом 5 Лари номер №, одна купюра номиналом 5 Юань номер №, 13 монет, выполненных из серебра «999» пробы весом 2 грамма, 4 монеты, выполненных из серебра «999» пробы и весом 1 грамм, 3 монеты, выполненных из серебра «999» пробы весом 3 грамма, 1 монета, выполненная из серебра «925» пробы весом 15,55 грамм, 4 пластины, выполненных из серебра «999» пробы весом 1 грамм, 2 пластины, выполненных из серебра «999» пробы весом 2 грамма, цепь, выполненную из металла серого цвета, длиной 70 см., находящиеся на хранении у ФИО4, оставить по принадлежности собственникам, а их фотографии хранить в материалах уголовного дела, 

- коробка-упаковка бордового цвета, две коробки-упаковки желто- кремового цвета, музыкальная шкатулка черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО4, планшет марки Samsung Galaxy Tab E6 в корпусе белого цвета, чехол-книжка, выполненный из кожзаменителя черного цвета, ноутбук марки HP Pavilion в корпусе черного цвета, ноутбук марки Honor Magic book в корпусе серого цвета, флэш-карта «Kingston» объёмом 15 Гб, USB-приемник, адаптер micro SD, флэш- карта micro SD объемом 4 Гб, находящиеся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности собственнику, 

- подвесной лодочный мотор марки «Ветерок 8М» серийный номер №, находящийся на хранении у ФИО5, оставить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Полянка