2-6191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.05.2018г., ответчика ФИО2, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2017г. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. сроком до ____.2019г. и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% в год. Обеспечением обязательств по кредиту являются договор залога движимого имущества № от ____.2017г. и договор поручительства № от ____.2017г. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 715 287 руб. 91 коп., проценты в размере 25 545 руб. 21 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 6 370 руб. 72 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 7 761 руб. 81 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 850 руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 по договору залога движимого имущества № от ____.2017г. заложенное имущество: Дождевальная машина ___, ___.в. путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 987 000 руб.; Дождевальная машина ___, 2013г.в., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 596 370 руб. 60 коп.; Поливной рукав ___ (___ мм) ___ бар, ___.в., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 165 751 руб. 20 коп.; ___, VIN: отсутствует, год изготовления: ___., модель № двигателя: ___, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: серый, ПТС ___ ___, свидетельство о регистрации ___ №, регистрационный знак ___, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной ___ руб. 

В суд ответчик ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело и отсутствием доказательств об уважительности причин неявки ответчика ФИО3, постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержала и просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 с основным долгом согласен, просит уменьшить сумму процентов и неустойки. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ____.2017г. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. сроком до ____.2019г. и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% в год. Обеспечением обязательств по кредиту являются договор залога движимого имущества № от ____.2017г. и договор поручительства № от ____.2017г. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет, при этом кредитный договор подписан ИП ФИО2, с условиями договора ответчик согласился.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Обязательства по кредитному договору от ____.2017г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., проценты за просроченный основной долг в размере ___ коп., оснований для снижения процентов по договору не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере ___% за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца сумма неустойки по просроченным процентам составляет ___ коп., неустойка по просроченному основному долгу - ___ руб., расчет истца проверен и сомнений не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка по просроченным процентам в размере ___ коп., неустойка по просроченному основному долгу - ___ руб. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор движимого имущества № от ____2017г. Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 850 руб. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 715 287 руб. 91 коп., проценты в размере 25 545 руб. 21 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 6 370 руб. 72 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 7 761 руб. 81 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 850 руб., а всего 781 815 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 по договору залога движимого имущества № от ____.2017г. заложенное имущество: Дождевальная машина ___, ___.в. путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 987 000 руб.; Дождевальная машина ___, ___.в., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 596 370 руб. 60 коп.; Поливной рукав ___ (___ мм) ___ бар, ___.в., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 165 751 руб. 20 коп.; ___, VIN: отсутствует, год изготовления: ___., модель № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: ___, ПТС ___ ___ №, свидетельство о регистрации ТС ___ №, регистрационный знак №, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 150 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов