Дело № 2-709/2021

54RS0010-01-2020-009119-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Коробейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществляет возврат предоставленного кредита на согласованных условиях.

В соответствии с условиями договора с целью погашения клиентом задолженности по карте банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащий в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору.

Задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет 143778,02 рублей с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143778, 02 рублей, а также государственную пошлину в размере 4075,56 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности просил рассмотреть на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее заявила ходатайство о применении срока исковой давности, снижении неустойки и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.102).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.13-36).

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142244,2 рублей. При этом расчет представлен на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» истцом был выставлен заключительный счет-выписка о задолженности в размере 172586,81 рублей с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, последняя ссудная задолженность была сформирована ДД.ММ.ГГГГ, после этого расходные операции ответчиком не проводились и задолженность не гасилась.(л.д.44-70).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 172586,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 38,39).

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен без уважительных причин. Заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ с датотой олаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчик задолженность не гасил, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности прошел, периоды прерывания течения срока исковой давности отсутствуют.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 г.