Председательствующий Дело №22-1119

Лукинов М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 мая 2020 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А., 

при секретаре Коренькове Д.А., 

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,

адвоката Пучнина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирошниченко Н.Н.

на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 мая 2020 года, которым в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток, то есть по 21 июня 2020 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Пучнина В.А., объяснения обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Мирошниченко Н.Н. выражает несогласие с принятым судебным решением, которое находит необоснованным, в связи с чем просит об отмене постановления районного суда и изменении избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на домашний арест. Считает, что в отношении ФИО1 недостаточно оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку он совершил лишь одно нарушение возложенных на него запретов и ограничений. Ссылается на то, что районным судом не принято во внимание, что ФИО1 не пытался скрыться от следствия. Нарушив запрет на выход из дома, он сам добровольно вернулся домой, каких-либо последствий от данного нарушения не наступило. С учетом несовершеннолетнего возраста обвиняемого, данных о его личности, отсутствия у него намерения скрыться от следствия и суда, или каким-либо образом воспрепятствовать расследованию дела, полагает целесообразным применение в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Калачеевского района Ломов И.Н., считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

20 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1

20 ноября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

28 февраля 2020 года руководителем следственного органа - начальником СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено с установлением срока следствия на 1 месяц, то есть по 28 марта 2020 года включительно.

25 марта 2020 года прокурором Калачеевского района Воронежской области данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Калачеевскому району и передано для дальнейшего расследования в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. 17 апреля 2020 года руководителем СУ СК России по Воронежской области срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 28 июня 2020 года.

В дальнейшем к первоначально возбужденному уголовному делу было присоединено еще несколько уголовных дел.

21 апреля 2020 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО1 при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2020 года Калачеевским районным судом Воронежской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

30 апреля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 мая 2020 года в Калачеевский районный суд поступило постановление следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Борисовой Ю.Е., в производстве которой находится уголовное дело, согласованное с руководителем Калачеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Гольцманом С.В., об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 на заключение под стражу сроком на 1 месяц 9 суток, то есть по 21 июня 2020 года включительно в связи с тем, что он нарушил ранее избранную меру пресечения.

Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 было принято судьей районного суда на основании того, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и запрета не покидать свое место жительства, самовольно покинул место жительства и отсутствовал дома в период с 20 часов 30 минут 9 мая 2020 года по 16 часов 20 минут 10 мая 2020 года, характеризуется отрицательно, состоит на учете в ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району, ранее судим, обвиняется в совершении нескольких тяжких преступлений в период условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим районный суд пришел к правильным выводам о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, оказывать давление на потерпевших, являющихся лицами пожилого возраста, иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст. 108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, в соответствии со ст. 110 УПК РФ мотивированы выводы о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую меру пресечения. 

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства следователя. Постановление принято по результатам судебного разбирательства, осуществленного с участием обвиняемого, его законного представителя, защитника, прокурора, следователя. При этом с учетом всех установленных обстоятельств суд не нашел достаточных оснований для оставления ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе принимая во внимание и его несовершеннолетний возраст. 

При таком положении суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления районного суда, а доводы апелляционной жалобы защитника находит неубедительными.

Вместе с тем, избирая 14 мая 2020 года обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 9 суток по 21 июня 2020 года включительно, районный суд не учел, что на указанную дату срок содержания ФИО1 под стражей составляет 1 месяц 8 суток, в связи с чем в данную часть постановления следует внести соответствующее уточнение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрана по 21 июня 2020 года, то есть на 1 месяц 8 суток.

В остальном постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий