Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> К,

подсудимого П, 

защитника – адвоката Д, предоставившей удостоверение №, выданное 

<

дата> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшей Т, 

при секретаре С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

П, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение по указанному приговору отменено, П направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

П совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанное преступление совершено П в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, П, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев, что на гвоздике, вбитом на стену в ванной комнате, висит золотая цепочка с кулоном, принадлежащая Т, решил ее похитить. После этого П, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что действует тайно, потому, что выждал время и убедился, что за его действиями Т не наблюдает, так как она находилась в другой комнате, прошел в ванную комнату, где, осознавая, что золотая цепочка с кулоном, принадлежит Т, снял с гвоздика золотую цепочку с кулоном и похитил ее, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, П умышленно, путем свободного доступа, тайно с гвоздика, вбитом в стену в ванной комнате, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил золотую цепочку стоимостью . рублей и золотой кулон стоимостью . рублей, принадлежащие Т, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму . рублей.

Подсудимый П в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании П поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленный в ходе предварительного следствия, гражданский иск о взыскании с подсудимого П материального ущерба на сумму . рублей, поддержала в полном объёме.

Суд удостоверился, что подсудимый П осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого П обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого П в совершении преступления установлена и доказана, а его действия, верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому П, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что П ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, за период учёбы в СОШ № 

<

адрес> – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П, суд признаёт –полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении П категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого П преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, П совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому П наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

При этом, суд полагает возможным не применять к П дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания П подлежат применению положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к П положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, по делу не имеется.

Подсудимый П совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что постановлением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> условное осуждение П по вышеуказанному приговору отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах суд назначает окончательное наказание подсудимому с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы П надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Т заявлены требования о взыскании с подсудимого П в ее пользу, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 6000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый П выразил своё отношение к заявленному гражданскому иску и признал его в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный потерпевшей Т гражданский иск подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить П наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить П - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу П оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания П исчислять с 

<

дата>. 

Взыскать с П в пользу Т в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением . рублей.

Вещественное доказательства: 

- квитанцию № № от 

<

дата>, журнал квитанций по скупке за 

<

дата> – 

<

дата>, накладную № на отпуск материалов на сторону, сообщения от ТЦ 

<

адрес> квитанцию № № от 

<

дата> на сдачу золотых украшений в ТЦ 

<

адрес> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток через 

<

адрес> городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова