Дело № 2-415-2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 26 сентября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

Ответчика ФИО1,

Представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Яковлевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 14.03.2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком до 13.03.2017 года включительно. Кредит был предоставлен на условии уплаты заемщиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,90 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК заключил договор поручительства 

<

номер> от 14.03.2012 года с ФИО3, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик по требованиям, вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.2. договора поручительства). 

В нарушение кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования от 09.04.2018 года о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было. 

Банк обратился в судебный участок № 2 Балезинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года судебный приказ был отменен.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 241898,70 руб. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 197 161,45 руб. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 15.03.2012 года по 13.03.2017 года в размере 298911,94 руб., из них выплачено заемщиком 254174,69 руб. Таким образом, взысканию подлежит 44737,25 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность в размере 241898,70 руб., в том числе: 197161,45 – сумма остатка основного долга, 44737,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2012 года по 13.03.2017 года (включительно), а также уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5618,98 руб., уплаченную Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в сумме 2 809,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали, от дачи объяснений отказались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что кредитный договор 

<

номер> заключен 14 марта 2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, предоставлен кредит в размере 500000 руб. 00 коп. сроком до 13.03.2017 года. 

Пункты 1.3., 2.2.1., 4.1., 4.4. кредитного договора предусматривают обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме ежемесячно уплачивая банку сумму платежа, уплатить по нему проценты за пользование заемными средствами по ставке 18,9 % годовых.

Согласно договору поручительства 

<

номер> от 14.03.2012 года ФИО3 обязался отвечать пред Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 14.03.2012 года.

Согласно требованиям о полном досрочном исполнении денежных обязательств, процентов за пользование кредитом, в счет погашения задолженности производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на 16.07.2018 года сумму основного долга, долг по процентам.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 23.07.2018 года истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины в размере 5618 руб. 98 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5618 руб. 98 коп.

Вместе с тем, согласно платежному поручению 

<

номер> от 13.06.2018 года ПАО «АК БАРС» БАНК уплачена госпошлина в размере 2809,49 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Поскольку имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате ПАО «АК БАРС» БАНК госпошлины, копия определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР об отмене судебного приказа от 03.07.2018 года, в связи с чем, надлежит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2809,49 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ заявление о возврате госпошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, где рассматривается дело, к заявлению прилагается платежный документ или его копия, а также решение (определение) суда.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.03.2012 года, образовавшуюся на 16.07.2018 года, в размере 241898 (Двести сорок одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 70 коп., в том числе 197161,45 – сумма остатка основного долга, 44737,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2012 года по 13.03.2017 года (включительно).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 5618 (Пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 98 коп. 

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в размере 2809 (Две тысячи восемьсот девять) рублей 49 копеек.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании решения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова