№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием истца ФИО5, представителя истца адвоката Кузьминой Т.А., ответчиков ФИО7, ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, дочери ФИО2 При этом квартира приобретена в браке с ФИО3 и является совместно нажитым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из: 

квартиры, общей площадью 46,6 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

здания –жилого дома, общей площадью 284,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1455 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются: ФИО2 (мать), ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын).

ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке обратились к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

При этом ФИО3 о выделе супружеской доли не просил.

ФИО2 в установленный срок к нотариусу также обращалась, но по причине юридической неграмотности, а также преклонного возраста не подала заявление о принятии наследства в срок, установленный действующим законодательством.

Между тем фактически наследство после дочери ФИО2 приняла.

ФИО3 и ФИО4 не возражали против вступления ФИО2 в наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 46,6 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Однако полагали, что оснований для вступления ФИО2 в наследство в отношении остального имущества не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении остального наследственного имущества не получила.

ФИО2 просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные ею судебные расходы в сумме 40000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО8 заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 заявленные требования признали, представили письменные заявления о признании иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истец надлежащим образом была извещена об открытии наследства, порядке подачи заявления о принятии наследства, составе наследственного имущества. Оснований для восстановления срока для принятия наследства по мнению третьего лица не имеется.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав представлены доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для открытия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из: 

квартиры, общей площадью 46,6 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №;

здания –жилого дома, общей площадью 284,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1455 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются: ФИО2 (мать), ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын).

ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке обратились к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

При этом ФИО3 о выделе супружеской доли не просил.

Истец ФИО2 в исковом заявлении ссылалась, что в установленный срок к нотариусу обращалась, но по причине юридической неграмотности, а также преклонного возраста не подала заявление о принятии наследства в срок установленный действующим законодательством.

Соответственно срок для принятия наследства истец ФИО2 пропустила, что подтверждается, в том числе письменной позицией нотариуса ФИО6

При этом ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, несет расходы по содержанию жилого помещения, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Ответчики не оспаривали фактическое принятие истцом наследства, а также тот факт, что ФИО2 в силу преклонного возраста не в полной мере поняла разъяснения нотариуса и пропустила срок для принятия наследства.

Ответчики заявили о признании иска в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Полагали, что требования истца подлежат удовлетворению, считали, что срок пропущен по уважительной причине и у истца возникло право на наследство в отношении всего наследственного имущества, а не только квартиры. Также ответчики не оспаривали факт несения истцом судебных расходов в сумме 40000 рублей, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами: договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и адвокатом ФИО8, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей.

Суд принимает признание иска, заявленный стороной ответчика, полагает, что признание иска не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Принятие признания иска влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, при том, что цена иска составляет 1122006,38 рублей.

Правовых оснований для взыскания госпошлины и судебных расходов в солидарном порядке суд не усматривает, считает, что судебные расходы должны быть понесены ответчиками в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях в общей сумме 1000 рублей по 500 рублей с каждого из ответчиков. 

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Губкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в равных долях в общей сумме 12810 рублей, по 6405 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

иск ФИО2 (№) к ФИО3 (№), ФИО4 (№) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (№) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 284,7 кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1455 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) судебные расходы в общей сумме 40000 рублей в равных долях по 20000 рублей с каждого, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1000 рублей по 500 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО4(№) в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину в сумме 12810 рублей в равных долях по 6405 с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья С.В. Спесивцева