Дело №1-949/23

78RS0015-01-2023-005828-61 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 54 минут, он (ФИО1), находясь между домом 

<

адрес> и тротуаром, в снегу на газоне, обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у него (ФИО1) предположившему, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 54 минут по 22 часа 58 минут, он (ФИО1), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ИП ФИО2 №2 «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на сумму 110 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на сумму 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на сумму 430 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на сумму 110 рублей;

После чего, он (ФИО1), во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 26 минут по 13 часов 13 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 69,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 728,32 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 139,98 рублей;

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, в продолжение своего преступного умысла, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина ИП ФИО2 №3 «Табачные изделия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 560 рублей.

После чего, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 69,99 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, лит. А, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 136,17 рублей.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение задуманного, он (ФИО1) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в пользу в качестве источника личного обогащения максимально возможной суммы денежных средств, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 596,17 рублей.

Таким образом, он (ФИО1) действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3310,62 рубля, причинив, тем самым, потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, свое право на выступление в суде реализовал, путем дачи показаний, от дальнейшей явки в суд, был освобожден.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактических обстоятельств дела, показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домом 

<

адрес> и тротуаром, в снегу на газоне, обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя потерпевшего Потерпевший №1, которую оставил себе. Впоследствии, при помощи найденной банковской карты, он совершил ряд покупок для личного использования в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, на общую сумму 3310,62 копейки.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 54 мин. по 11 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, произведя множество транзакций на общую сумму 3408 рублей 06 копеек, в различных торговых точках, таких как ИП ФИО2 №2, магазины «Пятерочка», ИП ФИО2 №3 Таким образом, действиями неизвестного лица, ему был причинен ущерб на общую сумму 3408 рублей 06 копеек /т.1 л.д. 15/;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он пошел в продуктовый магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купив продукты, расплачивался своей банковской картой, а именно ПАО «Сбербанк» №, подключенной к платёжной системе «SberPay» (которая позволяет без банковской карты проводить оплаты, используя мобильный телефон), установленной на его мобильном телефоне.ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. придя домой, он не проверял присутствие своей банковской карты в куртке, также у него не подключено смс-информирование от банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету. Он предполагает, что свою банковскую карту он мог выронить из кармана надетой на нем куртки, когда он шел домой, он мог не заметить, как обронил свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 20 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку продовольственных товаров, расплатившись на кассе бесконтактной оплатой через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» системой «SberPay». ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк» обнаружил множественные списания с принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 3310, 62 рубля, которые он не осуществлял, обнаружив отсутствие принадлежащей ему банковской карты, после чего, сразу заблокировал банковскую карту через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в связи с чем, ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

-справкой, содержащей информацию о номере счета № открытого в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на Потерпевший №1, а также адрес открытия счета: ДО № Банка ПАО Сбербанк: 

<

адрес> /т.1 л.д. 83, 78-79/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблией от ДД.ММ.ГГГГ: отчета – выписки по банковской карте потерпевшего ФИО2 №4 за период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ., с указанием 12 списаний денежных средств на общую сумму 3 310,62 рубля, путем проведения оплаты указанной банковской картой товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> /т.1 л.д. 80-81/ ;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диск а c видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 в период с 12 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д., 94-109/;

-рапортом о задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00 у 

<

адрес> и доставлением в этот же день, в 14:30 в 23 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д.68);

-показаниями свидетеля ФИО2 №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб с устным заявлением о преступлении обратился Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 54 мин. по 11 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковой карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, произведя множество транзакций на общую сумму 3408 рублей 06 копеек, в различных торговых точках, таких как ИП ФИО2 №2, магазины «Пятерочка», ИП ФИО2 №3 Таким образом, действиями неизвестного лица, ему был причинен ущерб на общую сумму 3408 рублей 06 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были установлены магазины, в которых происходили списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, где им были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в указанных магазинах за период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в хорде которых было установлено, что к указанному преступлению причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для дачи объяснений, в ходе которых, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления /т. 1 л.д. 54-57/.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, данное лицо не имело с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывало к нему личных неприязненных отношений. 

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО1, его защитника, указанных заявлений, также не поступало. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля – сотрудника полиции ФИО2 №1, данными ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования, в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 №5, незаконно списал денежные средства с банковской карты, Потерпевший №1 При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен ФИО2 №6 в ходе дачи им показаний в суде.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст последнего.

Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании, не настаивает.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.

При определении размера наказания, суд, в том числе, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказания, приведенных выше, суд полагает возможным применить к ФИО1 правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

Назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск c видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить там же; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова