Гр. дело № 2–1186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство по рефинансированию микрозаймов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство по рефинансированию микрозаймов" (далее – ООО МКК "АРМ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 09 июня 2017 года между ООО МКК "АРМ" и ответчиком был заключен договор займа N 822/РФ, в рамках которого ответчику был предоставлен заем в сумме 110000 рублей, сроком на 24 месяца с процентной ставкой 0,213% в день (77,958% годовых, с обязательством ежемесячно (не позднее 9 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе "Рефинансирование", что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита. ООО МКК "АРМ" свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. Требование о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, направленное в адрес ответчика 08.12.2017, оставлено последним без ответа. По состоянию на 08.08.2018 общая задолженность по договору займа N 822/РФ от 09.06.2017 составляет 198376 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 107859 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 90517 рублей 43 копейки. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК "АРМ" сумму задолженности по договору займа N 822/РФ от 09.06.2017 в сумме 198376 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 53 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не явилась, с иском согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2017 года между ООО МКК "АРМ" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа N 822/РФ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства 110000 рублей в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими заимодавцами и кредиторами, с уплатой процентов 77,958% годовых (0,213% в день) (полная стоимость суммы рефинансирования 77,958% годовых), сроком на 24 месяца. Погашение займа в соответствии с договором должно производиться согласно Графику платежей (л.д. 11) ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 09 числа каждого месяца по 9162 рубля, за исключением последнего платежа 09 июня 2019 года – 9152 рубля. Денежные средства в рамках договора займа направляются в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими заимодавцами и кредиторами (л.д. 8–11).

По условиям договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа, полученную в рамках лимита кредитования с процентами в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1). 

Согласно п. 10 договора займа на заемщика возложена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Обеспечением является залог прав требований третьего лица: соглашение о присоединении 352/N822/РФ от 9.06.2017 к Рамочному договору залога прав требования от 30.12.2016.

В рамках договора займа сторонами согласован перечень рефинансируемых обязательств (л.д. 13).

Подписав договор займа, ФИО1 подтвердила, что с общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "АРМ" ознакомлена и согласна (п. 14 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Общих условий договора микрозайма "Рефинансирование" датой предоставления займа считается дата перечисления микрозайма на расчетные счета других заимодавцев. Возврат микрозайма, уплата процентов, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору, производится заемщиком в рублях, согласно графику платежей. Подтверждением оплаты займа, уплаты процентов, а также возмещения возможных убытков заимодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, является оригинал чека (квитанции), квитанция к приходному кассовому ордеру заимодавца, подтверждающие факт оплаты микрозайма. Документом, подтверждающим получение денежных средств заемщиком от заимодавца, является выписка по расчетному счету заимодавца (п. 3.8 Общих условий).

Получение ответчиком суммы займа подтверждается платежными поручениями от 09 июня 2017 года N 2374 на сумму 33000 рублей (ООО МФК "Е заем"), N 2373 на сумму 17000 рублей (ООО МФК "ВЭББАНКИР") и N 2372 на сумму 60000 рублей (ООО МФК "Мани Мен") (л.д. 22–24), подтверждающими погашение истцом денежных обязательств ответчика перед другими кредитными и микрофинансовыми организациями на общую сумму 110000 рублей.

ФИО1 произведен лишь один платеж в счет погашения задолженности: 9.07.2017 в размере 9170 рублей. 

В дальнейшем ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не исполнены. 

Требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, направленное в адрес ответчика 08 декабря 2017 года, оставлено ФИО1 без ответа (л.д. 21).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на нее договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив последний добровольно и без понуждения.

По состоянию на 8 августа 2018 года общая сумма долга ФИО1 по договору займа N 822/РФ от 9.06.2017 составляет 198376 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 107859 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 90517 рублей 43 копейки.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора займа. Процентная ставка за пользование предоставленным займом предусмотрена договором, согласована с ответчиком. Договор о предоставлении займа подписан ответчиком, с размером процентной ставки ответчик была согласна.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования ООО МКК "АРМ" о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 198376 рублей 43 копейки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска по настоящему делу ООО МКК "АРМ" платежными поручениями N 10914 от 09.08.2018 и N 6118 от 18.04.2018 оплатил государственную пошлину в размере 5167 рублей 53 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство по рефинансированию микрозаймов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство по рефинансированию микрозаймов" задолженность по договору займа N 822/РФ от 9 июня 2017 года в размере 198376 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 107859 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 90517 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 53 копейки, а всего взыскать 203543 (двести три тысячи пятьсот сорок три) рубля 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская