Дело № 2-13/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права на приватизацию и права собственности на квартиру, общей площадью 72,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что желая воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, обратился в администрацию Карабашского городского округа с соответствующим заявлением, однако получила отказ, поскольку жилой дом в связи с отсутствием необходимых документов, не принят в муниципальную собственность. Истец полагает, что имеет право на приватизацию квартиры. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше. 

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет вынесение решения на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направили.

В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.2, 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-I граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно техническому плану квартиры 

<

адрес> квартира является жилым помещением общей площадью 72,2 кв.м. (л.д.14-16).

В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» Карабашского городского округа (л.д.9).

Третьи лица ФИО3, ФИО3. ФИО4 от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказались.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 1999 истцу ФИО1, был выдан ордер № 207 на квартиру на семью из четырех человек: основной квартиросъёмщик – ФИО1, муж – ФИО3, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, по адресу: 

<

адрес> (л.д.8). 

Согласно письму заместителя главы Карабашского городского округа по финансам и экономике ФИО5 от 01 ноября 2018 года № 4598 ФИО1 отказано в приватизации занимаемой квартиры, так как жилой дом 

<

адрес>, в связи с отсутствием необходимых документов, не принят в муниципальную собственность Карабашского городского округа (л.д.13).

Согласно справке администрации Карабашского городского округа спорная квартира в муниципальной собственности не значится.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, администрация Карабашского городского округа, не принимает надлежащих мер по надлежащему оформлению муниципальной собственности на квартиру, что препятствует истцам в настоящее время реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

Право на приватизацию жилого помещения ранее ФИО1 не использовала, что подтверждается справками администрации Карабашского городского округа, Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены права истца, то иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 27 сентября 2018 года, право на приватизацию и право собственности на квартиру, общей площадью 72,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: