ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 09 сентября 2024 г. 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, хищение денежных средств в крупном размере при получении субсидии.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, являясь участником мероприятия «Обеспечение жильем граждан из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры, признанных до ДД.ММ.ГГГГ участниками подпрограмм» государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 г. № 346-п и в соответствии с пунктом 13 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре, подавшим заявление на получение мер государственной поддержки, утвержденного постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 г. № 346-п (далее - Порядка), Департаментом строительства ХМАО – Югры, через АО «Ипотечное агентство Югры», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «По организации и исполнению отдельных мероприятий государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы»» ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о возникновении права на получение субсидии в ДД.ММ.ГГГГ г..

После чего, ФИО1, будучи осведомленным, что в соответствии с пунктом 17 Порядка, размер субсидии рассчитывается как произведение стоимости 1 квадратного метра жилого помещения и норматива общей площади жилого помещения по норме предоставления на состав семьи разной численности, и в соответствии с которым норма предоставления общей площади жилого помещения для семьи, состоящей из 1 человека, не должна превышать 33 квадратных метра, а в соответствии с пунктом 44 Порядка, жилое помещение, должно быть расположено на территории автономного округа (одно или несколько), соответствовать санитарно-техническим требованиям и быть пригодным для постоянного проживания, общей площадью не менее 12 квадратных метров на 1 члена семьи, а также, что размер субсидии не может превышать остаток невыплаченной стоимости жилого помещения (ипотечного кредита (займа)), нашел соответствующее указанному порядку жилое помещение — однокомнатную квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 37,5 квадратных метров, собственником и продавцом которой выступала ФИО, готовая продать квартиру по стоимости 1 550 000 рублей.

ФИО1, заведомо зная о наличии у него права на получение субсидии для приобретения квартиры в пределах 1 872 519 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 20:00, находясь в Филиале АУ «Многофункциональный центр Югры» в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме в сумме 322 519 рублей, принадлежащих Департаменту строительства ХМАО – Югры, ввел в заблуждение продавца ФИО относительно законности своих действий, предложив указать в заключаемом договоре купли-продажи завышенную стоимость квартиры, на что та дала согласие, в результате чего при составлении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умышленно завысил стоимость приобретаемого жилого помещения в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,5 квадратных метров, указав вместо 1 550 000 рублей, 1 900 000 рублей, тем самым указал недостоверную информацию о фактической стоимости приобретаемой квартиры, а также недостоверную информацию о полученном от него продавцом задатке, в размере 27 481 рубля, который был подписал ФИО1 от имени покупателя и ФИО от имени продавца. 

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36, находясь в Филиале АУ «Многофункциональный центр Югры» в г. Урай, по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> предоставил документы, подтверждающие право на получение субсидии, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН, расписку, уведомление и заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры», на основании предоставленных ФИО1 документов, приняло решение о предоставлении ему субсидии в размере 1 872 519 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 с расчетного счета УФК по Тюменской области (Департамент финансов Тюменской области, ГУС ТО) №, № № открытого в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. Тюмень на основании Соглашения о реализации мероприятия социальных выплат отдельным категориям граждан на обеспечение жилыми помещениями в ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № 

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 872 519 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО1, с принадлежащего ей банковского счета открытого в ПАО Сбербанк №, перевела денежные средства в сумме 322 519 рублей на банковский счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, после чего он получил возможность реально распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> предусмотренной государственной программой ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 г. № 346-п, похитил денежные средства, выделенные Департаментом строительства ХМАО – Югры, в сумме 322 519 рублей, чем причинил Департаменту строительства ХМАО – Югры материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину не признал, по существу обвинения показал, что он как участник программы в ДД.ММ.ГГГГ г. был уведомлен о том, что ему для приобретения жилья выделена субсидия. В связи с этим он начал собирать документы, а так же искать жилье для приобретения. Нашел квартиру для покупки стоимостью 1 550 000 рублей, тогда как основная масса других аналогичных квартир стоила более 2 000 000 рублей. При оформлении договора по его просьбе цену покупки указали как 1 900 000 рублей, так как он полагал, что раз ему выделена субсидия, то он имеет право претендовать на всю сумму около 1 872 000 рублей, она принадлежит ему, и он может распоряжаться ей в полном объеме по своему усмотрению. Цели причинить ущерб у него не было. После поступления денег из агентства на счет продавца, та по их договоренности перевела ему на банковскую карту сумму, превышающую реальную стоимость квартиры, а именно 322 519 рублей, которые он использовал на свои нужды. 

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства. 

Показания представителя потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что он работает в Департаменте строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры в должности консультанта правового обеспечения и судебных процедур. По выполнению порядка предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки в рамках мероприятий по улучшению жилищных условий, пояснить ничего не может, но в рамках данного порядка, гражданам из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры положена субсидия на приобретение жилого помещения либо строительства жилого помещения. Стоимость одного квадратного метра жилого помещения по округу рассчитывается согласно утвержденного приказа Региональной службы по тарифам ХМАО – Югры, о стоимости квадратного метра жилья, для каждого муниципального образования в округе. В третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Урай была утверждена стоимость квадратного метра жилья в сумме 56 743 рубля, то есть в рамках субсидии предоставляемой коренным малочисленным народам автономного округа по г. Ураю, семья из одного человека максимально могла рассчитывать на субсидию равной 1 872 519 рублей, которые в рамках данного порядка могла быть направлена для приобретения, либо строительство жилого помещения гражданином имеющим право на получение данного вида субсидии. Вместе с тем, при стоимости квартиры свыше установленного лимита, остальные денежные средства за приобретаемое жилое помещение должны доплачивать граждане из своих собственных либо заемных денежных средств. В случае с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он признан участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлено уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем году. Срок действия уведомления составлял 90 календарных дней, со дня получения уведомления. В случае приобретения жилого помещения за стоимость превышающую сумму субсидии гражданин производит оплату разницы между суммами субсидии и стоимости приобретаемого жилого помещения за счет собственных или заемных средств банка, при этом сумма субсидии перечисляется по реквизитам указанным в договоре купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставил документы на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью квартиры 37,5 квадратных метра, стоимостью 1 900 000 рублей. Согласно договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от ФИО1 сумму разницы между стоимостью квартиры и суммой субсидии в размере 27 481 рублей. Квартира ФИО1 была приобретена реально, право собственности на квартиру было зарегистрировано в соответствующем органе. При приобретении жилого помещения по стоимости менее рассчитанной максимальной субсидии, субсидия перечисляется в размере стоимости указанной в договоре приобретения, оставшиеся денежные средства направлялись на предоставление поддержки другим гражданам, стоящим в очереди на получении субсидии. От сотрудников полиции он узнал, что стоимость квартиры приобретенной ФИО1 реально составляла гораздо меньше, чем указано в договоре купли-продажи, а именно 1 550 000 рублей. При составлении договора купли-продажи жилого помещения, получатель субсидии обязан указывать достоверную стоимость приобретаемого жилого помещения, и не может завышать стоимость квартиры для последующего использования разницы в стоимости по своему усмотрению, так как в рамках данного порядка, субсидия направлена только на приобретение, либо строительство жилого помещения. В результате противоправных действий ФИО1 Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры был причинен материальный ущерб на сумму 322 519 рублей, который ФИО1 не возместил (том № л.д. 71-73); 

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в 

<

адрес> – Югре. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлено уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем году, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия уведомления составлял 90 календарных дней, со дня получения уведомления. Согласно данного порядка, семье из одного человека положена субсидия на приобретение жилого помещения либо строительство жилого помещения исходя из нормы в целях исчисления субсидии 33 квадратных метра. Цели, на которые будет направлена субсидия, выбирается гражданином, имеющим право на получение данного вида субсидии, то есть на строительство либо приобретение готового жилого помещения, при этом, приобретаемое жилье должно соответствовать нормам для проживания. Стоимость одного квадратного метра жилого помещения по округу рассчитывается согласно утвержденного приказа Региональной службы по тарифам ХМАО – Югры приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, о стоимости квадратного метра жилья, для каждого муниципального образования в округе данная сумма индивидуальна, в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Урай была утверждена стоимость квадратного метра жилья в сумме 56 743 рубля, то есть в рамках субсидии предоставляемой коренным малочисленным народам автономного округа (далее КМНС), по 

<

адрес>, семья из одного человека максимально могла рассчитывать на субсидию равной 1 872 519 рублей, которые в рамках данного порядка могла быть направлена для приобретения, либо строительство жилого помещения гражданином, имеющим право на получение данного вида субсидии. Вместе с тем, при стоимости квартиры свыше установленного лимита, остальные денежные средства за приобретаемое жилое помещение должны доплачивать граждане из своих собственных либо заемных денежных средств. В случае с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году, последним были предоставлены документы на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 

<

адрес>,5 квадратных метра стоимостью 1 900 000 рублей. Реальная стоимость квартиры не проверяется, порядком предоставления данной субсидии, оценка приобретаемого жилого помещения не предусмотрена, денежные средства за приобретаемое жилое помещение перечисляется только на расчетный счет продавца жилого помещения, а в случае строительства жилого помещения получателем субсидии, денежные средства перечисляются на счет получателя субсидии, при этом получатель должен отчитаться перед уполномоченным органом спустя полгода после получения субсидии и снятия обременения (при наличии). В случае приобретения жилого помещения за стоимость превышающую сумму субсидии гражданин производит оплату разницы между суммами субсидии и стоимости приобретаемого жилого помещения за счет собственных или заемных средств банка, при этом сумма субсидии перечисляется по реквизитам указанным в договоре купли-продажи. Согласно договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от ФИО1 сумму разницы между стоимостью квартиры и суммой субсидии в размере 27 481 рублей. Со слов сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 завысил стоимость квартиры, а разницу между ее реальной стоимостью и выплаченной субсидией использовал по своему усмотрению. При составлении договора купли-продажи жилого помещения, ФИО1 был обязан указывать достоверную информацию о стоимости приобретаемого жилого помещения, и не имел права завышать стоимость квартиры для последующего использования разницы по своему усмотрению. В рамках данного порядка, субсидия направляется только на приобретение либо строительство жилого помещения гражданами из числа КМНС, и не может быть направлена на улучшение жилого помещения либо приобретения мебели и бытовой техники, приобретенного на субсидию. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № денежные средства в размере 1 872 519,00 рублей Департаментом строительства ХМАО – Югры через лицевой счет № УФК по Тюменской области (Департамент финансов 

<

данные изъяты>) были переведены ФИО на счет № открытый в 

<

данные изъяты> (том № л.д. 94-96, том № л.д. 101-104). 

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. она с мужем решили приобрести квартиру большей площади, для чего вышеназванную квартиру нужно было продать. Она хотела продать вышеуказанную квартиру за 1 550 000 рублей, но выкладывая объявления на Авито (объявление №, для публикации использовала личный №), указывала стоимость 1 590 000 рублей (из которых, в случае торга она была готова сделать скидку в размере 40 000 рублей). Перед сделкой купли-продажи квартиры ФИО1 сообщил ей о том, что он является гражданином из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры, в связи с этим ему полагается субсидия на приобретение или строительство жилых помещений в ХМАО – Югре в размере 1 872 519 рублей, и он хотел получить свою выделенную сумму, для этого попросил в договоре указать сумму 1 900 000 рублей, вместо 1 550 000 рублей, а после поступления денежных средств за счет субсидии на ее банковский счет, попросил ее передать ей разницу между фиктивно завышенной стоимостью и фактической стоимостью квартиры, а именно 322 519 рублей. Она согласилась на условие ФИО1, так как очень хотела продать квартиру. С ФИО1 она в преступный сговор не вступала, денежные средства от фиктивно завышенной стоимости квартиры делить с ФИО1 не договаривались. Данной суммой должен был распоряжаться исключительно один ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ней в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Согласно данного договора купли-продажи стоимость квартиры составляла 1 900 000 рублей: из которых 1 872 519 рублей должна была быть выплачена ей на счет субсидии по мероприятию «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение мер государственной поддержки» государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы», согласно уведомления о возникновении права на получение собственности в текущем году №, выданного АО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>»; оставшаяся сумма в размере 27 481 рублей должна быть передана ей ФИО1 в день подписания договора купли-продажи. Однако он ей эту сумму не передавал. Данная сумму была указана в договоре купли-продажи, чтобы фиктивно округлить общую стоимость до 1 900 000 рублей. Так предложил сделать ФИО1, это делалось для того, чтобы не вызвать подозрение у контролирующих органов, что бы сумма субсидии была израсходована до рубля. Договор купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан в МФЦ, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет № поступила социальная выплата в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно субсидия на обеспечение жильем ФИО1, в размере 1 872 519 рублей, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла перевод денежных средств в размере 322 519 рублей на банковскую карту принадлежащую ФИО1. Перевод осуществляла с использованием абонентского номера № принадлежащего ФИО1, привязанного к данной банковской карте (том № л.д. 84-86, л.д. 87-88);

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию показаниям его супруги, свидетеля ФИО, дополняя их тем, что он с супругой хотели оформить сделку через риелтора, однако ФИО1 убедил жену оформить сделку в МФЦ г. Урай, пояснив, что у него там работает знакомая, они не стали возражать, так как им ничего подозрительного в этом не показалось. При заключении договора он участия не принимал. Жена ничего у ФИО1 за совершенные ей действия по переводу денег не просила и не получала, они были удовлетворены тем, что смогли продать квартиру за желаемую стоимость (том № л.д. 90-92);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по г. Ураю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по факту противоправной деятельности ФИО1 (том № л.д. 15-16), вместе с материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий (том № л.д. 17-50), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства, а так же полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей;

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том № л.д. 213-239) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 240-241);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места расположения квартиры по адресу: 

<

адрес>, как места происшествия (том № л.д. 27-34); 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО копии документов из учетного дела ФИО1, сформированного в Департаменте строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры, с целью предоставления субсидии ФИО1(том № л.д. 139-142);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых документов (том № л.д. 143-146) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 147-151);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по счету 

<

данные изъяты> владельца ФИО и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 244-246), которые устанавливают стоимость квартиры указанную сторонами в договоре, а так же подтверждают факт банковского перевода ФИО денежных средств в сумме 322 519 рублей на банковский счет ФИО1;

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых документов (том № л.д. 1-9) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 10);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов о движении денежных средств по счету ФИО1 в 

<

данные изъяты>» (том № л.д. 23-25) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 26), которые подтверждают факт банковского перевода ФИО денежных средств в сумме 322 519 рублей на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая доводы подсудимого и защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, так как ему не был разъяснены порядок получения субсидии и ее расходования, суд учитывает, что из анализа содержания уведомления о возникновении права на получении субсидии в текущем году ДД.ММ.ГГГГ г. направленного ФИО1 (том № л.д. 176-178) прямо следует, что размер рассчитанной субсидии не передается в его распоряжение, и что стоимость приобретаемого жилого помещения может быть как меньше, так и больше размера рассчитанной субсидии, что полностью согласуется с самим понятием «субсидия», под которым понимается вид финансовой помощи, при помощи которого государство частично или полностью покрывает расходы на определенные товары, а так же содержанием Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре, подавшим заявление на получение мер государственной поддержки, утвержденного постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 г. № 346-п, в связи с чем, подсудимый оправданию не подлежит. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он является участником программы, по условиям которой ему для приобретения жилья предоставляется субсидия, с целью хищения денежных средств из бюджета ХМАО – Югры, выделяемых на оплату приобретения жилья, при заключении договора купли-продажи жилого помещения, введя продавца ФИО в заблуждение относительного законности его действий, убедил ее внести договор нереальную, завышенную стоимость приобретаемого им жилья, а так же направить ему денежные средства, размер которых превышают фактически определенную ими стоимость квартиры, которые поступят на ее счет в качестве оплаты по заключенному договору, после чего предоставил заключенный договор, а так же иные документы в Департамент строительства ХМАО – Югры, на основании которых из бюджета Департамента на счет продавца ФИО были перечислены 1 872 519 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи, из которых 322 519 рублей в тот же день ФИО перевела на банковский счет ФИО1, которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил Департаменту строительства ХМАО – Югры крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, и приходит к выводу о том, что наказание может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Исходя из полученных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении него уголовного дела, освобождения осужденного от назначенного ему наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, а так же для замены назначенного наказания на принудительные работы, а так же для предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки для выплаты штрафа, так как сведений о реальных доходах подсудимого, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно оригиналы и копии документов, а так же оптический диск подлежат хранению при материалах дела. 

Принимая во внимание, что защиту подсудимого осуществлял защитник по соглашению, то процессуальные издержки по делу на стадии судебного разбирательства отсутствуют. 

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего юридического лица ФИО был заявлен гражданский иск на сумму 322 519 рублей, в качестве возмещения материального вреда причиненного преступлением совершенным ФИО1.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск не признал, так как не считает себя виновным в совершении преступления. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 данным приговором суда признан виновными в совершении преступления в отношении имущества Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры, то, что материалами дела установлен размер причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, так как защиту подсудимого на стадии предварительного расследования осуществлял защитник по соглашению. 

В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения наказания в виде штрафа, а так же для обеспечения исполнения в случае удовлетворения гражданского иска на имущество принадлежащее ФИО1 был наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, который надлежит сохранить до момента уплаты штрафа и выплаты возмещения по удовлетворенному гражданскому иску, после чего арест с данного жилого помещения может быть отменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 

<

***>; КПП – 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000; Код ОКТМО – 71878000; КБК 18811603121019000140, УИН: штраф по уголовному делу: 86RS0014-01-2024-001079-15 (12401711075032172).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по его ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: оригиналы документов, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету 

<

данные изъяты> владельца ФИО, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов из учетного дела ФИО1 сформированного с целью предоставления субсидии, результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск, банковские документы о движении денежных средств – хранить при материалах дела. 

Гражданский иск Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры в возмещение имущественного вреда причиненного преступлением 322 519 рублей. 

Арест, наложенный на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сохранить до момента уплаты штрафа и выплаты возмещения по удовлетворенному гражданскому иску, после чего арест с данного жилого помещения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий И.Г. Гильманов